У кого в авто стояв MiniDisc AUTO
#1
#2
Власне сабж, якщо у кого є знятий з пригнаної машини МініДіск плеєр АВТО, з підтримкою LP2 бажано, можу допомогти його прилаштувати. гаражі або ще деніть, бо він слухають його Авот я слухаю і весь час тому прийму в подарунок за скромну подяку у вигляді грошей іл ітам ще чого можеькомунити треба корисного коротше при обговоренні сабжа домовимося напишіть, може у кого є думки по даному сабжу
#3
#4
по мінідисках спец Тімсон з Європи+
#5
Маг, друже, продай хоч один М-диск з гарною музикою, га? і навіть не знаю, як він працює, звичайні струми диски і слухаю.
#6
Форматик дуже навіть не мертвенький, просто дорого його користуватися. обладнання існує не тільки Соні, Панаси і таке інше. до речі якість помітно вище МР3 навіть при LP2 режимі, а без Лп так взагалі прощення студії воліють і писати тільки на Мінідиск, через його більш високої якості по визначенню
просто зараз його зливають через те, що всім достатньо мовити на УКХ з посовим МП3
а ось наприклад я давно за ним спостерігав, а як тільки з'явилася функція NEtMD відразу його собі наздогнав, у чому ще жодного разу не розчарувався. на ЛП2 - досить якість для АВто, на диск влазіит 2с половиною години, через USBпорт з будь-яких немислимих звукових форматів пише повний диск за 8-10 хвилин жодних аналогових перетворень.просто кайф, а звук помітно відрізняється і приємніше ніж МП3.
#7
Маг, друже, продай хоч один М-диск з гарною музикою, а? А то в мене в машині карозерія якась наворочена, то там є щілинка для нього, а диска нема Вже рік їжджу і навіть не знаю, як він працює, звичайні струми диски і слухаю.
Так на них начебто самому можна записувати!? Стояла у нас в гуртожитку одна така установка.
#8
Форматик дуже навіть не мертвенький, просто дорого його юзать. Обладнання існує не тільки Соні, Панаси і таке інше. на Мінідиск, через його вищу якість за визначенням просто зараз його зливають через те, що всім достатньо мовити на УКХ з посовим МП3 а ось наприклад я давно за ним спостерігав, а як тільки з'явилася функція NEtMD одразу його собі набув, у чому ще жодного разу не розчарувався. на ЛП2 - досить якість для АВто, на диск влазиит 2с половиною години, через USBпорт з будь-яких немислимих звукових форматів пише повний диск за 8-10 хвилин ніяких аналогових перетворень. просто кайф, а звук помітно відрізняється і приємніше ніж МП3
#9
До речі, цікавить ось таке питання – а чи немає автомузики з flash-пам'яттю (USB-вхід)? Тобто. записав я на флешку музики, приніс в авто, увімкнув і слухаю. Набридла - переписав на комп'ютері флешку і знову в авто.
Я знаю, що є MP3-плеєр у вигляді звичайної касети, який вставляється в магнітолу, я знаю, що є CD-ресивери з підтримкою MP3 - але це все не те.
#10
До речі, цікавить ось таке питання – а чи немає автомузики з flash-пам'яттю (USB-вхід)?Тобто. записав я на флешку музики, приніс в авто, увімкнув і слухаю. Набридла - переписав на комп'ютері флешку і знову в авто.
#11
До речі якість помітно вища за МР3 навіть при LP2 режимі, а без ЛП так взагалі пробачення студії воліють і писати тільки на Мінідиск, через його вищу якість за визначенням
Вищий за визначенням щодо чого? Не звичайних CD-шників.
. просто кайф, а звук помітно відрізняється і приємніше ніж МП3
#12
До речі якість помітно вища за МР3 навіть при LP2 режимі, а без ЛП так взагалі пробачення студії воліють і писати тільки на Мінідиск, через його вищу якість за визначенням
. просто кайф, а звук помітно відрізняється і приємніше ніж МП3
А що, на мінідисках хіба стиск іде? МП3 порівнювати з мінідисками некоректно ІМХО
Ваше ІМХО неправильно, прочитайте про технологію запису на МД зрозумієте про розробку стандарту стиснення ATRAC, зрозумієте чому DolbyLabs брала участь у цьому, і чому MD вважається Hi End клас. і чому він дорожчий і чому стдії звукозапису обмінюються саме МД а не Сд.
підролбніше - захистіть самі в інтернеті.
2 Engine - MD завжди зі мною в машині, потішити можу дати в будь-який час, якщо є бажання, купи собі будь-який МД він коштує від 300 до 400 тенге майже вічний перезаписуваний стрибка хоч раз. я тобі запишу все що побажаєш у будь-якому вигляді, слухатимеш і розуміти різницю якщо він тобі не потрібен ПОГОВОРИМО ))
#13
#14
Цитата звідти
Мінідиск можна перезаписувати мільйон разів без втрати якості (ще один бич касети). На одному MD може бути до 255 треків (можна навіть комбінувати моно та стерео-записи), які можна міняти місцями, з'єднувати один з одним, і, нарешті, знищувати будь-який зних (це перевага над CD-RW, де можна стерти лише останній трек, або всі треки відразу). Крім того, кожному треку можна назвати, як і всьому диску. Дозволяється до 1700 символів на одному MD. Назви зберігаються в TOC (Table of Contents) мінідиску (аналог FAT в комп'ютерних вінчестерах) і відображаються рядком, що біжить на дисплеї плеєра. Вводити символи можна самому, будь-якої миті можна відредагувати назву будь-якої пісні.
Функціональність нового формату вразила всіх. Але процес запису/компресії звуку повинен проходити в MD-апаратурі в реальному часі, а на початку 90-х ще не було настільки потужних процесорів (для споживчої аудіотехніки), які могли робити це без помітних втрат.
В результаті, багато експертів-аудіофілів, послухавши MD на недопрацьованих двигунах ATRAC (версії 1-3,5), назвали цей формат безнадійним, незважаючи на його функціональність.
Але з 1992 року ATRAC настільки змінився, що тепер звучання MD та CD відрізнити практично неможливо.
Усі вироблені сьогодні MD-плеєри оснащуються новими версіями ATRAC'a: 4, 4,5 (Sony) та 5 (Sharp). Якість звучання цих апаратів стала настільки природною, чистою та приємною для слуху, що багато власників MD-плеєрів вважають, що звучання мінідиска краще, ніж компакт-диска і навіть дають цьому теоретичне обґрунтування, засноване на тому, що в мінідисковій апаратурі використовуються обчислення з плаваючою. комою.
#15
А може просто влаштуємо тест? Беремо з десяток сд. Грабуємо з них пісні в мп3 і на мінідиск. І слухаємо наосліп? Потім порівнюємо протоколи учасників
тільки МП3 для МД не суперник порівнюватимемо з просто ЦД, впевнений результат здивує
#16
А може просто влаштуємо тест? Беремо з десяток сд. Грабуємо з нихпісні в мп3 і на мінідиск. І слухаємо наосліп? Потім порівнюємо протоколи учасників :)
я просто. тільки МП3 для МД не суперник порівнюватимемо з просто СД, впевнений результат здивує:-)
#17
#18
А може просто влаштуємо тест? Беремо з десяток сд. Грабуємо з них пісні в мп3 і на мінідиск. І слухаємо наосліп? Потім порівнюємо протоколи учасників
я просто. Тільки МП3 для МД не суперник порівнюватимемо з просто СД, впевнений результат здивує
Маг, треба подумати на чому вся ця справа прослуховувати. Пропоную, наприклад, студійні навушники (Маг у тебе повинні бути), потім на аудіофілській апаратурі (спробую домовитися), І в чиємусь автомобілі. До речі, сенс порівнювати ЦД і МД? МД по дефолту гірше, бо перекручує оригінал, викиданням того, що на його думку люди не чують.
Далі. Моя думка про МД. Якщо все було б так добре, то МД задавив би все інше своєю функціональністю, зручністю, якістю і таке інше. Але насправді ситуація з МД не така яскрава як ти розписуєш. Я не знаю, чи це маркетологічні помилки, чи що. Але всі МД пристрої коштують нереально дорого, і єдине, що змінилося з давніх-давен (не торкаючись численних удосконалень ATRACa), це можливість писати мд не в реалтаймі а на х32. Особисто я б поставив МД у свою домашню систему в майбутньому, але майбутнє мені все-таки мріяти як епоха ДВД-Аудіо. А цей формат має таки здійнятися над АудіоСД. У свою чергу, це похитне позиції систем стисненого звуку, якими є МД і МП3. До речі, Долбі дигітал теж використовують подібні алгоритми. Далі. Чому я все одно використовуватиму МП3. Я не накопичив стільки грошей, щоб у моїй апаратурі відразу відрізнялися СДта МП3-320VBR. Мінідиск – так. Альтернатива, тільки дуже дорога + необхідність зберігати всю музику на мінідиску + слабкі можливості для обміну (читай ціна і поширеність) - нерозповсюдженість записів на мд (будь-яку музику я можу купити в будь-якій комп'ютерній лавці в будь-який момент - про якість замовчимо, свої коди під себе сам) Так що не порівнюючи якість відтворення МД і МП3 (що безумовно ще те спірне питання) Я зручно віддаю все-таки пальму першості МП3.
#19
Якщо записувати на MD з CD, то якість покращитись не може. Коректніше порівнювати MD та mp3. Або писати на MD із вінілу.
згоден що саме якість не може покращатися, але проте вона може не губитися і може бути більш прямий звук, без корекцій на побутовій апаратурі (я маю на увазі взагалі бітність ЦД плеєра, його попередження, еквалайзування під балалайку і т.п.)
проте звучання МД за характеристиками саме суб'єктивним багатьма вважається м'якшим.
А МП3 – взагалі на слух чути втрати на середніх, девіації, пост дискретизація, та металеві нотки у вокалі. просто мінідиск позбавлений цього недоліку в нього правильніший звук, приємніший при прослуховуванні.
ми тут порівнювали взагалі прикольну штчку я записав на МД з ЛП2 переконвертувавши МП3 потім на студії слухали відвернувшись. 3 звукорозуміючі чуваки однозначно відзначили пом'якшеність і велику натуральність звуку з МД за рахунок саме фірмової корекції DolbyLabs
так що беремо прості доступні ЦД я роблю копію на МД причому пряму, потім у ЛП2, потім робимо з цього ЦД МП3, потім уже МП3 знову робимо пряму, і знову ЛП2. все слухаємо в машині на тому самому апараті у кого є і МД і СД. це типу натяк
і виносимо вердикт, струму не з погляду Аудіофільстваа з погляду споживача та ще й у машині. про результати тестів пишемо статтю і все як належить експерти, фуршети
а ще я просто прусь від споживання акумулятора цією байдою. простий Волкман на одному Акумулятор розмірності ААА працює по 2 тижні без заряджання
впевнений, що ви відмітите якість копії, і навіть при стисканні ЛП2