У резонансній справі Мирзаєва суд виніс рядовий вирок, українське агентство правової та судової
МОСКВА, 26 листопада — РАПСІ. Самбіст Расул Мірзаєв, визнаний у вівторок Замоскворецьким судом Москви винним у заподіянні смерті через необережність 19-річному москвичу Івану Агафонову, з другої спроби отримав два роки обмеження волі і був звільнений з-під варти.
Родичі Агафонова зустріли вирок криками: "Ганьба!", захист сім'ї вже повідомив про намір оскаржити рішення суду.
Із будівлі суду Мірзаєва відвезли на спецмашині, щоб запобігти можливим сутичкам. При цьому протягом дня за порушення порядку у суду було затримано 10 осіб, серед яких лідери низки націоналістичних організацій.
Друга спроба після п'ятої експертизи
Суддя Андрій Федін, вивчивши висновки п'яти експертиз, дійшов висновку, що прямого зв'язку між ударом спортсмена і загибеллю молодої людини немає, і перекваліфікував звинувачення зі статті "навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого", що передбачає до 15 років засудження. на м'якшу статтю - "заподіяння смерті через необережність".
За час триває рік і три місяці слідства та процесу у справі Мірзаєва звинувачення йому перекваліфікували кілька разів, то пом'якшуючи, то посилюючи статтю. Суд навіть повертав справу на дослідження. Остання перерва була викликана тим, що суддя Федін, уже відійшовши до дорадчої кімнати для ухвали вироку, не зміг ухвалити остаточне рішення і призначив ще одну - п'яту за рахунком експертизу, до якої включив максимальну кількість питань, що стосуються як дій спортсмена та його борцівських якостей, і порядку надання медичної допомоги Агафонову.
В результаті і прокуратура, і суд вважали, що прямого зв'язку між ударом Мірзаєва та смертю Агафонова немає,та знизили звинувачення. Суддя також врахував пом'якшувальні обставини: явку Мірзаєва з повинною, допомогу Агафонову, наявність у підсудної неповнолітньої дитини. Обтяжливих обставин суд не побачив. Суддя також зазначив, що Мірзаєв визнав себе винним за 109 статтею КК Україна (заподіяння смерті через необережність).
Суддя уточнив, що обмеженням волі на два роки є перебування спортсмена у Кизлярському районі Дагестану, заборона змінювати місце проживання без повідомлення спецорганів, заборона відвідувати місця масових скупчень людей, розважальні установи, а також явка кожні три місяці до спецорганів для позначки. Водночас, згідно із законом, один день у СІЗО зараховується за два дні обмеження волі, оскільки самбіст провів під вартою рік і три місяці, фактично він уже відбув призначене судом покарання і, у разі набуття чинності вироком, він зможе спокійно переміщатися та відвідувати які йому завгодно заклади.
Виносячи вирок, суддя перерахував свідчення всіх свідків бійки, у тому числі друзів Агафонова та Мірзаєва, а також подруги підсудного Алли Косогорової, через яку і виник конфлікт. Також суддя оголосив свідчення потерпілих – родичів Агафонова.
Показання свідків із друзів Агафонова відрізнялися ключовим словом "жартома", коли описувався епізод зі спробою Івана познайомитися з Аллою. Самому підсудному та знайомим спортсмена ситуація жартівливою не видалася, на їх погляд, загиблий Агафонов навмисно провокував Мірзаєва.
Медики не винні
У ході слідства та судового процесу неодноразово порушувалося питання про те, чи правильно діяли медики під час госпіталізації Агафонова – захист Мірзаєва мав намір просити силові структури оцінити дії лікарів, а в пресі висловлювалася версія, щоАгафонов загинув через недбале ставлення співробітників першої міської лікарні, куди його привезли після інциденту.
Суддя Федін у вироку окремо оцінив роботу медперсоналу лікувального закладу. Згідно з вироком, медична допомога Агафонову була надана повно та вчасно.
"Надана допомога Агафонову була адекватною. Причинно-наслідковий зв'язок між госпіталізацією Агафонова до травматологічного відділення (через відсутність місць у нейрохірургічному відділенні) та його смертю відсутня", - йдеться у рішенні суду у справі Мірзаєва.
За словами свідків, москвич після удару нічого не пам'ятав, не знав, що саме сталося, цікавився, чи не дівчина вдарила його. Він ходив сам, розмовляв і навіть сміявся.
Зі слів медиків випливає, що спочатку Агафонов мав ясну свідомість, але від нього пахло алкоголем. Магнітно-резонансна терапія спочатку не встановила свідчень на оперативне втручання, і його помістили до іншого відділення, тому що в хірургії, куди він мав потрапити, постійно не вистачає місць.
Потерпілі оскаржують
Про те, що родичі Агафонова оскаржуватимуть вирок, їхній адвокат Оксана Михалкіна заявила ще до того, як суддя оголосив рішення. Потерпілі спочатку були проти м'якої кваліфікації, наполягаючи на звинуваченні за статтею 111 КК (заподіяння тяжких ушкоджень, які спричинили смерть).
Скаргу потерпілих, яку вони мають право подати протягом десяти днів, розглядатиме судова колегія Мосміськсуду.
Батько Агафонова навіть залишив зал суду, незадоволений надто докладним перерахуванням у вироку обставин справи. Він вимагає відразу назвати покарання, заявивши, що втомився слухати "брехню". Мати Агафонова, за словами адвоката, перебуває у лікарні через інфаркт.
Адвокати родичів Агафонова заявляли, що прокуратура на їхню думку несправедливо ставиться до потерпілих на користь обвинуваченого.
Таємно залишив суд
Біля будівлі суду весь день значно посилено заходи безпеки, чергували співробітники поліції, стояли поліцейські автобуси.
Люди, що зібралися, періодично починали заважати руху транспорту, і їх просили піти з проїжджої частини. Декілька людей було затримано, зокрема лідер руху "українські" Дмитро Демушкін. А із будівлі суду вивели націоналіста Георгія Боровікова.
Мірзаєв слухав вирок у клітці, оточеній співробітниками поліції та приставами, які після звільнення повели його до конвойного приміщення для оформлення необхідних документів.
Щоб народ правильно розумів
Натомість із представниками преси зустрівся суддя Андрій Федін, який заявив, що не міг не врахувати вимоги прокуратури щодо пом'якшення звинувачення, але рішення про покарання ухвалив сам.
"Питання про призначення покарання, вимога прокуратури не є обов'язковою для суду. Призначалося покарання з урахуванням усіх обставин у справі", - сказав суддя. При цьому він додав, що відповідно до вимог КПК прохання прокурора про перекваліфікацію вже є обов'язковим для суду.
Пояснюючи, навіщо він вирішив провести екстрену зустріч із пресою через годину після оголошення вироку, Федін зазначив, що це було зроблено, "щоб народ правильно розумів, чому було винесено такий вирок".
"Правова грамотність, у тому числі, не ображайтеся, представників ЗМІ, не дає змоги повністю відобразити, що саме сталося", - вважає суддя. При цьому він додав, що, не рахуючи суспільного резонансу, ця справа - "пересічна, яку ми розглядали за загальними правилами КПК".
Суддя також додав,що на нього не чинилося жодного тиску під час процесу та написання вироку, і він не збирається брати охорону після повного розгляду резонансної справи.
Відповідати за удар, а не за наслідки
Опитані агентством РАПСІ адвокати дійшли висновку, що перекваліфікація звинувачення та призначення покарання точно відповідають вимогам українського закону. При цьому вони наголосили на резонансі справи, який підігрівався націоналістичним чинником.
"Я не вважаю, що це було навмисне вбивство, звинувачення спочатку не мало будуватися навколо цього. Справа обтяжується національним фактором, мені здається, саме через нього справа набула такого розголосу", - вважає адвокат Максим Домбровицький.
Юрист додав, що хоча з побутової точки зору все противиться такому вироку, він обґрунтований юридично.
"Людина повинна відповідати за удар, а не за її наслідки, які не могла передбачити. Буває, що з таких випадків і виправдовують, виходячи з того, що обвинувачений не міг припустити, що потерпілий впаде, вдариться і помре. Хоч тут і виникає невдоволення. родичів тим, що нападник ходить на свободі", - зазначив він. За його словами, тут має місце колізія юридичних норм із громадською думкою та життєвим досвідом.
"Як юрист, я вважаю, що немає навмисних дій, причинно-наслідкового зв'язку між ударом Мірзаєва і смертю Агафонова немає як такої. Деякі кажуть, як же так, він ударив кулаком, а зв'язку немає. Але річ у тому, що про пряму чи навіть непрямого зв'язку можна говорити тільки, якщо обвинувачений припускав можливість наступу наслідків. Мірзаєв - спортсмен, він по тисячі разів на день бив людей у голову і ніхто не помер. Звичайно, він не міг припустити, що цього разу все так обернеться", - підтримав колегуОлексій Михальчик.
Водночас юристи розійшлися в оцінці ролі спортивних досягнень Мірзаєва у його винності.
Захисник Олексій Мельников, наприклад, вважає, що вирок все ж таки несправедливий, оскільки Мірзаєв є чемпіоном з єдиноборств.
"Я вважаю цей вирок несправедливим, тому що ще радянська система кримінального судочинства виробила підхід, коли якщо спеціально підготовлена людина застосовує свої навички у звичайному житті, це не можна вважати необережністю", - сказав Мельников.
Адвокат переконаний, що така людина як Мірзаєв зобов'язаний контролювати використання своїх навичок, тому що вона може завдати істотно більшої шкоди людям, ніж звичайна людина, яка не має таких знань.
"Коли йдеться про чемпіона з боїв, є презумпція, що він порівнює свій удар і наслідки. Він завдав такої шкоди здоров'ю, тому що саме таку шкоду, вважаю, хотів заподіяти. Адже визнано, що він майстер своєї справи, професіонал вищого рівня" , - підсумував Мельников.
Водночас Мельников заявив, що рішення суду було передбачуваним у ситуації, коли експертизи підтвердили факт заподіяння шкоди саме через необережність, а не навмисне.
Адвокат Олександр Арутюнов вважає, що суддя згідно із законом не міг ухвалити іншого рішення, оскільки експертиза зробила чіткі висновки. "Іншого виходу у судді не було, навіть якщо припустити, що у нього було бажання його засудити. І якщо прокуратура зайняла таку позицію, суд не міг зробити інакше і посилити рішення. Зрозуміло, що потерпілі не згодні. Але суд дотримувався висновку. експертів. Моя думка як юриста, це законний вирок", - вважає Арутюнов.
Чи повернеться у спорт?
Справедливим вважає вирок та президентВсеукраїнської та Європейської федерацій самбо Сергій Єлісєєв.
"Я вважаю, що (вирок) справедливий. Несправедливо, що його цілий рік звеличували як погану людину. Насправді, він хороший хлопець, але так склалося в цьому житті, у кожного може бути такий випадок. Він захищав людину, і так сталося , що загинув хлопець, і що потрібно було його ізолювати на 15 років? Мені здається, це жорстоко", - сказав Єлісєєв агентству "Р-Спорт".
Глава федерації не став ручатися за те, що Мірзаєв повернеться до спорту. "За чужу людину думати і ворожити не беруся. Вона вільна людина і має право займатися тим, чим захоче", - зазначив Єлісєєв.