У справі Замощина закінчився термін давності за чотирма епізодами і спливає за п’ятим
Про це повідомила адвокат екс-директора ТОВ «СУ-13» Володимира Замощина Олена Сурда.
«Минув термін давності із зарплати, ПДФО, отримання кредитів та незаконних дій при банкрутстві», — розповіла адвокат.
За пайовиками строк позовної давності — п'ять років, договори укладалися з 2007 по 2010 роки, тому в 2015 році закінчується термін давності за останніми договорами. Як вважає адвокат, ще до закінчення цього терміну кримінальну справу припинять.
«Спочатку в обвинуваченні значилися п'ять об'єктів, чотири з них добудовані та здані — іншими забудовниками, але пайовики отримали майно в рамках зобов'язань, які були у «СУ-13». Кримінальні справи щодо цих об'єктів припинено.
Залишився один об'єкт на вулиці Мокрушина, 9 — зараз у нього новий забудовник «Томськбудзамовник». Найближчим часом планується укладання договорів пайового будівництва на цей об'єкт із пайовиками, які були у договірних відносинах із «СУ-13». Якщо за попередніми чотирма об'єктами кримінальну справу було припинено у зв'язку з відсутністю складу, аналогічна доля має бути, напевно, за цим об'єктом», — сказала Олена Сурда.
Як уточнила адвокат, немає значення, що об'єкти були завершені іншими забудовниками. «Замощину ставиться в провину заподіяння майнової шкоди без мети розкрадання. Тобто гроші йому як викрадені ніхто не звинувачує. Відповідно, якщо заподіяння майнової шкоди йде, тобто особи, які внесли свого часу гроші на участь у пайовому будівництві, не будуть зазнавати майнових збитків, про який склад ідеться? Принаймні така логіка випливає зі всіх матеріалів кримінальної справи», — пояснила наша співрозмовниця.
«Судові засідання тривають тричі на тиждень, викликаються по 20 потерпілих, у середньомує три-п'ять. У людей є ухвали арбітражного суду, які набули законної сили, про визнання за ними права на житлові приміщення, тепер вони знають, хто буде забудовником об'єкта, — напевно, вони втратили інтерес до цього процесу. На жодних стягненнях із Замощина більша частина цих осіб не наполягає», — додала представник захисту.
При цьому судовий процес не припиниться. «Для нас це нічого не означає, тому що ми зі звинуваченням не згодні, його не визнаємо, а припинення кримінальної справи за закінченням терміну давності є не підставою, що не реабілітує. Звісно, з припиненням справи з такої підстави ми не згодні — ми налаштовані на виправдувальний вирок. Ми не вважаємо, що Замощин вчинив якісь дії, які підпадають під ознаки складу злочину», - сказав Олена Сурда.