Уявний диплом Леніна Архівні документи дозволяють зробити висновок у Володимира Ілліча не було вищого
А його праці, понад 100 томів, це підробка чи ні?
Акім Арутюнов ДОСЬЄ ЛЕНІНА БЕЗ РЕТУШІ
Ідеологи марксизму-ленінізму протягом усіх років радянської влади широко пропагували твори вождя. Що ж до їхнього об'єктивного аналізу, його просто неможливо було провести. Це загрожує наслідками.
Звідси і одностайна загальна оцінка: "найбільше досягнення наукової думки", "творчий розвиток марксистського вчення" і т.д. і т.п.
Тим часом у зазначеній роботі є низка абсурдних положень та неточностей. Так, наприклад, у своїх висновках про значення капіталізму в українському землеробстві Ленін пише: “До капіталізму землеробство було в Україні панською справою, панською витівкою для одних, обов'язком, тяглом — для інших, тому воно не могло вестися інакше, як за віковою рутиною, необхідно обумовлюючи повну відірваність хлібороба від усього, що робилося на світі поза його села” 1135. Перечитуючи ці рядки, важко повірити, що вони належать Леніну. У нього виходить, що феодальний спосіб виробництва в землеробстві — не результат історичного розвитку суспільних відносин, не ступінь у суспільному розвитку, що характеризується певною єдністю виробничих сил, відносин і відповідною надбудовою, а лише «панська справа, панська затія».
Але який був сенс доводити вже доведене? Тим паче Ленін сам вважав: “Головний працю Маркса — “Капітал” присвячено вивченню економічного ладу сучасного, тобто. капіталістичного, суспільства” 1138. Він також зазначив, що “досвід усіх капіталістичних країн, як старих, так і нових (маючи на увазі Україну. — А.А.), показує наочно з кожним роком дедалі більшому та більшому числу робітників правильність цього вченняМаркса” 1139. Однак про процес створення внутрішнього ринку та розвитку капіталізму в Україні писав ще Енгельс у статті “Соціалізм і Німеччина” 1140. Так що в доказі, що Україна розвивається за загальними законами капіталізму, була така ж необхідність, як, скажімо, необхідність доводити, що українські жінки народжують так само, як жінки у Франції чи Чаді.
Скільки лицемірства та брехні у цих рядках! А правди та щирості ні на йоту.