Україна отримала право не визнавати рішення ЄСПЛ
Спочатку розберемося, що таке Європейський суд з прав людини. Це часто єдина нагода для того, щоб якось захистити свої права. Це останній шанс для тих людей, чиї права були порушені, і часом дуже грубо, владою та правоохоронними органами окремих держав, і держав країн СНД – не в останню чергу. Буває так, що громадянин, рятуючись від неправомірного та протиправного переслідування, виїжджає з України на територію країн Євросоюзу, щоб не сісти до в'язниці без вагомих підстав. Після виїзду з країни йому доводиться поєднувати такі речі, якзахист від екстрадиціїтазахист прав до ЄСПЛ.Якби не було Європейського суду з прав людини, то в багатьох випадках домогтися правди було б неможливо, а захист загальнолюдських прав закінчувався б у вищій судовій інстанції тієї чи іншої держави, яка не завжди буває справедливою.
Багато громадян, які вирішили приїхатижити у Франції на ПМЖабо в іншій країні ЄС, в результаті змогли захистити свої права і зняти з себе обвинувальні вироки завдяки грамотному захисту в ЄСПЛ, де розбирають справи не упереджено, а спираючись на міжнародні правові стандарти. Отже, будь-який удар по даній інстанції - це значною мірою удар по справедливості, якої в сучасному світі і так не дуже багато.
Про виконання рішень ЄСПЛ
Причини відмов у виконанні рішень ЄСПЛ
Найчастіше доЄвропейського суду з прав людини,звичайно ж, потрапляють спірні та складні справи, пов'язані з переслідуванням людини за кордоном. І дуже часто ця людина була якось пов'язана з політикою чи бізнесом, або з тим і з іншим. І не дивно, що держава, яка засудила громадянина на своїй території, часто говорить про те,що рішення ЄСПЛ мали " політичний " характер, тому і виконувати їх хіба що необов'язково. За бажання оголосити "політичним" можна майже будь-яке рішення. Тим більше, що політичне рішення не обов'язково має бути спрямоване проти людини, яка колись займалася політикою, завжди можна сказати, що тим чи іншим рішенням Європейський суд намагається натиснути на певну країну або діяти в рамках інтересів західних країн. Хоча Європейський суд з прав людини найменше цікавиться політичними режимами та взаємовідносинами країн, він був створений з єдиною метою - гарантувати, що будь-яка людина зможе спокійно почуватися і знати, що її права завжди будуть захищені, навіть якщо їй так і не вдалося домогтися правди та справедливості у рідній країні.
Про новий указ Президента РФ: визнання рішень ЄСПЛ
Цікавим доповненням є те, що Конституційний суд може визнавати або не визнавати рішення ЄСПЛ на запит федеральних органів, а також Уряду та Президента.
Як це виглядатиме на практиці? Нескладно здогадатися, що якщо хтось із перелічених інстанцій/осіб звернеться до КС РФ, то це якраз буде яскравим прикладом політичного рішення, тому що на запит з такого рівня суду просто доведеться ухвалити те рішення, яке ухвалити "потрібно". Та й сам факт подібного звернення вже говоритиме про те, що рішення Європейського суду з прав людини потрібно не визнати на території РФ. Фактично канал між ЄСПЛ та українськими судами просто закрили - тепер між цими інстанціями з'явився новий учасник в особі державної влади України, яка отримує повноваження керувати процесом визнання чи невизнання судових рішень. Таким чином, захист прав у Європейському судіправам людини провести можна, але провести рішення даного суду на території України сьогодні - будемо реалістами - стало майже неможливо. Це буде можливе лише в тому випадку, якщо державні органи України самі цього захочуть. Але якби вони спочатку хотіли, то не було б і всієї справи, не було б і того, що громадянину довелося звернутися до ЄСПЛ за невизнанням судових рішень та відстоювати там свої права з компанієюКофранс.Новий закон серйозно ускладнив шлях європейського правосуддя на територію України.
Причини ухвалення закону про невизнання рішень ЄСПЛ
Неважко зрозуміти, що причини ухвалення такого закону є виключно політичними. В даний час Україна веде сильну конфронтацію з Європою, тому обмеження дії рішень Європейського суду з прав людини на території України можна вважати просто ще одним способом для того, щоб максимально "закритися" від Європи та мінімізувати вплив будь-яких європейських інстанцій на українські органи. Щоправда, у гонитві за цим, напевно, непогано було б розрізняти, де знаходиться поле для взаємних ударів і контрударів під час протистояння, а які області краще не чіпати навіть у розпал протистояння. І немає сумнівів у тому, що чесний та справедливий суд – одна з таких областей.
Ще одна цікава риса нового закону - він встановлює принцип "окремого розгляду кожного рішення ЄСПЛ". Тобто, жодних принципів прецеденту та аналогії не працюють, у кожній справі Конституційний суд Україна виносить самостійне рішення, приймати рішення ЄСПЛ чи ні. На перший погляд звучить непогано, але якщо вдуматися, то ми бачимо тут виключно підходящий ґрунт для виборчого правосуддя і тих самих політичних справ. Можна сподіватися, що рішенняКонституційний суд завжди буде справедливим, а перегляд рішень Європейського суду з прав людини буде здійснюватися тільки в тих випадках, коли це правда на користь громадянина, який звернувся до суду. Однак досвід показує, що очікувати цього, на жаль, було б дуже наївно та недалекоглядно.
Практична сторона: що дає розгляд справи до ЄСПЛ
У яких випадках громадянин має сенс звернутися до ЄСПЛ, і як це зробити?
Якщо громадянин переслідується на території тієї чи іншої держави у зв'язку з економічними, кримінальними чи політичними справами (втім, спеціального поділу "політичних" справ у більшості держав немає, тож навіть самі політичні справи все одно класифікуються як кримінальні, цивільні або економічні), то саме собою визнання його невинності в Європейському суді з прав людини конкретно нічого йому не дасть. Перебуваючи на території тієї держави, де ведеться переслідування, не можна буде почуватися у безпеці. А якщо громадянин уже прийняв розсудливе рішенняприїхати до Франції на ПМЖ, то йому боятися нема чого - якщо не порушувати місцеві закони, а до того ж заручитися підтримкою серйозної компаніїCofrance, щоб було проведено захист від екстрадиції, то ніяке переслідування правоохоронних органів його держави не буде йому страшно, тоді як знову приїжджати до країни, де ведеться переслідування, ні в якому разі не рекомендується. Особливо якщо громадянинові зрозуміло, що переслідування саме є політичним, тобто факти та судові рішення підлаштовуються під ті установки, які є від самого початку.
Найчастіше до Європейського суду з прав людини люди звертаються, ставлячи собі цілком конкретні завдання.
1) Основна причиназвернення до ЄСПЛ - це якраз захист від неправомірного переслідування за кордоном. У тому числі, і від вимог екстрадиції. Щоб екстрадиція не висіла дамокловим мечем над головою, найпростіше закрити цю справу саме через ЄСПЛ. Україна може скільки завгодно відкидати рішення такого суду, але жодна європейська держава не ризикне видавати громадянина, якщо ЄСПЛ прийняв рішення на його користь і вважав, що депортація є неприпустимою.
2) Часто потрібно розібрати якісь конфлікти, у яких фігурує майно, бізнес чи фінанси. Нерідко буває так, що все перераховане відбирається у громадянина на території країни, яку потім йому довелося спішно покинути. Часом захоплення бізнесу і заволодіння грошима і майном відбуваються "чорними" методами. Це все можна буде оскаржити в Європейському суді з прав людини. Є значний шанс, що всі ці об'єкти або хоча б частина з них повернуться своєму законному власнику згідно з рішенням ЄСПЛ, або можна буде отримати компенсацію. Тож і щодо цього добиватися перегляду справи в Європейському суді з прав людини є сенс.
Якщо вас цікавить судова перемога в ЄСПЛ, обов'язково працюйте спільно з командою добрих юристів, таких як спеціалістиКофранс. Це дасть вам можливість у короткий термін захистити свої права та почати жити більш щасливим життям.