Україні доведеться шукати нову нафту
Остання з найбільших сухопутних родовищ України виставляється на аукціон. Бюджет заробить мільярди рублів, переможець – мільярди доларів, але найголовніше питання, яке виникає у зв'язку з цим, інше. Чи справді традиційні українські нафтові родовища близькі до вичерпання – і скільки викопного палива залишилося?
Аукціон на це родовище вже неодноразово переносили. Спочатку обов'язковою умовою було залучення іноземних партнерів, проте після звернення глави Роснафти Ігоря Сечіна до президента Володимира Путіна цю вимогу виключили.
На такий ласий шматок претендентів багато. Це і Роснефть, і Газпром нафта, і Незалежна нафтогазова компанія, і Сургутнафтогаз, і НОВАТЕК. Проте збільшення стартового внеску майже на 1,65 млрд рублів може скоротити кількість охочих. Лідером вважається Роснефть, але серйозну конкуренцію їй може скласти «Газпром нафта». Ергінське родовище є частиною Пріобського родовища, північні блоки якого розробляє Роснефть, а південні - "Газпром нафта".
Ще однією умовою аукціону є переробка всієї нафти родовища на українських НПЗ. Усі претенденти, крім НОВАТЕКу, мають власні НПЗ. Переможець має протягом року затвердити проект розробки родовища і ще через рік запустити його.
Коли закінчиться нафта в Україні?
Але найголовніше, що це останнє велике традиційне родовище нафти, яке було в запасі Україна. Що буде далі? Невже страшилки про те, що через пару десятиліть нафту в Україні закінчиться, починають набувати реальніших обрисів?
Версія, що нафту закінчиться, оскільки її мало, була особливо популярна у 2003–2004 роках. Однак давно забуті страхи останнім часом булиреанімовані знову. Нещодавно голова Ощадбанку Герман Греф заявив, що сировини нам вистачить лише до 2028–2032 років, тобто лише на 10–20 років. Однак нафтовики та експерти з цим не згодні.
Цього місяця міністр енергетики Олександр Новак заявляв, що Україна має в своєму розпорядженні розвідані запаси нафти і газу на термін понад 50 років (собівартість видобутку – всього 10–15 доларів за барель) і додатково є величезний потенціал вуглеводнів, який є на шельфі, в Арктиці.
«Зі здивуванням читаю «страшилки», що нафта в Україні скоро закінчиться, і «все пропало», – каже у свіжому інтерв'ю ТАРС міністр природних ресурсів та екології Сергій Донський. – Так от: наших розвіданих традиційних запасів вуглеводнів вистачить щонайменше на 30 років – це якщо не вкладати у геологорозвідку та нові технології. А ми щороку вкладаємо, тому через 30 років нам вистачатиме ще на стільки ж уперед. І тому із задоволенням скажу всім злостивцям – не дочекаєтесь».
«Греф робить одні клоунські заяви за іншими. І, зауважте, він не говорить, що нафта закінчиться до 2028 року, він говорить про те, що нафта не буде потрібна як товар, тому що навколо будуть електромобілі. Це вже інший дискурс», – зауважує гендиректор Фонду національної енергетичної безпеки Костянтин Симонов. Однак, споживання нафти, незважаючи на ці заяви, зростає. «Минулого року попит на нафту зростав швидшими темпами, ніж у середньому за десятиліття. Навіть ознак зворотного тренду немає. Такі тролі просто лобіюють свої проекти – фінансування зеленої енергетики», – вважає співрозмовник.
Страхи про нестачу нафти існують у масовій свідомості, тоді як насправді ситуація зовсім інша, вважають експерти. «У нас коефіцієнт доведених запасів до річного обсягу виробництва зазахідної кваліфікації складає 25 років. Звідси старий страх, що через 25 років ми прокинемося – і жодної краплі нафти не буде. Але ситуація насправді інша. Ми щороку на баланс ставимо більше, ніж видобуваємо. Щоправда, питання, чи немає там паперових запасів – тому що зростання нових запасів значною мірою відбувається за рахунок переоцінки старих», – розмірковує Симонов.
У Західному Сибіру справді частина родовищ близька до вичерпання. Однак в Україні є ціла низка найбільших за світовими мірками родовищ із запасами в мільярди барелів, просто ця нафта поки що не поставлена на баланс. Так, запаси нафти на шельфі в Західно-Сибірському басейні оцінюються в 3,6 млрд. барелів, а на шельфі Баренцева моря - в 7,4 млрд. барелів.
Однак у цих регіонах необхідне створення фактично з нуля всієї нафтової інфраструктури, зазначає Роман Ткачук із Альпарі. Крім того, потрібне залучення нафтовиками боргового фінансування, що в умовах поточних невисоких нафтових цін небажано. Плюс треба залучати зарубіжних партнерів, щоби гарантувати ринки збуту.
«Найголовніше в сланцевій революції, що відбулася в США, те, що вона показала існування нетрадиційної нафти. Це новий вид нафти, який дозволив нові запаси поставити баланс. Це стосується не лише сланцевої нафти, а й видобутку нафти з бітумних пісків тощо», – каже Симонов. Так, у Канаді за рахунок постачання на баланс нафти з бітумних пісків запаси зросли у рази з 90-х років. У результаті Канада займає вже третє місце у світі за доведеними запасами нафти, програючи лише Венесуелі та Саудівській Аравії.
Зрозуміло, що собівартість видобутку нетрадиційної нафти буде вищою, і її ще треба розвідати. Рівень вивченості шельфу поки що вкрай низький. «Але одна річ, коли у вас є більшедорога нафта, а інша річ, коли у вас взагалі немає нафти. Ось Японія не має ніякої нафти, а в нас вона є. В Америці є сланцева нафта, у Канаді – бітумна нафта, у нас є Бажен та шельф», – зазначає Симонов.
До того ж, період низьких цін на нафту не буде вічним. Та й для розробки шельфу не потрібно 100 доларів за барель. «За нашими оцінками, більшість проектів у Східному Сибіру та на шельфі стають рентабельними за цін на нафту в діапазоні 60–80 доларів за барель. Але для розробки шельфу Арктики також необхідне залучення сучасних технологій, які мають західні країни. Тому розробка може спиратися ще й на питання зняття санкцій», – каже Роман Ткачук.
Якщо ж Brent перебуватиме нижче 60–70 доларів, то українські компанії продовжуватимуть вичавлювати соки із родовищ Західного Сибіру та ХМАО, бурячи додаткові свердловини.
Не можна не визнати, що в Україні існує проблема з низьким рівнем геологорозвідки нових родовищ.
«У держави був фонд великих родовищ, накопичений ще з радянських часів. А тепер на геологорозвідку виділяються кумедні гроші», – розповідає голова ФНЕБ.
Вирішити проблему можна, допустивши до цього процесу приватні компанії. Ідея проста: приватні компанії отримують можливість займатися розвідкою та дорозвідкою, відкриття родовищ, йдуть на біржу і продають ці відкриття, ліцензії іншим компаніям, які готові інвестувати у видобуток. Однак поки що ця ідея реалізована лише на папері.