Уряд України затвердив держгарантії на безкоштовне лікування громадян у 2005 році
У списку безкоштовних медпослуг багато спірних моментів. Хоча лікарі говорять про необхідність реабілітації пацієнтів, які отримали травми, косметологія і протезування до списку так і не потрапили.
У понеділок уряд України затвердив програму державних гарантій надання громадянам України безкоштовної медичної допомоги на 2005 рік. Відповідну ухвалу підписав прем'єр-міністр Михайло Фрадков. Як сказано в документі, в середньому на рік на лікування однієї людини до бюджету закладено 3157 рублів, 1507 із них – за рахунок обов'язкового медичного страхування.
Як сказано в постанові, громадяни України мають право на безкоштовну швидку допомогу, якщо їх життю щось загрожує, а також лікування, діагностику та профілактику захворювань у стаціонарах, поліклініках та вдома. Сам перелік захворювань, у тому числі тих, які лікують у рамках обов'язкового медстрахування, затверджений цією ж програмою.
Одразу після схвалення ухвали з міністром охорони здоров'я зустрівся президент. Путін нагадав Михайлу Зурабову про модернізацію системи охорони здоров'я, що планується. Зокрема, президент повідомив, що вважає, що обговорення українським суспільством реформи, що готується у відомстві, відбувається недостатньо широко. Тож, зважаючи на все, найближчим часом чиновники почнуть розповідати, які зміни будуть у системі охорони здоров'я. І заразом пояснювати, що зможе отримати громадянин на закладену на нього сотню з невеликим доларів.
У тому числі буде порушено питання, в якому ніяк не можуть зійтись медики та розробники проекту реформи: включати чи не включати до списку безкоштовної медичної допомоги косметологічні операції та протезування.
Справа в тому, що ще на початку роботи над реформою охорони здоров'я українські лікарі заявили,що косметологія та протезування мають стати безкоштовними. «Бують потворні травми – і виробничі, і побутові, не з вини постраждалого. Люди залишаються без рук, ніг, із серйозними потворностями обличчя. І така людина потребує косметичних операцій, інакше вона не може далі існувати. Йому такі операції необхідні з погляду поліпшення якості життя, і з погляду життєвих функцій і працездатності.
Розробники реформи вважають, що якщо протезування стане безкоштовним, це може розорити державу.
На думку чиновників від охорони здоров'я, при безкоштовній косметології та протезуванні жінки, які ніяким раком не хворіли, почнуть масово і за рахунок держбюджету збільшувати собі бюст. , Ні протезування як не входять зараз, так і не входитимуть до програми безкоштовного медичного обслуговування».
Втім, на думку іншого експерта,
у МОЗ бояться не жадібних до халяви пацієнтів, а гніву косметологічних клінік. «У законі можна прописати все до найменшої деталі і абсолютно чітко – так, щоб жодних лазів не залишилося. Тут справа виключно у небажанні», – повідомив він «Газеті.Ru». Мовляв, безплатність косметологічних операцій та протезування лобіюють самі косметологи, щоб отримати з цього власний зиск. «Якщо, наприклад, протезування грудей стане безкоштовним, то самими протезами клініки доведеться забезпечувати державі. А якщо будуть безкоштовні протези, їх можна буде продати і в приватному порядку, – заявив експерт. – Інтереси хворих, як правило, нижчі за корисливі інтереси. Секрет у тому і полягає, що, якщо тобі створять умови для безкоштовної медицини, ти отримаєш бюджетне фінансування та можливостідля створення великого обсягу платних послуг.
За його словами, безкоштовне протезування в Україні вводити не потрібно. «Раніше коли самих протезів не існувало, а операції вже були, люди по 15–20 років жили без цього. Оскільки йдеться про підвищення якості життя, то, звісно,
приємніше мати протез, ніж шрам. Але це все одно додаткове втручання, і воно може спричинити ускладнення». Тому не варто покладати на лікарів покращення зовнішнього вигляду людей як обов'язок. Якщо людині це потрібно, то вона знайде гроші і без держави.
Втім, вважає експерт, найближчим часом чиновники взагалі не розширюватимуть список безкоштовних послуг.
Адже суть реформи і полягає в тому, щоб безкоштовного в медицині поменшало. «Держава не може надати громадянам той обсяг допомоги, який нам колись обіцяли, – заявив експерт. – І зараз воно зменшує обсяг своїх зобов'язань. З одного боку це добре тому, що безглуздо закликати людей до профілактики хвороб, коли вони знають, що їх можуть безкоштовно вилікувати. З іншого – зменшуючи обсяг пропозицій, держава може спробувати підняти рівень безкоштовних послуг, що залишилися. Якщо, звичайно, подолає медиків, які працюють на державні гроші «в приватному порядку».