Утеплення будинку - Все найцікавіше!

У розділі: Котедж та в підрозділах: поради, цемент. Автор-компілятор статті: Лев Олександрович Дебаркадер

Продовжуємо розділ "Котедж" та підрозділ "Поради" статтеюУтеплення будинку. Де в продовженні статті "Опалення будинку для мешканців" поговоримо про те, що є утепленням, яким воно буває і яке найкраще використовувати.

Утеплення будинку актуальне з багатьох цікавих причин. Наприклад, в будинку, що утеплює, тепло 🙂 І, крім того, економляться кошти на обігрів будинку, адже в будинку, що утеплює, потрібно витрачати менше енергії для підтримки потрібної температури, ніж у неутепленому. Відповідно, вибір "як утеплити будинок" має пряме відношення до балансу трьох речей:

Чи справді у будинку стане тепло після утеплення.
Вартість утеплення.
Економія коштів на обігрів будинку.

Причому перший пункт — це суб'єктивна оцінка, тоді як два других утворюють протилежності, що борються. І завдання кожної людини, яка замислилася, як утеплити будинок, буде зводитися до того, щоб вибрати ту можливість утеплити будинок, яка окупиться хоча б за час його життя.

Тобто, наприклад, без утеплення будинку витрачається 100 умовних одиниць грошей на обігрів будинку на місяць. А після утеплення витрачається 50 у. грошей на місяць. Економія за місяць удвічі! Але чи буде ця економія ощадливою, покаже, скільки було вкладено в утеплення будинку.

Припустимо, що на утеплення будинку було витрачено 1000 умовних одиниць грошей. Отже, рахунок економії 50 у.о. на місяць витрати окупляться за 1000: 50 = 20 місяців. І лише після цього розпочнеться справжня економія. Це перший варіант.

А тепер припустимо, що за вихідних умов утеплення будинку зайняло 600 у.о. Анинішні витрати на обігрів на місяць склали 60 у.о. ("економія" 40 у.о./міс.). Відповідно, вважаємо окупність утеплення: 600: 40 = 15 місяців.

Тобто окупність утеплення будинку за рахунок економії зменшилася на 25% (15: 20*100%) за рахунок того, що власне економія зменшилася на 20%. Тоді як різниця у вкладених коштах становила 40%. І тепер починає працювати "машинка жадібності": що зараз дорожче - економія у вкладених коштах 40% зараз, чи економія на обігрів будинку в 20%, але потім?

Це складне питання 🙂 Але іноді різниця більш істотна, так що багато можливостей утеплити будинок можна виключити майже відразу. До речі, ми переходимо до можливостей утеплити будинок.

Можливості утеплити будинок

Існує безліч можливостей утеплити будинок. Серед них є як екологічні, які ніяк не впливають на людину, і не-екологічні — потенційно чи реально небезпечні для тих, хто живе у будинку. Тому до трьох пунктів на початку статті, на основі яких робиться вибір утеплювача, додається ще й четвертий — умовна безпека для людини, або екологічність.

Потрібно враховувати, що існує три способи передачі тепла:

Тверді тіла передають тепло за допомогою теплопровідності.
Рідини та гази передають тепло за допомогою конвекції.
Будь-які нагріті тіла передають тепло за допомогою інфрачервоного випромінювання.

Відповідно, на кожен із способів повинен бути свій анти-спосіб, який перешкоджатиме передачі тепла в кожному випадку, чим утеплюватиме будинок. Оскільки в будівництві будинку використовуються тверді матеріали, то перешкода конвекції нас не цікавить (хоча, якщо стіни з дірками, в які задуває повітря, потрібно щось робити і з конвекцією).Залишаються перший та третій способи передачі тепла. Почнемо з першого - зпогіршення теплопровідності (бо чим гірша теплопровідність, тим більше тепла залишиться в будинку).

Перша можливість утеплити будинок (= погіршити теплопровідність), яку ми розглянемо, це пінополістирол ( пінопласт). Він має такі переваги:

він легкий,
при цьому досить міцний матеріал,
що робить його дуже технологічним.
пінополістирол не є гігроскопічним, що дозволяє йому не втрачати своїх теплоізоляційних властивостей під впливом вологи.
і дуже вагомим плюсом пінополістиролу є його ціна, яка у 2–3 рази нижча, ніж у мінеральної вати.

До недоліків пінополістиролу можна віднести

невисокі звукоізоляційні властивості (що нас у даному контексті не цікавить),
низький коефіцієнт паропроникності (тобто, під ним накопичуватиметься волога, а стіна може пліснявіти або замерзати),
а також те, що температури вище 80°С може призвести до його деформації та часткового руйнування одночасно з виділенням різноманітних отруйних та летких продуктів розпаду.

Тобто пінополістирол — не найекологічніший матеріал. Хоч і недорогий.

Можливість утеплити будинок, яку ми розглянемо далі - цебазальтове волокно (скловата, мінеральна вата, мінвата). Залежно від вихідної сировини вата поділяється на:

Переваги утеплювача цієї групи:

насамперед вона стійка до впливу високих температур, оскільки виготовлена з натуральних гірських порід. Плавитися мінеральна вата починає за більш ніж двох годинних впливів температур 1000 градусів і вище. Тому вона є негорючимматеріалом.
ще цей матеріал має високий коефіцієнт паропроникності (48 X 10-6 г/(м.ч.Па), що робить його паропроникним.
так само потрібно відзначити хороші звукоізоляційні властивості скловати.

А тепер про недоліки:

плити мінеральної вати значно важчі за полістирольні, низька жорсткість, невисока міцність.
в деяких країнах СНД стандарту для застосування мінеральної вати в системах утеплення досі не існує, тому прив'язка до вимог формується в технічних умовах самих систем теплоізоляції.
і, нарешті, скловата - це скловата, так що і робота з нею, і проживання в будинку з нею - це ризик для здоров'я через те, що дрібні частинки скловати в повітрі не роблять життя в будинку більш здоровим.
ах, так, мінеральна вата дорожча за пінополістирол.

Тобто, цей матеріал відноситься до класів неекологічних і потенційно небезпечних для здоров'я людини.

Тепер переходимо до екологічніших матеріалів. Для початку – фіброліт.Фіброліт - це теплоізоляційний матеріал у вигляді плит, одержуваних шляхом пресування деревних стружок з в'яжучими речовинами, а потім сушіння. Залежно від в'язких речовин він поділяється на магнезіальний, доломітовий, цементний, вапняно-трепельний, гіпсовий та бітумінозний. Сировиною для виготовлення фіброліту є деревна стружка (т.з. "деревна вовна") і в'яжучі. Власне кажучи, фіброліт - це різновид арболіту, який ми торкалися раніше, у статті "Будівництво котеджу з арболіту". Але є один нюанс — потрібно уважно стежити, щоб компоненти, що "клеять", не були токсичними (наприклад, щоб у них, як у ДВП, не входили фенолсодержащие смоли).

Ще одинваріант:утеплювач із льону в плитах. Переваги:

Таким чином, утеплювач із льону, схоже, справді безпечний для людини. Але ціна…

Також є ще більш оригінальні утеплювачі, такі як целюлоза, вовна і так далі. Однак, практичних відгуків про їх використання ще менше, ніж про лляні плити та солому. І переходимо до останнього утеплювача у нашому списку.

Утеплення будинку за допомогою такого утеплювача, як повітря . Ви можете запитати: "А чому повітря розташоване на початку списку, а не наприкінці?" Ну, дуже просто: теплопровідність повітря лише трохи вище за теплопровідність вакууму і залишає теплопровідність будь-яких інших матеріалів далеко позаду себе. Крім того, великий плюс повітря в тому, що воно абсолютно безкоштовне (поки що). Тому повітря — не тільки найкращий, а й економний утеплювач для будинку.

Проте, повітря має один значний мінус: їм практично ніхто не утеплює в промислових масштабах, тільки своїми руками. Тому інструкцій немає, потрібно думати самостійно.

І, якщо подумати, то для утеплення за допомогою повітря потрібні

панелі з двох-трьох шарів повітронепроникного матеріалу, повітря між ними (конвекція якого максимально обмежена)
та аналогічної будови елементи кріплення цих панелей (щоб тепло через стики між панелями також погано передавалося.

Тепер поговоримо про третій спосіб передачі тепла у вигляді інфрачервоного випромінювання. І про засоби його обмеження. Як відомо з фізики, будь-яке випромінювання відбивається за допомогою дзеркальних поверхонь. Відповідно, якщо ми хочемо погіршити передачу тепла цим способом, то необхідно обклеїти будинок тепловідбиваючою плівкою (або, у просторіччі, фольгою).Але треба враховувати, що цей спосіб замикає людину в металевій коробці і може загадковим та нез'ясованим чином впливати на нього.