Утеплювач та обшивка сайдингом
так, обов'язково. Якщо коротко - то я зазвичай на етапі "коробки" роблю ті речі, які потім робитиме вкрай складно, а зараз - "легко і радісно". До них відносяться розведення каналізації по приміщеннях та значна частина системи вентиляції.
Мені набагато простіше зробити правильні проходи через покрівлю, ніж їх потім колупати: Там при встановленні цих вентиляційних труб є спеціальні деталі, які треба покласти перед чистовою покрівлею - тоді і труби стануть гарантовано герметично. А після металочерепиці їх не поставити. Тому ризики негерметичності зростають.
Добре було б ставити і камінну трубу, але для цього потрібна ясність з каміном та її діаметром. Але тут цього не сталося – тому є лише заготівля для її проходу через дах, а самої труби – немає. Фото, ясна річ, викладу, але не сьогодні.
| Василь Розов пише: Дякуємо! Чекаємо на додаткові фотографії. А можна пару слів сказати про систему вентиляції та внутрішні роботи? А то труб не було, не було, і раптом з'явилися. |
| Гість пише: Та ось з утеплювачем незрозумілого вийшла ви його зовсім не клали? |
| Руслан пише: І ще питання ековату вона не змінює щільність, якщо брати протягом висоти стіни? про непоняття з утеплювачем я написав. мені здається вона може ущільнятись з часом іпросідати |
Проводився такий експеримент: один бік стіни зашили ОСБ на шурупи і заповнили максимально. Ековата не висипалася – залишилася у стіні, і навіть при невеликому поплескуванні – не висипалася. Частинки цевати як би зв'язалися один з одним і перетворилися на щось, схоже на желе, тільки сухе. Після цього для ручного заповнення порожнин, незручних для машинного задувки, використовувалася наступна методу: брався невеликий лист полікарбонату (щоб зверху можна було дістати до дна), прикручувався як обшивка, порожнину вручну заповнювалася екуватою з максимально можливою щільністю. Над ним пришивався наступний шматочок полікарбонату, і знову заповнювався вручну, і т.д. до верху. Через кілька днів ці шматки полікарбонату знімалися і використовувалися на наступній ділянці стіни. В результаті маємо абсолютний візуальний контроль якості заповнення – коли листи знімаємо.
Зрештою, заповнені ділянки закривалися штатним покриттям стіни.
Це наочно показує, що при нормальному заповненні стіни осаду ековати практично нереальна, особливо при невеликій висоті стіни – до 3-х метрів. А в житті, якщо стіна вища, то в ній зустрічаються горизонтальні перегородки. А якщо ні – їх треба спеціально зробити.
| Фірма БАКО пише: Дякуємо за розповідь та за сайт. Все правильно ігарно. Це рідко зустрічається у будівництві та в Рунеті. |
Володимире, привіт. Скажіть, будь ласка, а якщо планується будівництво невеликого щитового будиночка 5*4 (припустимо) у горіхово-зуївському районі, де ґрунт – торфовищ, який фундамент краще робити? Те, що пропонують фірми з будівництва таких будинків - це блоки ФБС, які практично не заглиблені (максимум см на 5 і кладуться на плитку, яка, у свою чергу, кладеться на піщану подушку, це в кращому випадку (наприклад фірма Технологія), в гіршому - просто блоки ФБС). Я якось не дуже довіряю такому фундаменту((( Мої сумніви не безпідставні? Скажіть Вашу думку? Буду дуже вдячна за Вашу відповідь).