В Уфі відбулася прем’єра фільму про французького президента - українська газета
– Ми почали знімати його на мої гроші у 2005 році для одного із центральних українських каналів. Але коли принесли матеріал до редакції, його попросили переробити, що було неприйнятним, – розповів режисер. - І мені довелося п'ять років зберігати цей матеріал, але це виявилося навіть на краще: фільм вийшов до 120-річчя Шарля де Голля.
Про цю визначну особистість у світовій історії у фільмі розповідають ті, хто був поруч із генералом у різні часи - учасники Опору, які потім стали міністрами уряду Франції, його родичі. Всі вони, безперечно, теж неординарні люди, але особливий інтерес у українського глядача, звісно, викликає один експерт – Костянтин Мельник. Онук доктора царської сім'ї Євгена Боткіна, при Шарлі де Голлі він координував роботу спецслужб і, як ніхто інший, мав ексклюзивну інформацію, що дозволяє судити про відносини в трикутнику Франція - СРСР - США.
- Йому, на мою думку, забракло десяти років. Якби не друга світова війна, і він був молодший на 10 років, то Франція та Європа мали б іншу конфігурацію. Хоча де Голль як політик відбувся саме "на хвилі" Другої світової війни, – ділиться своєю думкою Радик Кудояров.
Політолог Сергій Лаврентьєв оцінює це явище з філософської позиції:
-За період з кінця війни до 1968 року виросла молодь, а чекати від неї подяки старшому поколінню "за щасливе дитинство" абсолютно марно. Цього робити ніколи не треба. Старше покоління французького суспільства було вдячно де Голлю, який витягнув країну зі злиднів, відновив велич країни. За нього закінчилася французька колоніальна імперія, але залишилася велика Франція.
Кожне покоління формує свої цінності. Молоде народжується для того,щоб жити своїм життям. І її система координат неминуче входить у суперечність із системою координат старшого покоління. За великим рахунком, ми теж наближаємося до такої ситуації, що склалася у Франції 1968 року. У нашому суспільстві є ті, хто пам'ятає 90-ті роки з проблемами, і ті, хто знайомий з іншими форматами кар'єрного зростання, утвердження себе у житті.
Окремою темою обговорення стала тема патріотизму, виховання любові до батьківщини у підростаючого покоління за явної різниці світоглядних потенціалів батьків та дітей.
– Проблема в тому, що коли влада шукає опору, щоб створити патріотичний напрямок, вона звертається до експертів старшого покоління, – вважає Радик Кудояров. - У них у голові своя матриця, у молодих – своя. Іде явна нестиковка і найважливіше - знайти міст між ними, людей, які цей міст забезпечать, зуміють пояснити молодим, що батьківщину треба любити.
Цей момент, як визнало багато хто, найскладніший у будь-якій країні та в будь-якому суспільстві.
Учасники "Лабораторії" особливо відзначили, що у фільмі Шарль де Голль з'явився у різних іпостасях - не лише талановитого політика, а й хорошого сім'янина, доброго батька. Маловідомий факт: одна з трьох дітей подружжя де Голль - дочка Ганна страждала на хворобу Дауна, і батько проводив з нею чимало часу, йдучи навіть із засідань кабінету міністрів, щоб дати дитині ліки. Після смерті доньки (їй було 20 років) генерал узяв під свій патронаж товариство дітей-даунів. Сьогодні його очолює його рідна онука, також Ганна. До речі, на похороні він сказав своїй дружині, щоб вона не сумувала: "Тепер наша дочка стала такою, як усі…"
Радик Кудояров додав ще один штрих до портрета свого героя. Цей момент у фільмі відсутня.
- Мій друг, який живе в Кельні, познайомив мене з особистимлікарем генерала. Отож він розповідав, що, залишаючись один у кімнаті, Шарль де Голль, вихований у католицькій вірі, розмовляв із Богом "на ти".
- Якщо мені вдасться з ним зустрітися, то я обов'язково поставлю йому таке запитання, - запевнив він.
Це було вже восьме засідання "Лабораторії політичного кіно", організоване ректором Башкирської академії держслужби та управління за президента РБ Сергієм Лаврентьєвим. Такий майданчик обрано для вдосконалення культури політичного діалогу. Учасники "лабораторії" - політологи, історики, публіцисти та пересічні уфимці - мають можливість обговорити політичні проблеми в живій дискусії, чесно дивлячись один одного в очі, а не як зараз повелося, на просторах інтернету, ховаючись за "ніками".