В Україні з’явиться офіційний мусульманський канал
«ОФІЦІЙНА ТЕЛЕПРОПОВІДЬ»
За інформацією, телеканал існуватиме коштом окремих підприємців. Можливо, буде виділено й державні гранти.
Передбачається, що основною аудиторією каналу стане молодь. Заступник голови Духовного управління мусульман Європейської частини України Дамір Мухетдінов в інтерв'ю ЗМІ сказав таке:
— І на Кавказі, і в Україні у нас велика кількість мусульманського населення, і приїжджають до нас із Середньої Азії та Кавказу — це переважно молоді люди. Тому особливий акцент буде робитися саме на їхньому вихованні та прищепленні духовно-моральних цінностей, у тому числі й з позицій нашої держави, щоб мусульмани могли знайомитися з тією політикою, яку вона проводить як щодо мігрантів, так і до корінних жителів; щоб ні в кого не виникало почуття «п'ятої колони», що у нас когось утискають, когось стабільно та системно переслідують, закручують гайки.
Фахівці кажуть, що ідея створення мусульманського телеканалу в Україні обговорюється давно і тільки недавно були вжиті конкретні дії з її втілення в життя. Західні видання пишуть, що замахи на двох керівників духовенства, скоєні в Татарстані, прискорили цей процес.
СКАНДАЛ НАВКОЛО КАНАЛУ «АСИЛ АРНА»
Якщо говорити про релігійний канал у Казахстані, то багато хто згадає канал «Асил арна», який почав мовити з 2009 року. Каналом керував колишній акін-айтискер Мухамеджан Тазабеков. З самого початку телеканал оголосив, що його мета — розвиток національних традицій та доведення до мас канонів ісламу.
Після цього керівник каналу Мухамеджан Тазабеков в інтерв'ю місцевому виданню сказав, що більша частина критики, що прозвучала, — брехня.
«. Не заперечую,що немає проявів ваххабізму та радикалізму, про які говорять у народі. Однак звинувачувати в цьому нас — це неписьменні дії безглуздих, які піддаються підбуренню, і не здатні відрізнити хороше від поганого», — сказав Мухамеджан Тазабеков в інтерв'ю місцевому виданню «Халиқ сөзі».
«ІНШИЙ ПОГЛЯД ТЛІУХАНА»
Торік у пресі бурхливо обговорювалося висловлювання Кайрата Лама Шаріфа, голови агентства у справах релігій, про «інший погляд Бекболата Тлеухана», колишнього депутата, якого часто можна було бачити у передачах каналу «Асил арна».
«Поняття намазу ми тлумачимо з ханафітського мазхабу. У депутата Тлєухана інші погляди. Тому ми не вважаємо, що тлумачення депутата Тлеухана відповідає традиціям та звичаям наших предків», — казав Лама Шаріф.
Трохи згодом Кайрат Лама Шаріф спробував згладити ситуацію і сказав таке: «Супереки теологічні, вони скрізь є, у всьому світі вони існують. Тому казати, перетворювати наші суперечки з моїм другом некоректно. та обговорювати його в якійсь іншій площині».
Через деякий час після повідомлення стало відомо, що телеканал «Асил арна» зник з пакетів кабельного телебачення.
До цього кабельний оператор "Алма ТВ" повідомив, що замість каналу "Асил арна" буде підключено новий канал "Маденієт". Нещодавно імам центральної мечеті Алмати Кулмухаммед Маханбет написав листа президенту кабельного оператора з проханням включити канал «Асил арна» в основний пакет «Алма ТБ».
«У ТАКОМУ ВИПАДКУ Нехай ВІДКРИЮТЬ ТЕЛЕКАНАЛИ ДЛЯ ІНШИХ РЕЛІГІЙ»
Фахівці кажуть, що зараз, коли релігійна ситуація в країні нелегка, дуже складно відкрити мусульманський канал, який відповідає духовним потребам казахстанського суспільства.
Правозахисникивважають, що за будь-яких обставин держава не повинна втручатися у цю справу. Вони проти «офіціалізації» каналу в Україні. Правозахисник Нінель Фокіна каже:
— Якщо держава за Конституцією вважає себе світською, то вона не повинна перешкоджати роботі засобів інформації, також не повинна їх фінансувати. Нехай це буде у вигляді грантів чи якось інакше.
Водночас фахівців непокоїть ситуація з іншими конфесіями в країні. Релігієзнавець Артур Артем'єв пропонує:
— Якщо в Казахстані відкриють мусульманський канал, то щоб дотриматися справедливого балансу між інтересами інших релігій, потрібно буде створити умови для відкриття православного, католицького та інших каналів. Наприклад, підключити український православний телеканал «Спас» або створити новий канал, подібний до цього.
Політолог Досим Сатпаєв дотримується думки, що якщо держава і не фінансуватиме канал, то має опосередковано контролювати цю сферу.
Він вважає, що з досвіду відкриття мусульманського каналу в Україні можна взяти найвиграшніші моменти.
Артур Артем'єв припускає, що з'явиться більше запитань, ніж відповіді під час створення релігійного телеканалу.
— Іноді ми повторюємо за Україною. Однак у самій Україні ситуація не краща. Там дуже багато проблем. Є ймовірність, що ці проблеми перейдуть до нас. Під впливом України ми ухвалили закон про релігію, який не відповідає міжнародним стандартам і суперечить самій Конституції. Тому тут є багато невиразних моментів, — каже Артур Артем'єв.