Валентин Лазуткін Зараз телебачення може навчити більше поганого, ніж хорошого
Валентин Валентинович Лазуткін – один із найвпливовіших телевізійних діячів останніх двох десятиліть. У медіагалузі з 1974 року. З 1995 по 1998 рік – керівник Федеральної служби України по телебаченню та радіомовленню. Нині – ректор Гуманітарного інституту телебачення та радіомовлення імені М.А. Литовчин. Валентин Лазуткін сучасному телепроцесу та поділився роздумами про майбутнє українського телебачення.
– Валентине Валентиновичу, яким чином ви вперше потрапили на телебачення?
- Все сталося випадково, я до цього не готувався. Я професійний африканіст, займався практичними питаннями національно-визвольного руху в Африці. Потім ми з родиною переїхали і в нас з'явився сусід – Юрій Летунов, засновник радіостанції Маяк, ідеолог і творець програми Час на Центральному телебаченні. Його зараз немає в живих, але я його люблю і пам'ятаю. Поступово він, переконуючи, що нічого цікавішого за телебачення бути не може, втягнув мене в телевізійне життя. Він привів мене цієї середи, познайомив зі своїми колегами, які згодом запросили мене на роботу. Я вдячний Юрієві Олександровичу за цей різкий поворот у моїй долі.
– Як склалася ваша телевізійна доля, якими є її основні етапи?
– Чим доводилося жертвувати, працюючи на телебаченні?
– Бракувало часу на творчі справи, це доводилося робити ночами. У центрі моєї уваги завжди була оперативна робота. Ми жили в Останкіно, вже й не пам'ятаю, скільки разів я там ночував. Оперативна повсякденна робота тебе зневоднює,сушить, позбавляє мозків. Оргробота на телебаченні завжди йде не за правилами - це божевільний будинок, в якому потрібно вміти орієнтуватися. Деколи все вирішували секунди.
- Чи був у вашому середовищі людина, на яку всі дорівнювали?
– Ні. Телевізійний світ дуже егоїстичний. Навіть якщо й існував супергерой на кшталт покійного Олександра Каверзнєва, він не був для всіх маяком – просто цікавим журналістом. Безумовно, у творчому світі більше конкуренції, ніж згуртованості – і тоді, і зараз. А зараз, напевно, її ще більше, бо з'явилася нова спокуса – гроші.
– Яким чином здійснювався зворотний зв'язок із телеаудиторією? Чи враховувалися її інтереси?
– Це окрема тема та дуже цікава. Інтереси людей вважалися головними на телебаченні. Існували спеціальні підрозділи – відділи листів. Телебачення полягало у величезному листуванні з телеглядачами, надходили тонни заявок. Робота з листами всередині телебачення особливо контролювалася, викинути листа, не відреагувати, не відповісти на нього було неможливо. Багато показували концерти за заявками. У нас перших з'явилися соціологічні дослідні групи, які складали карти інтересів глядачів, вони називалися «Карти очікувань та переваг аудиторії».
– Наскільки особисто вам заважала цензура?
– За що зазвичай лаяли та хвалили?
- Лаяли постійно. Ніколи не хвалили. «Дякую» не говорили. У нашій професії «дякую» не дочекаєшся, ми для всіх – обслуговуючий персонал. Хвалити могли з нагоди якоїсь дати, коли нагороджували чи давали премію.
– Яка редакція вважалася тоді найпрестижнішою?
– Найпрестижнішою, звісно, була інформаційна редакція та програма «Час». І на ті роки вже Молодіжна редакція. СамимПрестижним каналом, як і зараз, був Перший. Взагалі, все залежить від того часу, про який ми говоримо. 1991 року з'явився опозиційний канал «Україна», всі почали його підтримувати. А коли Борис Єльцин переміг на виборах, він знову полюбив Перший. Усі перші тягнуться до всього першого.
– Який був ступінь свободи керівників ТБ та пересічних співробітників?
– Якщо свободи не боятися, її дуже багато. Людина, яка постійно думає про те, що вона невільна, ніколи вільною не стане. Я зрозумів це з перших проблем, які реально виникали – це неминуче за будь-якої посади. Від труднощів можна втекти, вдати, що не помітив, а можна почати ними займатися і навіть часто відстоювати при цьому свої принципи. Ось тут і відбувається найцікавіше – або ти готовий до цього, або ні. Не треба йти конфліктом на конфлікт, потрібно вирішувати саму проблему, але якщо така виникає, необхідно зайнятися і ним. На користь справи. Стосовно вищестоящих – те саме. Іноді тебе просто перевіряють, випробовують. У будь-якому випадку потрібно намагатися відстоювати свої позиції, якщо цього вимагає життя. Нині це робити складніше, оскільки з'явилося багато чинників, пов'язаних із грошима.
– Наскільки жорсткою тоді була конкуренція?
– Раніше конкуренція була здебільшого між людьми та творчими колективами всередині однієї структури – Держтелерадіо СРСР. Не за гроші, а скоріше за місце в ефірі. Люди творчі більше думали не про кар'єру, а про те, щоби продукт отримав ефір, і за це право йшла боротьба. Як правило, творчими методами, але були й винятки. А зараз конкуренція стала великою, непристойною.
– У чому головна відмінність сучасного телебачення від телебачення радянських років?
– Сучасне телебачення зовсім нецікавиться думкою глядацької аудиторії щодо якості його роботи. Воно не дає того, що дійсно цікавить людей… Не нижчих верств, а нормальних людей, які мають сім'ї, діти, які хочуть морального порядку, щоб мати можливість дивитися телебачення всією родиною. Справа в тому, що можна робити телебачення на зниженій планці. А є такий принцип, і він завжди був на хорошому телебаченні, коли планка висока і треба підтягуватися. Чим більше такого матеріалу, тим телебачення складніше, тим менш масове. Старе телебачення собі таке дозволяло і сітку мовлення, і хороші матеріали. 3аставляло думати, включати свідомість, а чи не інстинкти.
– Якими ви бачите основні хвороби сучасного телебачення?
– Які найяскравіші успіхи українського телебачення?
– Яку якість треба мати, щоб стати телевізійним довгожителем?
- Є таке слово "креативність". Але вона буває різною. Буває так, що з пальця висмоктують нові ідеї. Ціна таким ідеям – сорок копійок на базарний день. А бувають люди, які більше часу витрачають на творчий процес, шукає глибше. Якщо одну ідею вичерпано, вони приймаються за іншу. І це пов'язано з глибиною людини, з її властивостями. Зараз на телебаченні, на мою думку, простіше жити людям легким, які не дуже замислюються над тим, що вони роблять. А головне, вони перебувають у певній команді. Або в зграї ... І летять кудись, не замислюючись про те, що буде завтра. Вони мешкають сьогодні. Це тусовка. І всі стосунки зав'язуються саме там. Найнесправедливішим є те, що багатьом з них так вдається прожити все життя. Я дивлюся зараз на деякі обличчя на екрані телевізора - вони анітрохи не змінилися, тільки постаріли, але такі самі тусовщики. 3а душею нічого немає, але він при комусь завждискладається, його показують, і він має від цього певний дохід. Їх називають "медійними особами". Серед них багато пройдисвітів, повно! Вони використовують різні прийоми, щоб йти нагору. Людям талановитим на телебаченні погано, їх же свої не люблять.
– Як ви ставитеся до переходу на цифрове телебачення до України?
– Цифрове телебачення – це казки. Безкоштовних каналів на першому етапі буде менше. Потім запропонують запустити ще два мультиплекси, але вже на гроші недержавні. Це бізнес. Нічого не з'явиться. Можливо, з роками де-не-де поліпшиться доведення сигналу до населення. Запропонована програма вже впала, її не прийняли, грошей для неї немає. Ми побачимо все це років через 50. Більше того, навіть обіцяна світові цифровізація буде сильно скоригована кризою. Це загальний процес. А головне – це нікому не потрібне. У містах із населенням 200 тисяч і більше телебачення вже є кабельним.
– Для мене як для людини – інформаційна, а як для професіонала, працівника телебачення – виховна, але її немає. Раніше сяк-так вона була. Зараз телебачення може навчити більше поганого, ніж хорошого. Є навіть статистика прокуратури, що останнім часом різко зросла скоєння саме тих злочинів, які показуються у різних кримінальних серіалах.
– Яким ви бачите майбутнє телебачення?
– Воно розвиватиметься та вдосконалюватиметься. З завтрашнього дня. І криза на це не вплине. За час кризи у Пітері та Москві кількість передплатників на кабельне телебачення не скоротилася. Це статистика Асоціації кабельного телебачення України. Тобто люди втративши роботу від телебачення не відмовляються. Отже, потреба є, отже, ринок розвиватиметься. З'являться нові технології, нові можливості, наприклад,для покращення якості картинки тощо. Але мене більше цікавить, яким буде продукт. У нас нині мало національного продукту. Раніше його взагалі не було, зараз його значно більше, ніж на початку 90-х, але потрібно ще більше. Потрібно витісняти західний продукт, а чи не купувати.
Джерело: «Україна» №36 за 17.09.09.