Valve розробляє Steam для Linux

1% всіх робочих місць. Ніхто заради цього портувати гри не буде.

1% всіх робочих місць. Ніхто заради цього портувати гри не буде.

1% всіх робочих місць. Ніхто заради цього портувати гри не буде.

Вона не краща, просто завдяки популярності та поширеності, додатки під вінду стали дефолтом та еталоном.

1% всіх робочих місць. Ніхто заради цього портувати гри не буде.

Мені абсолютно все одно, чи популярний лінукс, мені важливо що б під нього було те, що потрібно мені. А у цій новині з'являється надія на ігри під лінуксом. Доступно?

1% всіх робочих місць. Ніхто заради цього портувати гри не буде.

І що це змінює? Тебе колись користувачі лінуксу образили?

Коли відкриваєш настройки убунту - розумієш, що концепція лінукса втрачена. Вони спочатку накачують її лайном, а потім ти видаляєш непотрібне, хоча має бути навпаки.

Ви не розумієте сутності? Стім дає можливість кооперуватися та грати з друзями на серверах стім. Вони виробляють з обслуговування, автоматично оновлюють ігри (дота 2) тощо. Це не є магазин ігор.

Аналітег млинець. Ідемо на humblebundle

Прокручуємо до статистики і бачимо, що як мінімум в індіграх профіт з лінуксу непоганий

Можу припустити, що медіабібліотека у тебе знаходиться на дисках з вінди (NTFS наприклад), а автомонтування ти не налаштовував, і кожного разу, коли ти перезавантажуєшся, змінюється шлях до файлів. Проблема вирішується, чи прописуванням дисків в автомонтування, чи софтіною з гуйом (зараз назву не згадаю, в маркеті напиши ntfs).

EgorBO, а ти платиш за софт?

За статистикою з ХамблБамбл лінукс користувачі виявляються щедріше ніж віндовс та мак користувачі. СПО це не бракує грошей, це інший погляд на ПЗ.

Нуось не треба, багато хто ставить, і не можуть навіть з гуглом вирішити якусь проблему, крок у бік від гайда з налаштування, викликає затуп.

Приємно, що я потрапив у крапку. Немає за що.)

Погоджуся, що фобії на кшталт "Linux дуже складний - тільки для олдфагів" прийшли до нас із далекого минулого. Не можу зараз привести пруфлінк, та й особливо не довіряю я таким "дослідженням", проте було якесь, яке показало, що "нульовий" користувач, який не працював до цього з будь-якої ОС в принципі, швидше навчається роботі з Linux , Чим із Windows.

Нехай пробачать мене любителі Gentoo та Arch, але в Ubuntu ви з коробки безкоштовно отримаєте 95% використовуваного софту. Навіть не згадуватиму, що весь цей софт автоматично оновлюється засобами ОС і т.п. Якщо не подобається купа гівна - використовуйте дистрибутиви для досвідчених користувачів. Благо дистрибутиви є на будь-який смак.

Також про "жебраків" висловлювання сподобалися. Хотів би я побачити тут хоча б пару "багатих" користувачів Windows, що витратили більше 10 $ на програмне забезпечення для свого комп'ютера. Ігри або ліцензійне програмне забезпечення на роботі не вважаємо. Та хай хоч один скаже "Я легко витрачу по 200 $ на ОС для кожного свого ПК/ноутбука".