Важливістьнереалізованої можливості - Ваш Бригадир
Чому одна людина досягає висот у житті, а інша – ні? Чому деякі залишаються «вічним принцом», хоч давно вже могли б бути «королем»? Чому далеко не всі відмінники у школі стають відмінниками у житті? Чому досить часто найкращих результатів досягають ті, хто на перший погляд не зовсім підходить до тієї чи іншої діяльності?
Потенціал як причина нереалізованості
Уявімо собі чарівну дівчину, яка завдяки красі та розуму оточена підвищеною увагою десяти галантних кавалерів. Кожен із них, звичайно, має й переваги та недоліки, проте кожен міг би виявитися дуже вдалою пасією для нашої героїні, яка, зауважте, купається у променях слави та насолоджується власною затребуваністю. Погодьтеся, доки дівчина не зробила остаточного вибору, вона потрібна всім і кожен готовий їй допомагати, піклуватися та любити. Але як тільки вона прийме рішення і вибере собі в супутники життя одного, це автоматично вб'є інтерес інших дев'яти. Як казка про Попелюшку: карета перетвориться на гарбуз, а коня — на мишей. Ех, як добре було б продовжити казку і щоб бал тривав вічно, — мабуть, подумала тоді Попелюшка. Але наша героїня має вибір таки насправді — треба тільки нічого не робити! Залишити все як є. Підтримувати status quo. Для того, щоб далі залишатися бажаною та підтримувати інтерес, виходити заміж не можна!
Або уявімо пана, який з кругленькою сумою в кишені, скажімо 100000 євро. Ходить великим торговим центром. Пан почувається королем, і куди б не поїхав — чи то в бутік з дорогим одягом, чи магазин з інструментами, чи навіть салон техніки, він здатний дозволити собі майже все, що завгодно. Звичайно, подібні можливостінадають впевненості та самодостатності, що автоматично привертає увагу продавців, всіляко послужити у прямому та переносному значенні «дорогоцінному» покупцю. Вимагаючи поваги до себе, пан розпитуватиме про найдрібніші деталі речей, які його цікавитимуть, відчуваючи від цього величезне задоволення. Але що станеться, коли він зупинить свій вибір на якомусь новомодному та гарному технічному гаджеті? У нього буде суперсучасний девайс, але натомість не буде можливості вибирати, а отже, і загубиться почуття впевненості! Як би це парадоксально не звучало, але факт залишається фактом: ну нічого купувати не можна!
Злий жарт долі: чим більше потенціалу людини, тим більше вона зволікатиме, розмірковуватиме і не діятиме. Менш приваблива дівчина цінуватиме свого єдиного кавалера, народить йому дітлахів, як на небі зірок, завдяки любові та підтримці зробить його багатієм і жити-поживатиме їм у радості та щасті до самої смерті. А менш багата людина витратить заощадження на якийсь актив, зрозуміє, що йому ще треба працювати і працювати, тим і займеться, досягаючи все більше й більше. Саме так, як це робить працівник, приїхавши до чужої країни — позбавлений вибору та перспектив, він змушений діяти, на відміну від місцевих «аборигенів», яким є що їсти і де спати без особливого застосування сил. Як не крути, а нереалізована можливість важлива і приємніша для людини, ніж реалізована, оскільки супроводжується цілим «букетом» відчуттів: впевненості, можливості вибору, власної цінності тощо.
Важливість нереалізованої можливості - бесперспективність як двигун розвитку
Людина, яка нічого не досягає, просто відчуває, що ще надто багато часу та можливостей. Його потенціал служитьта бар'єром. Хоча на перший погляд все виглядає навпаки: людина начебто стає лінивою через безперспективність, а нещасливість і нереалізованість — теж не від хорошого життя. Але парадоксальним чином починає діяти тільки та людина, яка відчуває обмеженість часу. Усі проблеми з неможливістю визначитися зі своєю метою, покликанням, призначенням у житті чи партнером є нічим іншим, як надлишком перспективності у своїй уяві. Той, хто падає у прірву, не вибирає, за яку гілку зачепитися. Усі проблеми з мотивацією, наприклад, у підлітків чи студентів, або навіть менеджерів, — від надлишку часу та вибору. Це ж наскільки перспективною може бути людина, щоб нічого не робити.
Пишний бур'ян розростається саме на чорноземі, а не на піщанику. Можливо, навіть із «цієї опери» і приказка про те, що поки грім не вдарить мужик не перехреститься: ми діємо тільки за крайньої необхідності, хоча, звичайно, у кожного вони свої. Для когось крайній рубіж — це коли неможливо забезпечити під'їзд до школи дітей на власному «Бентлі», а для декого лише тоді, коли вдома вже нема чого їсти і навіть по засіках нема чого наскрести на неважного колобка.
Згадується феномен Базермана, що називає дві крайнощі, між якими живе людина - страх і жадібність. Так, у того, хто нічого не досягає, страх втрати надто слабкий — тоді неможливості чогось не досягти навіть не відчувається. Натомість акцентована та гіперболізована «жадібність» — це бажання отримати більше, або, інакше кажучи, розвинене небажання недоотримати.
Мабуть, варто врахувати: при виборі людський мозок працює на високих, а отже, і ресурсно-затратних частотах, тому людина (його мозок) ненавидить вибирати, тобто приймати рішення(Бо це сприймається як його біологічне «знос»), хоча, з іншого боку, всі люблять мати вибір. Нестерпно сприймати саму думку про те, що хтось чи щось здатне нашу волю узурпувати. Такий парадокс. Спробуйте обмежити дівчину у можливості вибору десертів у ресторані, звівши все до однієї наявної пропозиції – і виникне бажання змінити заклад. Зате якщо буде запропоновано десяток рівнозначних десертів, то й сама дівчина зависне на великий проміжок часу. Це загальнолюдська риса, що стосується так само як чоловіків, так і жінок, як бізнесменів, так і художників, як тих, хто вважає себе Раціоналом, так і тих, хто відносить себе до Ірраціоналів.
Фактично в душі «перспективної» (на її підсвідому думку) людини відбувається приблизно такий діалог: — Не хочу випробовувати муки вибору та приймати рішення, тож дайте все! — Певно, не відмовлятимуся ні від чого! І лише дефіцит часу, ресурсів, у т.ч. перспектив і потенціалу, що змушує діяти. Якщо людина має надлишок часу, ресурсів та можливостей, то просто нічого не цінує. Потенційний геній завжди має вибір — і йому важко визначитися з одним шляхом, бо тоді доведеться відмовитися від не менш привабливих інших. Тому він зазвичай так ніколи і не визначається на сто відсотків, а це для справді визначних досягнень дуже важливо.
Експерименти Олдса та Мілнера
Ще в середині XX століття, майже через півстоліття після експериментів Павлова на своїх собаках, американські вчені Джеймс Олдс (James Olds) та Петер Мілнер (Peter Milner) провели низку експериментів, спрямованих на дослідження мозку мишей. У різні зони мозку вживлювали електроди і дратували їх, пропускаючи певний слабкий електричний струм. Серіядосліджень дозволила виявити таку зону, роздратування якої викликало миші неймовірно приємні відчуття. Принаймні, коли мишка сама могла пускати в них струм через підключену в клітці педальку, то цим шалено займалася, відмовляючись від їжі і сну. Причому, якщо мишу вчасно не зупиняли, вона навіть вибирала смерть від такого приємного роздратування, а чи не самозбереження через відмови від ейфорії. Вчені тріумфували. Адже вони знайшли «центр задоволення», святий святих Всесвіту, через що можна здійснювати прямий вплив на дії живої істоти! Отже, якщо це працює на мишах, то має спрацювати і на людині.
Згодом інші вчені знайшли таку зону і в інших істот, у тому числі мавпи та людини, а крім того інші центри мозку — наприклад, «зону болю». Однак найважливішим було інше — «зона задоволення» виявилася нічим іншим, як «зоною очікування на задоволення»! Дивно, але коли миша натискала педаль, вона нагадувала учасника азартної гри, якого переслідує ідея фікс про майбутній неймовірний виграш і який, забуваючи про все на світі, знову і знову тягне вниз «однорукого бандита» або раз-по-раз розкладає пасьянс. Виявляється, людина готова проміняти справжнє задоволення та радість на їхні очікування. Якщо подумати, це не надто адекватна заміна. І хто сказав, що людина діє логічно?
Однак, якщо розглянути таку поведінку миші як еволюційний механізм, він виглядатиме як цілком виправданий. Адже якщо будь-яка істота не отримує задоволення з першого разу та припиняє спроби досягнення мети, то одразу втрачає пристосованість до зовнішніх умов та конкурентні переваги серед родичів. Без «очікування задоволення» дитина так ніколи не навчилася б ходити, співак — співати, а продавець —здійснювати вигідні угоди. Це стосується будь-якої риси людини, навіть дрібниці: уміння готувати сирники чи віри наступного разу дістатися вчасно.
Ще одну причину, мабуть, слід шукати в гормонах, що виділяються у різних ситуаціях. Під час очікування мозок «мотивує» і «підкріплює» нас дофаміном, стійкішими і, що важливо, тривалими почуттями радості та щастя, які ось-ось з'являться — тільки спробуй ще. Фактично нереалізована можливість викликає у мозку очікування насолоди, завжди приємним відчуттям. Гормони ніби кажуть нам: «Ти на правильному шляху, тільки спробуй ще», «А ну, друже, тобі все вдасться!». За успіх людей нагороджують дуже сильним, але короткочасним станом екстазу, випускаючи досі не до кінця з'ясований букет суміші гормонів: серотоніну, окситоцину та норадреналіну. Щоб не виникало запаморочення від досягнень і людина йшла далі, така дія не повинна бути тривалою. Ось така «гормональна кухня» нашого мозку. Тому багато хто для кого спроби і старання, так само як і можливість вибирати, мають більше сенсу, ніж справжні досягнення.
Так те, що на якомусь етапі є перевагою, на наступному вже стає тягарем. Тому проблема не в тому, що ми очікуємо на задоволення, — це розумний еволюційний механізм, а в тому, в чому саме полягатимуть очікування. Для когось це буде азартна гра та пробивання головою стіни, а для когось нова галузь бізнесу чи проведене дослідження. Те, чого ми не можемо і чого не потрібно позбуватися, слід використовувати на свою користь.
Реалізованість vs перспективність
Не виграний кубок тягне більше, ніж вже виграна, спокушена людина втрачає свої принади, бажана посада втрачає лиск,отримана вершина блисне, коли далеко на горизонті видніється ще Нескорена. Якщо людина чогось досягає чи ні, то можете бути впевнені: відсутність та очікування забезпечать більше переваг, ніж отримання та наявність. Повторюся: кожна нереалізована можливість уособлює якусь дуже велику поточну перевагу! На внутрішніх терезах людини бездіяльність переважила можливі досягнення від дії.
Реалізація гостро суперечить перспективності, тому що поки людина перспективна, вона багатьом потрібна, проте коли доведеться визначитися зі своїм вибором, деякі двері автоматично зачиняться. Тобто схоже на те, що людина робить вибір і отримує радість від просування вперед в межах свого вибору, або, залишаючи всі двері відчиненими, тягне до останнього. Такий собі вічний Буриданов осел (вираз, що характеризує людину, яка перебуває в крайній нерішучості і не знає, яке прийняти рішення; французький філософ Жан Буридан розвинув цю теорію і для наочності навів приклад осла, який, перебуваючи на рівній відстані між двома однаковими оберемками сіна, наражається на небезпеку померти з голоду, тому що через свою нерішучість не може віддати перевагу одному з них) та психологічний аспект парадоксу Мпемби (парадокс, який свідчить, що гаряча вода за деяких умов може замерзнути швидше, ніж холодна).
Доля «принца» чи «принцеси», юного обдарування, молодого генія, перспективного фахівця непроста, бо чим більше людина вибору, тим важче з нею визначитися. Реалізованими ми здатні стати в одній або максимум у кількох сферах, а перспективними — у скільки завгодно. Не так просто розлучитися зі своєю альтернативною перспективністю та нереалізованою можливістю.