Вбивство за наймом значення корисливого мотиву під час кваліфікації злочину
Рубрика: Держава та право
Бібліографічний опис:
У доктрині кримінального права на це питання немає однозначної відповіді, і суперечки про обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони цього складу злочину продовжуються.
У період дії КК РРФСР 1960 вбивство за наймом кваліфікувалося за п. «а» ч. 1 ст. 102 (вбивство з корисливих спонукань).
Кримінальному законодавству деяких зарубіжних країн також відоме вчинення вбивства за плату. Так, в Іраку стратою карається вбивство за матеріальну плату. Таке формулювання не залишає сумнівів у віднесенні законодавцем Ірану вбивства за наймом до корисливих злочинів. Кримінальний кодекс Іспанії встановив відповідальність за вбивство за плату або винагороду. Ймовірно, вбивством за наймом у цій країні визнається вбивство з метою отримати як матеріальну, так і нематеріальну вигоду. [1]
Проаналізувавши постанову пленуму у справах про вбивство, і навіть КК РФ, можна дійти невтішного висновку у тому, що з корисливим мотивом, стосовно вбивству з найму розуміється усвідомлене спонукання отримати незаконну майнову вигоду, збагачення, наживу, яким керувалося обличчя під час скоєння злочину. Очевидно, Пленум під іншою винагородою розуміє не матеріальну, а будь-яку іншу вигоду (просування на посаді, вступ до організованого злочинного угруповання тощо).
Деякі вчені припускають, що вбивство за наймом може бути скоєно без корисливого мотиву, проте відзначають, що у вбивстві за наймом присутній корисливий мотив. Так,наприклад С. Х. Нафієв вважає, що «дійсно, у ряді випадків у даному складі вбивства за допомогою залученої особи може бути не пов'язане з користю. Такі вбивства можуть відбуватися і без орієнтації на отримання матеріальної вигоди (наприклад, службовець приватної охоронної структури виконує наказ шефа про усунення незговірливого конкурента, не отримуючи за це матеріальної винагороди, а керуючись лише своєрідним розумінням службового обов'язку) або мотивами солідарності. Разом з тим видається, що за вказаними зовнішніми проявами все одно ховається корисливий інтерес: зберегти місце служби, здобути вигоду для організації, де працює вбивця, тощо [2]
А от організатор чи підбурювач навпаки керується далеко не завжди корисливими мотивами, часто ці злочини здійснюються організатором та підбурювачем з помсти, ревнощів, особистих неприязних стосунків, заздрості на ґрунті колишніх конфліктів. А виконавець може прагнути отримання вигоди іншим особам, у долі яких він зацікавлений. Корисливий мотив скоєння вбивства має виникнути до здійснення злочинного діяння, і навіть не потрібно, щоб мету вбивства неодмінно досягнуто.
Водночас постає питання, як кваліфікувати дії виконавця, якщо крім корисливих мотивів у його діях будуть присутні й інші спонукальні причини? Наприклад, якщо виконавець отримує «замовлення» на вбивство людини, до якої він відчуває гостре почуття ворожості, а можливо навіть бажає йому помститися за щось, або якому він повинен (зрозуміло, останній випадок найбільш абстрактний) певну суму грошей.
Звісно ж, що вирішальним чинником має бути факт найму вбивці та її згоду вчинити злочин запевну винагороду, послугу або з інших причин (про це сказано нижче). Виходячи з цього, інші спонукальні причини, що виникли після найму, у виконавця також не можуть мати істотного значення для кваліфікації скоєного за п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ, хоч і повинні враховуватися при призначенні покарання.
На думку Б. Т. Разгільдієва, між вбивством з корисливих спонукань та вбивством за наймом діяння не ідентичні. На його думку, відмінність цих злочинів полягає в тому, що при вбивстві з корисливих спонукань особа, яка замовляє вбивство, є підбурювачем, оскільки виконавець злочину ще не готовий виступити як убивця. При вбивстві за наймом виконавець-вбивця вже готовий до дії, оскільки, як правило, і суб'єктивно, і об'єктивно підготовлений до скоєння вбивств на професійній основі. Така особа потребує лише відповідної оплати за «послугу». Б. Т. Разгільдієв робить висновок, що вбивство з корисливих спонукань і вбивство на замовлення (найму) - діяння не ідентичні і, отже, потребують різної кримінально-правової оцінки. [3]
Слід визнати домінуючим моментом не прагнення виконавця отримати винагороду, внаслідок чого вбивство за наймом визнається різновидом корисливих вбивств, а об'єктивну сторону злочину, що включає вчинення вбивства, і відносини між наймачем і виконавцем (факт найму). Користь як характеристика суб'єктивної сторони обов'язково притаманна лише виконавцю. Вбивство за наймом, що мало в законі відправною точкою вбивство з корисливих спонукань, нині не може бути різновидом цього виду злочинів, оскільки ця обставина суттєво звужує можливості кваліфікації дій злочинців, особливо наймачів.
Виходячиз вищесказаного, на нашу думку, необхідно виділити вбивство за наймом в окремий пункт ч.2 ст.105 КК РФ, а Пленуму Верховного суду Україна дати більш точне роз'яснення з приводу вбивства за наймом.
1. Броднєвська Я. В. Співвідношення вбивств, що скоюються за наймом, та інших посягань на життя людини / Я. В. Броднєвська // Журнал українського права. - 2009. - № 11. - С.25.
2. Нафієв СЛ. Корисливе вбивство: поняття, види, кваліфікація (кримінально-правові та кримінологічні аспекти). Челябінськ, 1999. С. 109-110.
3. Разгільдієв Б. Т. Вбивство на замовлення / Б. Т. Разгільдієв // українська Юстиція. - 1995. - С. 41.
5. Броднєвська Я. В. Співвідношення вбивств, що скоюються за наймом, та інших посягань на життя людини / Я. В. Броднєвська // Журнал українського права. - 2009. - № 11. - С.25.
6. Разгільдієв Б. Т. Вбивство на замовлення / Б. Т. Разгільдієв // українська Юстиція. - 1995. - С. 41.
7. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: підручник / Т. Б. Басова, Є. В. Благов, П. В. Головненков та ін; за ред. А. І. Чучаєва. М: КОНТРАКТ, ІНФРА-М, 2013. 704 с.
8. Красіков А. Н. Злочини проти права людини на життя / А. Н. Красіков. - Саратов, 1999. - 170 с.
9. Даль В. Тлумачний словник живої великоукраїнської мови / В.Даль. - М, 1981. - 600 с.
10. Бородін А. І. Вбивство за наймом. Криміналістична характеристика. Методика розслідування/За ред. Р. С. Бєлкіна. - М., 1997. - 290 с.
11. Нафієв С. Л. Корисливе вбивство: поняття, види, кваліфікація (кримінально-правові та кримінологічні аспекти) / С. Л. Нафієв. - Челябінськ, 1999. - 200 с.
12. Антонян Ю. М. Психологія вбивства/Ю.М Антонян. - М.: Юрист, 1997. - 250 с.
13. Слінько М. І. Замовне вбивство. Кримінологічнийаспект/с М. І. Слиньком. - М., 1997. - 350 с.
14. Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів/В. Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 1999. - 400 с.