Великі дива одного злочину
Що насправді сталося у ніч вбивства Віктора Зініна — слідство не цікавить
Запитання та подробиці
До Опуцького природного заповідника (Ленінський район) Віктор їхати не хотів, незважаючи на вмовляння свого товариша, якому з компанією чомусь дуже треба було туди з'їздити. Чому — і сьогодні до ладу не встановлено. Хтось каже, що треба було забрати якісь вулики, які належали депутату однієї з селищ рад Великої Ялти. Потім виникає версія, що їхала компанія туди за «браконьєринкою» у вигляді осетрини.
Загалом, компанія у складі чи то п'яти, чи то восьми осіб (серед яких були троє депутатів селищної ради) вирушила в дорогу на автомобілі Віктора. У заповідник приїхали до ночі, в'їзд ніхто не охороняв, а зустрів їх знайомий єгер Ж., який на той час, як потім з'ясується, вже був звільнений. Що сталося після приїзду, ніхто зі згаданої компанії свідків пояснити не може, запевняють, що точно не пам'ятають. Коротко версія «забудькуватих» очевидців подій звучить так. О четвертій ранку єгер Ж. нібито посварився з Віктором Зініним, вони відійшли розмовляти за припарковану автомашину Віктора (хтось стверджує, що зайшли за вагончик), після чого Зінін з'явився зі словами «він мене зарізав» і відразу впав. Як виявилося, у нього було два ножові поранення точно в серці. Потім з'ясується, що було ще одне поранення — у ногу, на яке слідство чомусь не звернуло уваги.
Тут і починаються дивацтва: міліцію ніхто не викликав, єгер Ж. кудись тікав-прибігав, потім нібито він (?!) зателефонував дружині додому, та збігала до сусіда-дільничного, він і повідомив комусь про подію. Але в міліцію на номер 102 ніякого дзвінка не надходило. Мало того, єгер-вбивця (?!) умовляв компанію: мовляв, їдьте, я тут самрозберуся. Хороша компанія «друзів», яка дозволяє вбивці товариша керувати їхніми діями. Чи вбивця таки не єгер і він когось прикриває? Тоді стає зрозумілим, чому з теплої компанії у слідчих документах фігурують лише три людини — імена інших (депутатів, до речі) зникають із справи.
Далі ситуація розвивається просто вражаюче: на місце події приїжджають працівники міліції Ленінського району, але знаючи, що їдуть уже на труп, не викликають спеціалістів «швидкої». Після огляду місця вбивства Віктора та первинного опитування свідків, які постійно плутаються у власних свідченнях, міліціонери забирають тіло з місця, зануривши його. в автомашину вбитого! Добре, що не в багажник.
До речі, пізніше родичі загиблого поставлять це питання одному з міліцейських начальників і отримають нехай і в грубій формі, але по-міліцейськи логічну відповідь: «Ви що, взагалі? Як би туди „швидка“ заїхала?» І справді, як же спецмашина проїхала б туди, куди вільно дісталося скромне міліцейське жигуля?
Вбивчий єгер
До речі, з місця події зник і ніж, яким було вбито Віктора, натомість міліція посилено намагалася якось «причепити» до справи чохол та інший ножичок — мовляв, це ніж загиблого. Виникає питання: навіщо? А відповідь випливає з особливостей особистості та біографії єгеря-вбивці. Виявляється, громадянин Ж. — син відомого підприємця в районі, людину з великими зв'язками, зокрема він знайомий із колишнім суддею Апеляційного суду АРК. А враховуючи, що в нього ну дуже проблемний син, такі знайомства дуже потрібні: наприклад, кілька років тому синок скоїв злочин — убив співробітника ДАІ з його ж власної табельної зброї. І суд вважав це самообороною! Потім, правда, Феміда прозріла, але неостаточно: громадянин Ж. отримав за вбивство правоохоронця «при виконанні» лише вісім років. Вийшов через шість по УДВ. І в період невідбутого терміну знову вчинив злочин, завдавши тілесних ушкоджень потерпілому. За що і був засуджений судом, щоправда, до семи місяців позбавлення волі (!). І на той момент, коли він зустрічав компанію в заповіднику, тому і був звільнений.
Повернімося ж до ножа, який на місці події «знайшли» міліціонери, визначивши якимось чином його приналежність до загиблого Віктора — схоже, правоохоронці одразу ж «перекваліфікували» для єгеря Ж. вбивство на самооборону. І ще — правоохоронці доволі трепетно опікуються вбивцею, який мав би перебувати під вартою, а насправді лікується. У звичайній лікарні від відкритої форми туберкульозу! Мабуть, і довідка про це в нього є.
Єгер же настільки хворий, що слідчий експеримент було вирішено проводити. у лікарні, а не на місці події. Слідчий пояснила рідним убитого: мовляв, він вийде надвір і прямо тут покаже, як усе було. Потім все ж таки вирішили проїхати до Опуцького заповідника, на місце вбивства, для чого «пацієнта» з конвоєм та рідних убитого помістили в одне авто. Співчутливий конвоїр запропонував водієві зупинитися за поворотом, щоб. забрати дружину вбивці — мовляв, їй побачень не дають у лікарні, хай вона йому віддасть передачу. Отак турбота.
Де ж правда?
За що і як убили Віктора Зініна, досі невідомо. Рідні впевнені, що не все так просто і ясно, як вважає слідчий, а вона прямо каже: чого ви вигадуєте? У справі все зрозуміло: чи є вбитий, чи є вбивця, що там розслідувати? А як щодо того, щоб відповісти на запитання: що ж таки робила вночі в заповіднику компанія з депутатів, кримінальників та наркоманів? ЗЯкою метою вони туди вирушили і що мали забрати в заповіднику? Може, Віктора тому й убили, що не захотів брати участь у перевезенні сумнівного вантажу, але учасники цього заходу зараз посилено замітають сліди та нав'язують слідству свою версію дивного вбивства.