Великий Сфінкс Стародавнього Єгипту, БЛОГ ЮЛІЇ КЕЛІДІ
Що означає назва "Сфінкс"? У багатьох асоціації з цим словом викликає лише великий Сфінкс біля підніжжя єгипетських пірамід, хоча визначення цього слова звучить як – зооморфна міфічна істота. І подібних сфінксів в історії дуже і дуже багато, зображень та скульптур на будь-який смак. Але я розгляну зараз найбільшого та найдавнішого.
Думаю, що немає такої людини, яка б жодного разу не чула про єгипетського Сфінкса, про його загадки і таємниці, велику кількість нез'ясованих фактів і гіпотез. Це саме той об'єкт, перед яким губляться вчені та пишним кольором розквітають фантазії та забобони людства. Але чому це відбувається? Чи є сфінкс древнім чи його збудували у XVI столітті? І взагалі, можливо, це справа рук зовсім не людей з планети Земля? Чому ми вдосконалюємо нанотехнологію, але не можемо датувати архітектурну пам'ятку? Коли йдеться про Стародавній Єгипет, то це відразу викликає асоціації чогось непізнаного і таємничого? Але чи це так насправді? Чи все так загадково чи це маркетинговий хід для залучення туристів та зйомки великої кількості «документальних» передач про таємниці та іншу аномальну нісенітницю, з колосальними рейтингами на розважальних телеканалах? Давайте розглянемо кілька варіантів і гіпотез.
Великий Сфінкс – це монументальна скульптура, висічена у вапняній смолі. Довжина складає 72 метри, а висота 20. Фігура лева і голова людини, що дивиться на схід. Позаду розташовані чудові піраміди. На плато видно тільки голову, тоді як його тіло йде вглиб траншеї.
Що ж до здогадів його походження, то варіантів, звичайно ж, маса — від найбанальніших до кричущих марення.
Почнемо зтрадиційного.
Єгиптологи вважають, що Сфінкс побудували Хефреном (правління четвертої династії 2613-2494 рр. е.) з допомогою тих самих примітивних технологій, як і піраміди.
Підставою для того, що його побудував Хефрен, є той факт, що храм біля нього побудований з таких блоків, як і сусідня піраміда. Та й неподалік було знайдено діоритове зображення Хефрена. Хоча цей факт заперечують тим, що Хефрен, можливо, лише реставрував об'єкт. На цьому докази закінчуються. Як вони це робили? Зі шматка величезного каменю висікалися блоки і переставлялися на вільну територію перед Сфінксом. З цих блоків було збудовано храм.
Начебто все логічно і зрозуміло. Для всіх, крім інженерів та геологів.
Ще один цікавий факт, який варто одразу розглянути, — це пропорції голови до тіла. Адже єгиптяни чудово будували, у них все добре з композицією та пропорціями. Чому ж тут вони так облажалися? Складається враження, що єгиптяни відкопали стародавній пам'ятник і його голову знову обтесали під вигляд фараона. Відповідно, пристойно зменшили її цим у розмірах. Це й зробив Хефрен, наприклад, і потім на табличці це вказали. Мені здається, це виглядає логічніше, ніж те, що вони цілеспрямовано зробили великим тіло і таку маленьку голову. Хоча, знову ж таки, жодних підтверджень цьому немає. Можливо, що її обтесали набагато пізніше за самих єгиптян, наприклад. У порівняльному антропологічному аналізі з'ясувалося, що голова Сфінкса не збігається з головою відомого нам Хефрена і швидше нагадує обрисами представників негроїдної раси. Щодо зовнішнього вигляду Сфінкса, на сайті Інституту давньослов'янської писемності та давньоєвразійської цивілізації значиться інформація про припущеннятого, що Сфінкс це не лев, а, судячи з пропорцій, — гепард.
Переходимо до версії вчених-практиків.
З інженерами все зрозуміло, вони як завжди проти того, що такі величезні брили, які важать тонни, можна не тільки пересувати, але ще й піднімати на певну висоту за допомогою мотузок, дерев'яних брусків і пари тисяч рук. А ось геологів бентежить зовсім інший факт і він вже науково підтверджений різними іншими природними експериментами. Вся справа в самому камені. У їхній ерозії. Те, в якому стані знаходяться камені і як вони виглядають, показує і спосіб їхнього руйнування. Сфінкс постраждав від ерозії, завданої йому водою. В пустелі. Вчені сходяться на думці з цього приводу. Ерозія від води виходить хвилями, місцями гладка, місцями вигравірувана потоками води, тоді як ерозія від піску та вітру залишала б гострі скошені вибоїни. Вона б видувалася, а не омивалася. І, враховуючи кліматологію, можна розрахувати в який період на території Гізи були тропіки і вона часто «вмивалася водою». Так ось, це було задовго до появи давньої єгипетської династії. Цю версію висунули геологи Джон Ентоні Вест та Роберт Шоч у 1992 році на з'їзді Американського геологічного товариства. Учасники з’їзду підтримали їхні висновки. Незабаром після цього Захі Хавасс (глава комітету з давніх-давен Єгипту) затіяв реставрацію і обклав Сфінкса кам'яною кладкою, а спина піддалася «зачистці».
Але є ще одна версія геологічних процесів. Про неї пише Тюрін А.М., кандидат геолого-мінералогічних наук. Об'єкти плато Гізи він розглядає з точки зору формування пустельної засмаги, розчинення мінералів та природного руйнування та вивітрювання порід. Але Сфінкс був засипаний піском, тому датувати його попустельному засмагу не можна і тому його датування ґрунтується на руйнуванні вапняку. І робить він це порівняно малюнків різних мандрівників, що, як на мене, не зовсім науковий підхід. Увага зосереджена на тому, за який проміжок часу вивітрився та зруйнувався головний убір фараона.
1- Головний убір Сфінкса. 2 – Корнеліс де Брюн (1698); 3 – Фредерік Норден (1755); 4 - фрагмент фотографії (1867) 5 - фрагмент фотографії (XXI століття).
Також ґрунтуючись на малюнках Даппера, Тюрін А. М. робить висновок про те, що Сфінкс не був засипаний піском у 1665 році.
Так, малюнок намалював Олферт Даппер. І він малював не з натури, а лише з розповідей. Так, дуже «науковий» підхід. Коли в XVI столітті європейці почули про Сфінкс, він фігурував як «не засипаний піском». Також спираючись на нову хронологію Фоменка та Носовського, Тюрін А. М. зробив висновок, що Сфінкс побудований у XV столітті. Хоча, на мою думку, є ймовірність того, що в середині XV століття Сфінкс був ґрунтовно реставрований, а не створений.
Також спірним фактом є втрата носа та церемоніальної бороди фараона. Найпоширеніша версія, що носа відбили при наполеонівській битві і цей факт спростовують малюнки датського мандрівника Нордена в 1737 році, а також за арабськими свідченнями це сталося в період з 1698 по 1737, знов-таки, з урахуванням нової хронології. Хоча малюнки французів доводять протилежне — тоді Сфінкс уже був без носа.
Малюнки Норден Ф.Л.
Підсумовуючи, можна сказати, що є три версії походження Сфінкса. Можливо, він був зведений ще до єгипетських династій, а можливо й у період їхнього правління, ато й зовсім набагато пізніше, приблизно у XV столітті. Наводяться різні докази на користь кожної версії, але офіційною, як і раніше, вважається єгипетська. У будь-якому випадку скульптура дуже масивна, амбітна і викликає захоплення. Прекрасний зразок.
З версією Тюріна А.М. можна ознайомитись на сайті http://new.chronologia.org/turin/index.php
Ну і зі стародавньою версією походження Сфінкса на сайті: