Верховний суд Казахстану перегляне справу Владислава Челаха

Меню навігації

Посилання користувача

інформація про користувача

Ви тут » Аркан-керген » Справа Челаха: адвокат Сарсенов та "прокурор" КТК » Верховний суд Казахстану перегляне справу Владислава Челаха

Повідомлень 61 сторінка 75 з 75

Поділитися61 2014-02-04 23:41:45

  • Автор: vest
  • Активний учасник
  • Зареєстрований: 2013-04-04
  • Запрошень: 0
  • Повідомлень: 96
  • Повага: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провів на форумі: 2 дні 17 годин
  • Останній візит: 2014-04-25 23:23:21

Слідчі довели, що масове вбивство скоїв саме Владислав Челах

Тільки мало хто в це вірить, якийсь непереконливий доказ.

Поділитися62 2014-02-05 05:21:14

  • Автор: Старина
  • Гість

Так, розглянули, так би мовити. Бахтіярів взагалі "молодець"

Він вважає, що знаходження на місці злочину фрагментів кісток зумовлено об'єктивними обставинами, пов'язаними з виробництвом огляду місця події, перекиданням ґрунту лопатою та просіюванням з перекладкою з місця на місце. З урахуванням невеликих розмірів відхилень, виявлених останків, цей висновок знаходить своє реальне підтвердження і не може бути свідченням виявлення фрагментів будь-яких інших невстановлених осіб.

по ньому виходить, що лопатами кидали так, що речові докази розліталися в різні боки? Нормально! потім зберемо. ))) Це ми називаємо - "дощ йде, а ми скиртаємо. Дощ пройшов - 3,14здуем!" )))) А як щодо останків у ДОСі, у складі? Теж випадково перекинули? А продукти всі Челах зжер? А принтер упер командирський, "цензура"! не надірвався ж він по горахйого тягати! Ну що про це на засіданні ЗС згадувати.

. А потім, логічний ви наш, що ж ти перший би на нього вбивство і повісив. І ще доведи тепер, що Челах ховався, а не йшов до Фоміна! І друге, скільки разів вам ідіотам повторювати: відмовився він від цих свідчень! від-ка-зал-ся! тепер ви доведете, що це Челах. Ось так приблизно я відповів би комісії ВС.

Поділитися63 2014-02-05 12:42:42

  • Автор: Mммм
  • Гість

Комісія ВС відповідей на засіданні не слухає, вона вивчає відповіді слідства, прокуратури та нижчих інстанцій на ті питання, які поставлені у скаргах підсудного та його захисту, та дає висновок щодо них. Ці відповіді Комісію ЗС задовольнили.

Поділитися64 2014-02-05 19:04:59

  • Автор: лайм
  • Гість

Минулого вівторка Верховний суд поставив останню - юридичну - точку у справі прикордонника з посади «Арканкерген» Владислава Челаха, визнаного винним у вбивстві 14 своїх товаришів по службі та місцевого єгеря Руслана Кіма. Однак справа в очах суспільства закінченим ніяк не виглядає: як і раніше, запитань у ньому більше, ніж відповідей.

Автор: Каміль АЯНОВ

- І я, і мій підзахисний Челах ще позаминулого року направляли заяви про порушення кримінальної справи стосовно судді першої інстанції, - нагадав адвокат. — Він, на нашу думку, перевищував свої повноваження, перешкоджав адвокатській діяльності під час судового слідства. Але й до сьогодні на наше звернення ні відповіді, як то кажуть, ні привіту від генерального прокурора не надійшло. Одна відписка була, що генеральний прокурор надіслав мою заяву заступнику генерального прокурора. До Касимова у адвоката теж знайшлися претензії. - Я зараз захищаю колишню суддю Утемісову,-розповів він. — У ході допитів вона дає свідчення про те, що ви (Касимов — авт.) незаконно втручалися у діяльність із відправлення нею правосуддя. Ці її свідчення підтвердили судді Алматинського міського суду на очних ставках із Утемісовою. За таких обставин ви, обіймаючи таку високу посаду, самі допускаєте порушення законності. Тому довіри до вас у мене немає. Не менше півгодини судді радилися, підтримувати клопотання чи ні. А в цей час суддя Касимов і помпрокурора Бахтіяров посилено намагалися відновити своє реноме. - Те, що заявив адвокат, це все голослівно і засноване лише на якихось упередженнях і його вигадках, - безапеляційно заявив представник прокуратури. Та позиція шановного адвоката Сарсенова про те, що я начебто, з його позицій, чинив тиск у іншій справі, ніякого відношення не має до цього процесу, — обурювався Касимов. — Тому я вважаю, що ці ймовірні доводи адвоката Сарсенова не ґрунтуються на законі. Втім, дискусія завершилася практично не розпочавшись. Порадившись, судді визнали відвід необґрунтованим та обставин, що дають підстави вважати, що Касимов і Бахтіяров прямо чи опосередковано зацікавлені у результаті цієї справи, не знайшли.

Живі та мертві Потерпілі теж звернулися до суду з низкою клопотань. Так, Тетяна Рей, мати військовослужбовця Дениса Рея, попросила повернути їй особисті речі сина. Жінці дуже важко — її сина не визнано ні мертвим, ні живим. Впізнати його не вдалося навіть за допомогою генетичної експертизи. - Ось уже півтора роки я перебуваю в невіданні, де мій син, - каже Тетяна Рей. — Я не знаю точно, чи загинув він, чи є якісь підстави вважати, що він живий. Спочатку до мене приїхав начальник міліції, він сказав, що є хлопці, які втекли зпосту. Потім усі спустили на гальмах. Тепер я не маю ні ДНК, ні довідки про те, що він загинув, немає висновку про смерть, нічого. Скільки я житиму з ось цією ношею? Такий «підвішений» стан завдає сім'ї військовослужбовця не тільки моральної, а й матеріальної шкоди. Дениса не визнано мертвим, отже, його мати не має жодних прав на виплати від держави. — На суді (першої інстанції — авт.) нам взагалі не дали навіть рота відкрити! — бідкається мати. — Ми взагалі там права голосу не мали. Нас затикали як могли. Але я теж людина! І ось уже півтора роки минуло. Я не ховала сина, я не отримую допомогу, нічого не маю. Ось мені надійшла відписка з Генпрокуратури, що я маю повне право на допомогу. Яка допомога? Мені сказали, що це не документ, що не можна на підставі наказу вважати Дениса загиблим. Мати загиблого Жаната Ільясова Гаухар теж просить повернути речі сина, які дивом вціліли після пожежі. — Мені обіцяли повернути, — тихо каже вона. — Я знаю, що рукавичка є, два листи та куртка. У результаті головуючий перервав виступи, заявивши, що «потерпілі говорять не по суті самої справи, висловлюють позиції та думки». Мовляв, зараз не найкращий час для цього, скажете пізніше. Таємниці «Арканкергена» Виступаючи перед колегією, адвокат Сарсенов постарався вказати основні докази необґрунтованості вироку. У ході його промови з'ясувалося, що в арканкергенської історії є чимало темних плям. Так, за його словами, слідство зовсім не пояснило факт виявлення людських останків не тільки в казармі та будинку офіцерського складу, але і на продовольчо-фуражному складі. (Там, за ідеєю, не повинно бути нікого з військовослужбовців.)

- Усі тіла, окрім тіла Кіма, перебувають у казармі, – зазначив адвокат. — Експертиза щодо цихостанкам не проведено. Причини для цього начебто шанобливі — виявити щось за прожареними добелами кістками дуже складно. Але тоді стверджувати, що «експертизи з усіх виявлених останків проведені», слідство не має права. - Після того як на допитах під тиском Челах почав обговорювати себе, йому ставилося питання: «Ви розчленовували тіла, після того як убили», - нагадав Сарсенов. - Він там відповідає - ні. Звідки тоді залишки на складі та в інших місцях казарми? Це питання і залишилося відкритим. На тому ж складі виявились і незрозумілі гільзи калібру 7,62, аналогічні їм знайшлися і біля казарми. Справа в тому, що на озброєнні армії такого калібру немає. Гільзи тричі прямували на експертизу, кожен новий експерт знаходив у процесі дослідження якісь нові параметри. Фінальний документ говорив, що «докази» вкрай старі і були використані задовго до інциденту. Ще одна дивна знахідка — кільце від гранати. Звідки воно взялося в будинку офіцерського складу, так і залишилося не з'ясованим. Так само, як і той факт, звідки там узялася лійка, вкрай схожа на слід від вибуху. Все це покрито завісою таємниці. Перерахувавши загадки, Сарсенов попросив правоохоронні органи розібратися в них. А поки що - звільнити його підзахисного. - Я прошу задовольнити моє клопотання - винести виправдувальний вирок щодо Челаха у зв'язку з недоведеністю в його діях складу злочину, - резюмував він. «Кому заважали діти?» Виправдати Владислава Челаха просили деякі потерпілі. На їхню думку, це єдина можливість домогтися нового слідства і знайти справжніх винуватців трагедії. - Треба провести розслідування, щоб сказати, кому завадили наші діти, - стверджують вони. Кожнамати може їх легко перерахувати. - Говорили нібито, що мого сина, коли Челах його вбив, накрив сейф, - пояснює Тетяна Рей. — Коли ми були на «Арканкергені», сейф стояв цілий. А там нібито, де лежав мій син, підлога зовсім не прогоріла. Ми маємо повне право знати, що сталося з нашими дітьми. Челаху не було чого й нема за що вбивати мого сина. Ще одна постраждала, Жаркін Сарінова, мати Камбара Аганаса, ніяк не може зрозуміти, чому нікого з керівництва прикордонної служби не зацікавило, що пост у обумовлений час не вийшов на зв'язок.<13 - Стверджують, що мого сина вбили пострілом у спину. Але чому тоді в нього зламана права рука? — не розуміє потерпіла. У Карлигаш Мукашевої, чий син Нурланбек Мукашев теж вважається загиблим, знову ж таки є чимало запитань до слідства.— Чому головний військовий прокурор відмовив в ексгумації тіл хлопців? — це лише одне із питань.