Ви опинилися в поліції чи кабінеті слідчого
Я не сперечаюся і погоджуюсь. За свою практику юриста я стикався з багатьма ситуаціями. У тому числі й бував у ситуації, коли слідчий надавав на мене (НА ЗАХИСНИКА.) фізичну дію. Один не впорався, покликав на допомогу чергового поліцейського. Причому все це відбувалося у службовому кабінеті у слідчого та у присутності мого підзахисного.
Однак, навіть у цій ситуації я намагався не порушувати Закон, знаючи, що потім буде розгляд/розслідування всього, що відбувалося в кабінеті. У результаті слідчий перестав бути слідчим, щодо мене згодом жодних заходів не вживалося.
Додатково скажу лише те, що цю ситуацію я усвідомлено створив сам і намагався контролювати її розвиток.
Як зробити так, щоб ситуація розвивалася в потрібному Вам напрямку? Все дуже просто. Необхідно використовувати Закони Природи, які вищі за Закони, написані людьми. Ці Закони (у сенсі Закони Природи) діють незалежно від нашого становища у суспільстві, незалежно від кількості грошей у кишені у мене чи мого опонента, незалежно від фізичної сили опонента тощо. Ці Закони Природи (Закони соціуму, Закони, що діють у людському суспільстві) завжди були і будуть, ми хочемо цього чи ні. Їх вивчають у ВНЗ з філософії, з соціології, з політології, з психології, з фізики тощо. (наприклад - "Боротьба і єдність протилежностей", "Дія одно протидії" і т.д.).
А ось Закони, які пишуть люди, вонисьогодні є, а завтра їх немає (скасували, змінили тощо). І ці Закони, написані людьми, абсолютно безсили перед Законами Природи.
Ну, якщо Закони Природи існують, потрібно лише навчитися грамотно ними користуватися. Адже знає Людина про електрику що-небудь, або нічого не знає, краще їй не буде, якщо вона отримає удар електрострумом.
Тому я вважаю, що краще знати ці Закони Природи та користуватися ними, ніж не знати та не користуватися.
У цій статті ми розглянемо можливості Людини, коли вона стає сильнішою за державну структуру, яка перед нею виступає в ролі слідчого або іншого співробітника поліції (можна застосовувати і до будь-якого іншого чиновника і держ. службовця. Тільки потрібно заздалегідь з'ясувати свої права для майбутньої розмови, зустрічі і т.д.).
Потрібно лише грамотно користуватися тими ПРАВАМИ, які є у Людини. І в цьому випадку ситуацію можна контролювати та отримувати потрібний собі результат.
Ви опинилися в поліції чи кабінеті слідчого. Що робити і як максимально можна використовувати свої права, не порушуючи Закон, щоб отримати потрібний собі результат?
Зазвичай, зіштовхуючись із правоохоронними органами, від Людини потрібно викласти письмово його свідчення, тобто. те, що він бачив, чув чи знає. У будь-якому випадку, співробітнику поліції НЕОБХІДНО, щоб було заповнено документ із Вашими свідченнями. Трапляються випадки (але це вкрай рідко), коли слідчому потрібно, щоб підслідний «мовчав», тобто. не давав жодних свідчень. Але повторюся – таке буває дуже рідко. Але і в цьому випадку слідчий складає офіційний документ (зазвичай це протокол допиту), в якому вказує під розпис допитуваного, що той (допитуваний) відмовляється від дачі показань. Зазвичай перед складаннямтакого документа проводиться «роз'яснювальна» розмова про «вигоду» для Людини, якщо вона «мовчить».
Але що робити, якщо допит чи «розмова» вже йде (та ще й із деяким «пресингом», тобто психологічним чи навіть фізичним впливом)?
Перше, що Ви повинні ЗНАТИ, так це те, що ВІЧНО цей допит («розмова» тощо) продовжуватися НЕ МОЖЕ. Рано чи пізно цей процес ПОВИНЕН колись закінчитися.
Друге, і це, напевно, найважливіше, саме від Вас, від Вашої поведінки, залежить – ЩО відбувається чи відбуватиметься у кабінеті слідчого.
Так, так – саме від Вас.
Співробітник поліції має владні повноваження, але ЖОДНА ВЛАДА НЕ МОЖЕ ЗМУНИТИ людину ГОВОРИТИ .
Рішення про надання свідчень – це суто внутрішній і суб'єктивний процес самої Людини. Простіше кажучи – як Ви для себе вирішите, так і буде.
А ось методи, якими можна Вас «розговорити», — це вже інше питання. Ось про нього і поговоримо зараз.
Нагадую - ЗАКОН НЕ ПОРУШУЄМО НІ В ЯКОМУ ВИПАДКУ .
На допит до слідчого слід йти з адвокатом. Тому що в присутності Вашого (підкреслюю, що саме Вами обраного) захисника слідчий не зможе "тиснути" на Вас, або цей "тиск" буде мінімізований.
Що робити, якщо Вас привезли без Вашого адвоката, і Ви у кабінеті слідчого, оперуповноваженого тощо. одні.
Все правильно – Ваші перші слова мають бути про надання Вам Вашого адвоката, якого Ви називаєте ПОВНІСТТЮ, тобто. Прізвище Ім'я По батькові свого адвоката.
Відповідно до вимог Кримінально-Процесуального Кодексу (КПК) РФ, Ви маєте право скористатися послугами адвоката в будь-якому випадку (навіть якщо Ви свідок, а не підозрюваний/звинувачений).
Тому, Ви маєте право вимагативиклик адвоката. Акцентую Вашу увагу, що не просто адвоката (так званого чергового), а вказати КОНКРЕТНОГО АДВОКАТУ. Слідчий Вам зобов'язаний надати можливість виклику саме цього адвоката, а не будь-якого іншого.
Без цього адвоката не погоджуйтеся на жодні дії за Вашою участю. Ви маєте на це право.
У даному випадку з практики можу сказати, що співробітники поліції намагаються «зловити» юридично неписьменну людину на так званій «грі термінів». Людині ставлять питання (зазвичай у присутності 2-х понятих/свідків) – «Ви відмовляєтеся від дачі показань?» (можуть бути варіації цього питання, наприклад «Значить Ви відмовляєтеся від надання свідчень без адвоката?» і т.д.).
Юридична різниця (причому величезна різниця) лише у підміні понять «відмова» і «не можу».
Людина пояснює співробітнику – «Яне можудавати свідчення без свого адвоката. П.І.Б….», а Людині питання «…Так Вивідмовляєтесявід дачі показань?…». Зазвичай Людина каже «Так, відмовляюся». І це записується в протокол або інший документ, який складається співробітником.
Все, як кажуть, «капкан закрився» — формально, співробітник буде абсолютно правий. Адже Ви самі, у присутності понятих/свідків, відмовилися від надання свідчень, і саме ці ВАШІ слова занесені до Протоколу.
Однак, якщо Ви більш грамотно пояснюєте, що Ви НЕ ВІДМОВЛЯЄТЕСЯ від надання свідчень, просто Ви НЕ МОЖЕТЕ дати свідчення без свого адвоката. Це вжезовсім інша ситуація.
Зрозумілі/свідки вже чують, що Людина ЗГОДНА давати свідчення і НЕ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ це робити.
Не зайве додати фразу, що «…Я згоден давати свідчення, але не можу цезробити без адвоката … П.І.Б…». На всі подальші питання про те – Навіщо Вам саме цей адвокат? Чому саме цей адвокат? і т.д. можна відповісти – «… Без юридичної консультації саме з цим адвокатом мені складно говорити, т.к. я нічого не розумію в юриспруденції...». На будь-які вмовляння, умовляння, погрози і т.д. повторювати ці фрази «…Мені потрібен адвокат … П.І.Б….», «…Я згоден (-на) давати свідчення, але без адвоката … П.І.Б. .. не можу це зробити…».
Що робити, якщо Вам таки призначено «чергового» адвоката?
Зі своєї практики можу сказати, що перед тим, як почати допит Ви маєте право заявити призначеному адвокату, що Ви відмовляєтеся від його послуг, оскільки Вам потрібен саме Ваш адвокат і назвати… Ф…І…О.. адвоката. Зазвичай, у разі, «призначений» адвокат цурається участі у цьому дії, т.к. розуміє всю незаконність ситуації. Можна ще пояснити «призначеному» адвокату, що у разі його участі Ви подасте скаргу на незаконність його (адвокату) дій до Адвокатської палати. У цьому випадку цей адвокат досить сильно ризикує перестати бути адвокатом.
Що робити, якщо дії за участю призначеного адвоката продовжені?
У жодному разі не сперечатися зі співробітниками та не доводити свою «правоту». Постарайтеся, щоб у документі, що заповнюється співробітником поліції, були записані Ваші 2 вищевказані фрази:
«…Мені потрібен адвокат … П.І.Б….»,
«...Я згоден(-на) давати свідчення, але без адвоката... П.І.Б. .. не можу це зробити…».
Що робити, якщо ці фрази не записують?
Після цього,ПЕРЕД ЧИМ СТАВИТИ СВІЙ ПІДПИС .Ви маєте право зробити власноручні записи з усіма поправками, які Ви вважаєте за потрібне (це Ваше право ініхто не може Вас обмежити в цьому).
Ви маєте право написати в документі власноруч (не довіряйте це зробити нікому з присутніх, ні слідчому, ні призначеному адвокату). Це може бути фраза:
«… Вважаю, що цей документ складено неправильно, т.к. я заявляв (-ла) про надання мені адвоката … П.І.Б….. У наданні адвоката … П.І.Б… мені було відмовлено. Я згоден(-на) давати свідчення, але без адвоката... П.І.Б. … я не можу цього зробити…».
Розшифровувати – Чому Ви не можете дати свідчення без обраного Вами адвоката Ви не повинні . Це Ваше ПРАВО і тільки Ви самі вибираєте – користуватися цим правом чи ні.
Дані фрази постарайтеся написати на кожному аркуші складеного документа, оскільки нині почастішали випадки «появи» підписів допитуваних на аркушах, які, за твердженням допитуваних, вони не підписували. У цьому випадку підробити почерк кількох фраз і підписи під ними набагато складніше, ніж один Ваш підпис.
Чому в цьому випадку не можна відмовлятися від підпису.
Якщо Ви відмовитеся від підпису, то в цьому випадку в присутності понятих буде засвідчено факт Вашої відмови, але при цьому, в документі не буде жодних згадок про те, що Ви щось просили, наприклад – Надати Вам потрібного саме Вам адвоката.
Що робити якщо Ви дали свідчення, і ці свідчення записані співробітником невірно, чи Ви вважаєте, що хотіли сказати одне, а зміст записаного зовсім інший?
Найчастіше буває так, що людина розповідає одне, а співробітником записується щось схоже на свідчення, які були розказані. Після того, як закінчено допит (або іншу дію за Вашою участю)уважно та вдумливо прочитайте все, що записано.ЧитайтеСАМІ, не давайте це робити комусь іншому.
Якщо, на Ваш погляд, є якісь неточності, або двозначності в тексті протоколу, то Ви маєте право (і ніхто не може Вас обмежити в цьому) попросити слідчого виправити ці неточності. Якщо слідчий відмовляється це зробити, то Ви маєте право знову ж таки написати в кінці протоколу «… Уточнюю :……» і далі викласти свою думку так, як Ви вважаєте, а не так, як виклав співробітник . Можна взагалі не просити слідчого нічого виправляти та уточнювати, а після прочитання протоколу (або іншого документа) самому розпочати записувати свої уточнення. Це необхідно зробити ДО ТОГО МОМЕНТУ, ПОКИ ВИ НЕ ПОСТАВИТЕ ПІДПИС . Кількість «…уточнень…» необмежена.
Ви можете вимагати (або чемніше – попросити) надати Вам можливість написати Ваші свідчення власноруч. І тут Ви можете самі формулювати свої думки так, як вважаєте правильно їх викласти. Слідчий не вправі вам відмовити.
Запам'ятайте, що всі умовляння співробітника про те, що Ви зараз підпишіть те, що є, а ПОТІМ Оскаржте ... згодом використовуються проти Вас.
Зазвичай питання, поставлені у разі прокурором, чи судом:
–Ви розуміли, що Ви робили?
Потім завжди наступне питання:
-Тоді НАВІЩО Ви підписували цей документ? ... Ви ж могли його і не підписувати ....
–Мене змусили співробітники поліції…. Мені сказали співробітники поліції, що підпиши зараз, а потім оскаржуй…зустрічають наступне питання:
-Ви чимось можете це довести?….
У всіх випадках відповідь:
Іноді бувають варіації, перш ніж поставити запитання
–Навіщо Ви підписали?…» запитують:
-Ви добровільно підписали цейдокумент.
і потім слідує питання:
-Ні..., то слід, на мій погляд, «вбивчий» питання:
-Чи можете ви довести примус Вас до підписання цього документа?
І це справді так, оскільки довести нема чим.
Тому дуже важливо, щоб Ви самі змогли написати в документі все, що вважаєте за необхідне і у своєму власному трактуванні, а не так, як може викласти співробітник.
Або Ви можете зробити власноручний запис про ненадання Вам обраного та запитуваного Вами адвоката.
Ці записи вже можуть бути доказами незаконності дій проти Вас із боку співробітників поліції.
Якщо Ви грамотно використовуватимете свої права, то до Вас зміниться ставлення співробітників, які допитують Вас. З грамотними людьми вони намагаються не зв'язуватися.
Жодні погрози, умовляння та «договорення» з Вами не подіють, якщо Ви дотримуватиметеся хоча б кілька вищезгаданих дій.
У цьому випадку саме Ви самі, шановний читачу, регулюватимете ситуацію, а не співробітник поліції, або слідчий.
ЦЕ ВАШЕ ЖИТТЯ І ЗА СВОЄ ЖИТТЯ ТРЕБА БОРОТИСЯ!