Ви знали
Навіть кандидат філологічних наук Марина Корольова зізнається, що не змогла відповісти на найпростіше питання: чи існує множина у слова «дно». Поспішаємо з вами поділитись: воно існує! Можливо, ви знаєте форму множини «дно» в іншому контексті, наприклад, з мексиканських мильних опер: «Доброго дня, донья Роза!» Так, іспанське звернення до жінок і множина від «дна» звучатиме однаково — «донья».
Ще зовсім недавно в словниках була єдина вірна схема відмінювання слова: брелок, брелоки, брелоки, брелоки і так далі. Таке написання (і вимова) обумовлено його французьким походженням. Щоправда, якщо на листі, можливо, хтось ще й згадував про невипадну букву «о» у суфіксі, то в промові ми поголовно вислуховували, як друзі привозять з подорожей «брелоки», а ключі у них обов'язково «з брелоком». Проте словники здаються натиску розмовної мови. Ось уже і в Орфографічному словнику Лопатіна форма слова «брелоки» вважається рівноправною з «брелоками», хоча решта словників все ж таки зробила позначку, що це розмовний та нелітературний варіант.
Сподіваємося, ви відійшли від шоку з «донями». Не будемо розголошувати і просто скажемо, що слово «шило» у множині схиляється за аналогією з «дном»: шиля, шилья, шилья, шилья.
Хоча кілька років тому сучасна українська мова зазнала великих змін, і тепер не вважається грубою помилкою, якщо сказати «договір» з наголосом на перший склад (але ми сподіваємося, що читали «Мела» все ж таки дотримуються традиційної та правильної вимови «договор»). Не менше разів помиляються, коли «договорів» кілька: договори чи договори? Правильний варіант лише один: «Країни СНД підписали мирні договори».
Як бонус візьмемо родовий відмінок у множині. Сподіваємося, що в дитинстві всі були знайомі з кочергою, а може, вам навіть довіряли їй користуватися. А якщо їх кілька, то треба писати так: дві кочерги, п'ять кочеріг.
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
Скинув другу про донья, він мені відповів: "Завжди говорю днища" :\
мені навіть якось ніяково переходити на донья
Дорогі співкомандники, ви знатні донья, доповім я Вам!
Донна це якщо кожен з них дно.
Днища це якщо кожен із них днище, тобто гірше ніж дно.
Можеш не поспішати. Днище - основа предмета, формою нагадує судину, вмістилище (зазвичай про судно). Вікісловник.
Донна - дружина Дона?
Мені більше подобається варіант "донця". Сам користуюся, але в правильності не впевнений.
я думаю це утворюється від днища
А мене ця словоформа мучить з того часу, як читав років у 10 Ернеста Сетон-Томпсона "Мустанг-іноходець" у перекладі Чуковського, там була фраза "пан з безліччю золотих брелоків", і я подумав, як же так, адже всі кажуть " брелків")). Кілька разів за все життя чув правильне вживання.
Ах, прямо з язика зняв! Шалено плюсую. Мій батько досі жодного випуску цієї передачі не пропускає.
в армії прапорщик дав завдання пересічному Ісімбаєву описати склад інвентарю.
ручки від молотків - 20 шт
ручки від лопат - 20 шт
ручки від сокир -30 шт
ну це ж не правильно – ручки від сокир – називаються сокирища. переписуй.
молоткища - 20 шт
лопатіща - 20 шт
сокири - 30 шт.
завжди так було
Обух – тупа сторона сокири. Мене більше засмутили ручки відлопат - все життя вважав їх живцями :-/
Професійне питання до вашої дружини: "Вдягти пальто" - це використання невідповідного дієслова, але чи правильно буде сказати "вдягнути на себе пальто"?
Одягти на себе пальто.
Одягнути себе в пальто. (Воно ж скорочено - Одягнутися в пальто)
Вам час і ВАМ пора
з вентиляторним заводом укладати договори!
свіже повітря цілий рік
У мене питання, чому "кадила" (мн. ч. від "кадило"), а не "кадилья", наприклад? Чому "весла" (мн. ч. від "весло"), а не "веселі"? Я не докопуюсь, просто цікаво чим зумовлений вибір між "-а" і "-я".
легкістю вимови, іноді - усталеними традиціями, якщо ти у загальному плані для "виключення".
Різні типи відмінювання. Плюс "дно" - українське слово, а "кадило" запозичене зі старослов'янського.
Найчастіше правила української мови підганяють під усталені мовні звичаї, а не навпаки. Тому тонна винятків.
Тому що не правила визначають мову, а мова визначає правила.
ось ось, навіть я навчаючись у станиці знав що - нема чого? - донів, кочеріг, вишень.
Нічого незвичайного не станеться, у такому разі. Цілком собі нормальні діалектизми. Особливо "їхній". У багатьох випадках навіть звучить природніше, ніж "їх". А малолітні хуесоси, які корчать із себе філологів, нехай обосруться.
Ебать я лох. Кидайте тапки
Які підстави для подання мн.ч. від "кочерга" до Р.п. ?
Усі перелічені слова в називному, а кочерга в родовому !
З якого рожна такі маніпуляції в освітньому посту і без пояснень?
І так! Так само правильно П'ЯТЬ КОЧЕРГ.
Кумедна подія сталася минулої зими в одній установі.
Треба сказати, що цей заклад займав невеликий окремий будинок. Причому будинок був старовинною спорудою. Звичайні вульгарні печі опалювали цей будинок.
Спеціальна людина - опалювач - спостерігала за печами. Він меланхолійно ходив зі своєю кочергою з поверху на поверх, ворушив дрова, розбивав головешки, закривав труби і так далі, все в цьому дусі.
При сучасній техніці, при водяному і паровому опаленні картинка це була, можна сказати, майже непристойна картинка, стародавня картинка, що малює варварський побут наших предків.
Дівчина ахнула і закричала. І опалювач теж ахнув. Загалом, долоня та пальці цієї метушливої дівчини були злегка обпалені.
Звичайно, випадок цей дрібний, порожній, недостойний потрапити на сторінки художньої літератури. Проте несподівані наслідки цієї справи були дуже кумедні. І вони й налаштували нас на цю маленьку розповідь.
Директор установи викликав до себе опалювача і зробив йому суворе навіювання. Він сказав:
— Теж ходиш зі своєю кочергою — виводиш мені з ладу службовців. Треба не позіхати на всі боки, а дивитися краще.
Опалювач, зітхаючи, відповів, що в нього на шість печей всього одна кочерга, з якою він і ходить то туди, то сюди. От якби на кожну грубку була окрема кочерга, ось тоді б і можна чіплятися. А за таких обставин він не може гарантувати недоторканність службовців.
Ця проста думка — мати кочергу на кожну грубку — сподобалася директорові. І він, не будучи чиновником і бюрократом, одразу почав диктувати друкарці вимогу на склад. Крокуючи по кімнаті, директор диктував:
«Маючи шість печей за наявності однієї кочерги, неможливо запобігти службовцям від нещасних випадків. А тому в терміновому порядку прошу видати подачеві цієї вимогип'ять кочів. »
Але тут директор осікся. Він перестав диктувати і, почухавши потилицю, сказав друкарці:
- Що за біс. Не пам'ятаю, як пишеться – п'ять коче. Три кочерги – зрозуміло. Чотири кочерги – зрозуміло. А п'ять? П'ять чого? П'ять кочерг.
Молоденька друкарка, знизавши плечима, сказала, що вона взагалі вперше чує це слово і, принаймні, у школі їй не доводилося схиляти щось подібне.
Директор покликав свого секретаря і, збентежено посміхаючись, розповів йому про свою скруту.
Секретар відразу почав схиляти це слово. Хто що? - Кочерга. Кого чого? - Кочерги. Кому чому? - Кочерзі. Але, дійшовши до множини, секретар запнувся і сказав, що множина крутиться в нього в голові, але він зараз не може його згадати.
Тоді опитали ще двох службовців, але й ті не зрозуміли цієї справи.
— Є чудовий вихід. Напишемо на склад дві вимоги — на три кочерги та на дві кочерги. І того матимемо п'ять.
Директор виявив це незручним. Він сказав, що посилати два однакові папірці — це розводити канцелярщину. Знайдуться пройдисвіти, які при нагоді уколуть його цим. Краще, якщо на те пішло, зателефонувати до Академії наук і в них запитати, як пишеться п'ять кочів.
Вже секретар хотів дзвонити до Академії, але директор останньої миті не дозволив йому це зробити. Ще, чого доброго, трапиться якийсь смішний учений, який напише фейлетон у газету — мовляв, директор малограмотний, мовляв, турбують наукову установу такою нісенітницею. Ні, краще обійтися своїми засобами. Добре було б ще раз покликати опалювача, щоб почути це слово з його вуст. Все-таки людина все життя обертається біля печей. Кому-кому, а йому відомо, як вимовити п'ять коче.
Негайно покликали опалювача і стали йогонавідними питаннями наштовхувати на відповідь.
Витоплювальник, припускаючи, що його знову жучуть, відповідав на всі питання похмуро і однозначно. Він бурмотів: мовляв, треба п'ять штук, тоді, мовляв, ще можна застерегтися. А інакше хай віддають під суд.
Втративши терпіння, директор прямолінійно спитав опалювача, що йому потрібно.
— Самі знаєте що,— похмуро відповів опалювач.
Але тут, під тиском секретаря і директора, опалювач нарешті промовив шукане слово. Однак це слово в устах опалювача звучало не так, як очікувалося, щось на зразок «п'ять качан».
Тоді секретар змотався в юридичний відділ і звідти привів службовця, який відрізнявся тим, що вмів складати будь-які папери так спритно, що обходив усі підводні камінці.
Службовцеві роз'яснили його завдання — скласти потрібну вимогу таким чином, щоб слово «кочерга» не згадувалося у множині і разом з тим, щоб склад видав п'ять штук.
Трохи покусавши олівець, службовець накидав чернетку.
«До цього часу наш заклад, маючи шість печей, обходився лише однією кочергою. В силу цього прохання видати ще п'ять штук, щоб на кожну грубку була б одна самостійна кочерга. Разом видати – п'ять штук».
Вже цей папірець хотіли послати на склад, але тут до директора з'явилася друкарка і сказала, що вона зараз дзвонила своїй матусі, старій друкарці з тридцятирічним стажем. І та її запевнила, що треба писати — п'ять кочеріг. Або п'ять кочерг .
- Я так і думав. Тільки на мене знайшло затемнення.
Відразу папірець був складений і надісланий на склад.
Найсмішніше з усієї цієї історії це те, що незабаром папірець був повернутий назад з резолюцією завідувача складу: «Відмовити через брак на складікачерочок».
Вже настала весна. Потім буде літо. До зими далеко. Про опалення думати поки що не доводиться. Навесні добре думати про письменність, хоча б у зв'язку з весняними випробуваннями в середній школі. Що ж до цього слова, то слово справді каверзне, доступне Академії наук і друкарці з тридцятирічним стажем.
Загалом, треба якнайшвидше переходити на парове опалення. А то люди вже почали забувати ці древні слова, пов'язані з дров'яним опаленням.