Вибори президента України очима спостерігача
Довідка km.ru
Попередні підсумки виборів по країні на 13:25: Володимир Жириновський - 6,22%, Геннадій Зюганов - 17,19%, Сергій Миронов - 3,85%, Михайло Прохоров - 7,94%, Володимир Путін - 63,64% .
Оглядач KM.RU у день голосування відвідав кілька виборчих дільниць Москви
Отримавши редакційне завдання попрацювати спостерігачем на президентських виборах 2012 року, я підготувався до нього ґрунтовно: запасся напрямками на чотири виборчі дільниці та отримав відкріпне посвідчення на себе, оскільки вважав, що на свою виборчу дільницю вже не встигну потрапити. Напередодні виборів об'їхав усі мої дільниці, розташовані в московському районі Мітіно, і подекуди познайомився з головами комісій. Три ділянки розміщувалися в приміщеннях середніх шкіл, які сьогодні офіційно називаються центрами освіти, і одна – у театрі «Монотон». Останній – не стільки театр, скільки дитячий центр дозвілля: гуртки, секції тощо. Зрідка в ньому проходять і спектаклі.
Рано вранці в неділю цікавості заради переглянув також трансляцію з Примор'я, Камчатки, Пермі та Новокуйбишевська. На диво, все скрізь працювало лише з різною швидкістю Інтернету. У Новокуйбишевську стояли непрозорі скриньки без КОІБів на них. На мить виникло відчуття технічної ейфорії: вся виборча країна була як на долоні. Щоправда, картинка з Якутії була відсутня.
Свій обхід я розпочав із дільниці № 2778 (школа № 1943, Уваровський пров., 8). Там були присутні спостерігачі від Прохорова, Зюганова та Миронова. Від Жириновського нікого не було. Поліцейський був лише один. За відгуками спостерігачів, які були присутні на ділянці від самого відкриття, жодних порушень вони не помітили, все проходило коректно. Впала в очі велика кількістьстарих 90-річних стареньких. Деякі з них приходили самі, інші під руки приводили дочки. Ті, які самі, часто просили спостерігачів допомогти розібратися з бюлетенями (президентськими та місцевими муніципальними зборами), але ми відповідали, що не маємо права. Провівши на цій ділянці близько двох годин та не помітивши жодних порушень, перейшов на наступний.
Ділянка №2781 (театр «Монотон», Волоцької пров., 15, к. 2). Тут ділянки розташовувалися одна над одною, на першому та другому поверхах, я опинився в тому, що на другому. Були присутні спостерігачі від КПРФ, Прохорова та «Справедливої України». Двоє перших старанно відзначали всіх, хто входить, час від часу звіряючи свої позначки з цифрами, що висвічуються на дисплеях КОІБів (виборчих сканерів). Як пояснили члени ДВК, дані з КОІБ, через які пропускаються всі бюлетені, перш ніж впадуть до скриньки, нікуди не передаються, а накопичуються у пам'яті апаратів. Після завершення виборів їх цифри мають збігатися з даними ручного перерахунку бюлетенів, і лише після цього можна оформлювати підсумковий протокол. Якщо збігу не буде, потрібно шукати помилку в ручному перерахунку та усунути її. Таким чином, КОІБ покликаний запобігти можливості ручного вкидання бюлетенів за певного кандидата.
Дільниці в «Монотоні» відвідала група спостерігачів від ОБСЄ, але мені не вдалося з ними поспілкуватись, оскільки в цей момент споряджалася група для голосування вдома, і треба було перевірити, чи закріплені на переносних ящиках пломби. З пломбами, на відміну від виборів до Мосміськдуми 2009 року, скрізь був порядок: їх затягували до кінця. Самі урни на різних ділянках були не однакові: напівпрозорі матові, напівпрозорі бежеві, непрозорі. Де з гербом, де без нього. Різної форми. Здається, єдиного стандарту на переносні скринькине існує, на відміну від стаціонарних урн.
Деякі виборці, спостерігаючи, як бюлетені після КОІБів падають до скриньок, дивувалися, чому цей «шредер» не порізав їх на локшину. Інші цікавилися, скільки всього поміщається бюлетенів у таку скриньку. Члени ДВК не знали. Мені дали сфотографувати все обладнання безперешкодно. Тут спостерігачі теж не змогли мені розповісти про жодні порушення.
Перейшов на дільницю №2782 – школа №1918, вул. Генерала Білобородова, 22. Тут були одразу два спостерігачі від Прохорова, один від КПРФ і один від «Єдиної України», що тримався особняком. Спостерігачі від ОБСЄ теж перейшли сюди, і я зміг із ними поговорити. Група складалася з трьох осіб: дівчина з Польщі на ім'я Катаржина, чоловік з Литви та українська перекладачка, послуги якої, втім, не були потрібні, оскільки її підопічні дуже пристойно розмовляли українською. Жодних бейджиків з іменами на них не було, вирахувати їх вдалося випадково. Як і я, вони переходили з ділянки на ділянку, тільки проводили на кожному значно менше часу – хвилин 30-40. Про те, чи вони бачили порушення, говорити відмовилися, посилаючись на внутрішній кодекс поведінки. Розпитали про мої враження, на тому й розлучилися.
Порушень на цій ділянці за кілька годин спостереження мені виявити також не вдалося. Були дрібні непорозуміння, не більше. Так, у книзі видачі бюлетенів переплутали двох рідних братів, один із яких раніше носив прізвище дружини, а потім розлучився і взяв своє прізвище назад: його записали замість іншого, який прізвище не змінював. Ще один чоловік попросив надіслати урну до його хворої матері. Йому пояснили, що заявки на виїзне голосування згідно із законом приймаються до 14 години, а вже майже 16, йому слід було звернутися до комісії раніше. Той розлютився і на очаху всіх порвав свій бюлетень, відмовившись голосувати. Деякі виборці несли бюлетені із собою, і їм ніхто не перешкоджав, хоча на думських виборах поліція переконливо просила їх повернутися та опустити бюлетень до скриньки.
Потім до спостерігача від КПРФ прийшов колега з іншої ділянки та розповів, що біля Мітинського радіоринку нібито стоять автобуси з «карусельщиками»-будівельниками, яких возять різними ділянками. Кидаю все, їду на радіоринок, але жодних автобусів там не знаходжу. Втім, час уже 17:30, пізно для «каруселів», які зазвичай проходять із самого ранку.
Деякі з них голосували за відкріпними, але більша частина – за списками підприємств. І тут виникає кілька питань. Навіщо знадобилися списки, якщо іногородні можуть голосувати за відкріпними? Чому вони, довго проживаючи в Москві, ніде не зареєстровані? Чи не були написані такі ж списки від тих самих чи інших підприємств (не секрет, що кожна комерційна фірма має кілька допоміжних юросіб на підхваті) до інших ДВК Москви чи області? Кому дісталися відкріпні цих робітників, які могли бути видані їм на малій батьківщині?
На всі ці запитання члени ДВК мені не змогли відповісти. Вони заявили лише, що відповідальність за чистоту цього заходу несе роботодавець, який подав списки. Однак за сплату податків відповідальність теж несе роботодавець, а ми знаємо, що в Україні збирається не більше половини всіх податків, а з роботодавців хабарі гладкі.
І що це взагалі за технологію голосування списками, про яку раніше чути не доводилося? Вона існувала завжди чи з'явилася лише зараз? Наскільки вона узгоджується із законом? Якщо припустити, що подібна спискова технологія активно застосовувалася на цих виборах, то робітники-Українаниспискам від різних фірм одного й того ж роботодавця могли «намолотити» багато голосів на підтримку одного з кандидатів. Адже вся Москва та великі міста наповнені іногородніми робітниками. Спостерігачі-комуністи мали намір писати скаргу до прокуратури з цього приводу.