Вибори-2016. Бойкот і диванний протест – погана ідея!

бойкот
«Покаранням за громадянську пасивність є влада лиходіїв» (Платон)

За останні кілька років ми неодноразово чули погрози бойкоту виборів від різних політичних сил. І незважаючи на те, що багато хто емоційно підтримує такі ідеї, історія та проста логіка показують, що бойкот — дуже погана ідея, адже перемогу може принести лише участь.

Не можна перемогти, якщо ти навіть не береш участі

Мотивація бойкоту у тих, хто закликає до нього, проста: вибори нелегітимні і брати участь у них не треба, адже це вигідно тільки владі. Нелігітимними вибори ті, хто закликає, вважають з різних причин — до майбутніх виборів недопущені деякі виборчі об'єднання, деякі кандидати не були зареєстровані за дуже сумнівними обставинами, та й взагалі, мовляв, вважати теж будуть нечесно. Закликати до бойкоту, до речі, незаконно, тому можна почути багато формулювань, що зводяться до одного й того самого: не ходіть, громадяни, на вибори голосувати.

Але давайте подивимося фактам у вічі: якщо свідомі громадяни, які прагнуть змін у політичній системі та в країні загалом, не підуть на вибори, то підуть ті, хто міняти нічого не хоче. І не варто потім дивуватися з перемоги правлячої партії, її електорат завжди виконує свій громадянський обов'язок. Бойкотуючи вибори, ви самі віддаєте перемогу їм у руки.

Заклик до бойкоту — хибна практика не лише останніх років, а й не лише в нашій країні до нього закликають. Є дослідження, в якому аналізуються 171 випадок бойкоту виборів (або загроз бойкоту) у більш ніж 20 країнах із 1990 по 2009 рік. І висновок до непристойності простий і зрозумілий: бойкот — це поганий шлях успіху. Більше того, бойкотуюча партія після виборів значно втрачає підтримку, а виграє від бойкоту лише чинна влада.

Виграє від бойкоту лише чинна влада

Чого ж тоді намагаються досягти ті, хто до нього закликає? Зазвичай допуск до виборів або більш чесної процедури голосування та підрахунку голосів. За умови, що до реєстрації кандидатів та виборчих об'єднань ще є час, і їхня підтримка є дуже вагомою, загроза бойкоту може спрацювати. Але «може» тут ключове слово.

Історія знає одиниці таких випадків, і всі вони скоріше виняток, ніж правило. На що ж може розраховувати сила, якщо вона закликає до бойкоту прямо напередодні виборів, і має підтримку виборців на рівні статпохибки? Не знаю, мабуть, вивести свій електорат на вулицю та повторити успіх протестних акцій 2011-2012 років. Але біда: навіть тоді, коли на мітинг можна було вивести сотню тисяч людей, домогтися перевиборів не вдалося. Вдалося домогтися якихось послаблень у реєстрації партій та ще кількох дрібних речах, але тепер ми знаємо, чим це все закінчилося: це були тимчасові заходи, такі ліки від вирування мас, але до наступних великих виборів все повернулося на круги своя.

А тепер навіть у Москві складно зібрати на мітинг більше кількох тисяч. І якщо зараз кричати: «Вовки!», коли реєстрація вже закінчилася, і ваги політичної небагато, то наступного разу вас ніхто й не почує.

Бойкот може призвести всього до трьох наслідків: розколу та радикалізації опозиції, зміцнення позиції правлячої влади і — на мій особистий погляд найстрашніше — зменшення явки у довгостроковій перспективі та зникнення інституту виборів як такого.

Найперше, що трапиться у разі заклику до бойкоту, — розкол у собі. Якщо будь-який із лідерів опозиції (або навіть не лідерів зовсім) закликає бойкотувати вибори, його прихильники неминуче поділяться на тих, хтобуде за і хто буде проти. І це стане яблуком розбрату всередині партій та рухів. Якщо ті, хто підтримує таку ініціативу, будуть у більшості, це викине політичну силу з правового поля та виборного процесу, причому надовго (дуже складно буде вмовляти своїх прихильників йти на наступні вибори). Якщо вони залишаться у меншості, то вони швидше за все вирішать діяти не лише законними та демократичними, а в принципі будь-якими способами для досягнення своєї мети. І тоді у них залишиться підтримка лише від найрадикальніших груп.

Не варто сумніватися: ці внутрішні конфлікти та дискредитація опозиції, а також викликана бойкотом і невеликою кількістю осудних кандидатів низька явка призведуть до чергової перемоги «Єдиної України». Вибори пройдуть без конкуренції, яскравої агітації, спостереження за виборами та під постійне засудження опонентів за чвари та невірні рішення — саме цього й добивається чинна влада. Вона і без нашої допомоги щоразу працює на зменшення явки, не допускаючи нас на вибори, знімаючи «Анатомію протесту» та брехливі сюжети на центральних каналах, та й просто інколи ховаючи від звичайних мешканців виборчі дільниці.

А, як підтверджує статистика голосування, що нижча явка, то вищий відсоток за партію «Єдина Україна».

Рік у рік все це зменшує довіру людей до процесу голосування. І справді, навіщо ходити на вибори, якщо твій голос нічого не означає / результат наперед відомий / вони все одно будуть нечесними (потрібне підкреслити)?

Легко звинувачувати звичайних виборців у бездіяльності та підтримці шахраїв. І набагато складніше щодня рік у рік працювати над тим, щоб це змінити. І заклик до бойкоту стане вишнею на цьому торті. Ми закликаємо до демократії і самі не хочемо в ній брати участь.

Я вірю ввибори. Хоча б тому, що нічого кращого поки що не придумали. І чесні конкурентні вибори – це результат довгої рутинної роботи, а не пари-трійки яскравих кампаній. І ті, хто обирає бойкот, вибирають нічого не робити, натомість. щоб працювати.

Вся ця історія з бойкотом викликає в мене особисто стільки емоцій, тому що вона руйнує те, над чим я і багато моїх колег билися вже 5 років — громадянське суспільство, участь у прийнятті рішень, відстоювання прав, чесна процедура голосування, відповідальність за свої дії. навіть за те, кого обрали.

І прикро, що у нас є позитивний досвід, який показує, що нам уже не раз майже вдавалося — наприклад, на виборах мера Москви — і не вистачило зовсім небагато, і ось замість того, щоб наполегливо працювати кожен день і добрати це небагато. то вибрав опустити руки. Вирішив, що сотні тисяч тільки в Москві, і мільйони по всій Україні, даремно підтримували нас усі ці роки.

І насправді не важливо за кого голосувати: насправді у виборах головне — це те, що ви робите усвідомлений вибір і несете за нього відповідальність.