Вічний боржник у п’єсі Чехова
Б. Б. Симеонов-Пищик - гарний приклад банкрута і поганий приклад для наслідування
Образ людини, яка «всім винен», створена Чеховим у п'єсі «Вишневий сад» понад сто років тому, сьогодні актуальніша навіть за образ підприємця Лопахіна. Ставлення до ділових людей змінюється, до вічних боржників — незмінно, як і згубні моделі їхньої фінансової поведінки. При цьому небезпечний стереотип легкого життя в кредит все ґрунтовніше затверджується у суспільстві споживання.
«Бажаю вітати. У четвер заїду. »
Цими словами прощається персонаж п'єси «Вишневий сад» Симеонов-Піщик із головною героїнею у фіналі п'єси. Персонаж другорядний і дуже помітний, яскравий. Протягом усієї п'єси він постійно потребує грошей і постійно шукає, у кого б взяти в борг. Симеонов-Пищик заборгував всій окрузі:
“. А тепер, даруйте, ніколи. треба скакати далі. Поїду до Знойкова. Кардамонову. Усім винен. »
Борис Борисович Симеонов-Пищик — представник дворянського стану, яке наприкінці ХІХ століття зазнавало величезних фінансових та ідеологічних труднощів. Скасування кріпосного права позбавило дворян безплатної робочої сили в. З селянами стало необхідно встановлювати нові ділові відносини, господарство на своїй землі вести на новий лад: підвищувати ефективність, впроваджувати сучасні машини та технології, змінювати методи управління.
Звиклий до комфортного, розкішного життя стан виявився до цього не готовим. Процес «збіднення» відбив тамбовський дворянин, письменник і публіцист Сергій Миколайович Терпігорєв (Атава) (1841–1895). За його свідченнями, провінційні поміщики, не маючи ніякої підготовки, необхідної для управління маєтками за відсутності кріпацтва, позбавлялися всього, чим володіли, аби не пов'язувати себе з господарством.Продавали і закладали маєтки, будинки з усім начинням.
Господарство не давало необхідних доходів, щоб оплачувати витрати на гарне колишнє життя, але міняти звички помісні дворяни не вміли. Головна героїня «Вишневого саду» пані Раневська та на краю банкрутства «не відвикла ще смітити грошима»: сніданок у ресторані, по рублю на чай лакеям, бал з оркестром у день продажу маєтку, золотий карбованець випадковому перехожому. «Якби їй волю, вона все роздала б», — журиться її прийомна дочка Варя. Витрати не знижувалися, борги зростали.
«Пищик. Мені б, Любов Андріївно, душа моя, завтра вранці. двісті сорок рублів.
Гаєв. А це все своє.
Пищик. Двісті сорок рублів. відсотки по заставній платити.
Любов Андріївна. Немає в мене грошей, голубчик.
Пищик. Віддам, люба. Сума дрібниця. »
І ще: «Післязавтра триста десять рублів платити. Сто тридцять уже дістав. »
Очевидно, що з часом боргова прірва стає все глибшою. Борис Борисович вплутується в нові борги, щоб заплатити хоча б відсотки за старими. Таким чином, до одних боргів приплюсовуються нові, грошей потрібно дедалі більше. Борги ростуть як снігова куля. Пищик розуміє хиткість свого фінансового стану:«А я тепер у такому становищі, що хоч фальшиві папірці роби!»,«Але біда: грошейні! Голодний собака вірить лише у м'ясо. »,«Ось, думаю, вже все пропало, загинув. »Однак винахідливо і вперто продовжує рух по тому ж колу.
“. Як то кажуть, потрапив у зграю, гавкає не гавкаєш, а хвостом виляй. »
Симеонов-Пищик витрачає всі сили на пошуки грошей, а точніше тих, хто може їх позичити. Заради грошей він готовий практично на все. Танцює з Раневською, хоча для нього це нелегко («зі мною вже двічі удар був, танцювати важко»), і вмовляє:«Чарівна, все-таки сто вісімдесят рублів я візьму у вас. »Дворянин Пищик змушений постійно догоджати і принижуватися.
Але Пищик не має наміру перевернути землю. І всі акторські здібності не допомагають героєві п'єси, не наближають його до бажаної мети — повернути час тому, зберегти все те, до чого він звик: спосіб життя, становище, добробут.
Минуле життя, що вислизає, немов міраж, бачиться воскреслої в майбутньому. Це призводить до нескінченних спроб ухопитися за недосяжну мету: Пищик намагається утримати ситуацію, протистояти банкрутству, роблячи все нові та нові борги.
Фатальна помилка в цілепокладанні — і здатна, жива людина виглядає недотепною.
Коло друзів тазнайомих, готових позичати, з кожним днем звужується. Позики у чужих людей загрожують жорсткішими умовами. Безглуздий біг по колу зводить Пищика, підриває його здоров'я. Залишається надія на диво.
«Ось, гадаю, вже все пропало. А там, бач, ще щось трапиться не сьогодні завтра. »
З Борисом Борисовичем час від часу справді трапляються чудові події, що дозволяють йому тимчасово якось перебитися: «Не втрачаю ніколи надії. Ось, думаю, вже все пропало, загинув, а дивись — залізниця моєю землею пройшла, і. мені заплатили».
Мабуть, він і далі має намір сподіватися на «вблаговолення небес» і несподіване порятунок: наприклад, «двісті тисяч виграє Дашенька. у неї квиток є » .
Порадіти б за людину, яка сповнена оптимізму. Проте образ Пищика викликає у разі здивування, змішане з жалем. У ситуації боржника віра в диво — це хибно позитивна модель. Потрібно однозначно усвідомлювати, що нові позики на погашення старих - процес нескінченний, зупинити який можна лише припинивши позичати! Однак що робить Піщик? Він намагається «договоритися з небесами»: мовляв, я згрішу — а ви мене прикрийте! Я знову візьму чиїсь гроші – мені дуже треба – я віддам із «благоволення небес»!
Чим глибшою стає боргова яма, тим більш значуще, потужне має бути диво. Сьогодні це квиток виграшної позики, а завтра? У ситуації Симеонова-Пищика «благоволення небес» має дати можливість не просто покрити поточні борги, а й продовжити «свій» спосіб життя на «чужі» гроші. Інакше все починається з початку, і плачевний кінець неминучий.
Чудова історія із залізницею зміцнила надії Пищика.
Однак без зміни фінансової стратегії, приведення витрат у відповідність доходами та забезпечення регулярного джерела доходів навіть «дивом» отримані гроші чекає та сама доля.
Наскільки можна судити з п'єси, Піщик поки що не робить «фальшиві папірці», проте сам напрямок думки дуже показовий: із творів філософа «величезного розуму» в пам'яті Пищика засіла саме ця тема. Очевидно, що персонаж дедалі ближче до катастрофи. Тому так насторожують в устах оптиміста-бодряка Пищика голосіння про майбутню кончину:«. А дійде до вас чутка, що мені кінець прийшов, згадайте. і скажіть: «Був у світі такий, сякий. Симеонов-Пищик. царство йому небесне. »
«Подія надзвичайна»?
В останній дії «Вишневого саду» удача начебто посміхнулася Симеонову-Пищику: він уклав з англійцями вигідний контракт і навіть віддає частину боргів. Історія з ділянкою «білої глини», яку у Пищика начебто орендували англійці, здається сумнівною — він і сам оцінює її як «подію надзвичайну».
Може, загнаний у кут життєвими обставинами Пищик у розпачі наважився намалювати фальшивий вексель чи здійснив іншу фінансову аферу? Навіть якщо так, фінансові проблеми героя навряд чи можуть бути вирішені лише операцією — за першою махінацією можуть наслідувати інші. Історія неминуче закінчиться викриттям, судом, в'язницею, ганьбою.
Можливо Борис Борисович знайшов ще одного знайомого, який погодився позичити йому велику суму. Зізнатися у цьому Лопахіну, Раневській, Гаєву важко.
Пищик, мабуть, і сам не хоче думати про новий борг, адже як він повертатиме ці гроші — незрозуміло. Фінансова катастрофа дедалі ближче.
У цій сцені Піщик перебуває у такому хвилюванні, що навіть не до кінця розуміє слова Раневської про від'їзд.
Не стримуючи сліз, прощаючись,каже, що «всьому на цьому світі буває кінець». Чи не відчай це?
Напевно, у кожного є знайомі, які поводяться як Симеонов-Пищик — завжди повинні і постійно займають, часто опиняючись на межі нервового зриву. Показовою у цьому відношенні є сцена, коли Піщик метушиться, боячись втратити чергові випрошені в борг гроші: «Сто тридцять уже дістав. (Намацує кишені, стривожено.) Гроші пропали! Втратив гроші! (Крізь сльози.) Де гроші? (Радісне.) Ось вони, за підкладкою. Навіть у піт ударило. »
«Не втрачаю надії. »
Звичайно, Пищик у «Вишневому саду» — це другорядний персонаж, судити про його майбутнє за набором коротких реплік досить складно. І все ж таки доводиться визнати: благополучних, рятівних сценаріїв в історії Бориса Борисовича якось не проглядається. Не можна просто прийти до кредиторів, вибачитися і почати життя «з чистого аркуша». Визнання власного банкрутства – дуже складне завдання. Проте фінансове оздоровлення починається саме з цього кроку: діагностики самої «хвороби», усвідомлення того, що ти більше не керуєш ситуацією та своїми грошима.
Далі необхідно чесно поглянути свої перспективи. Для Пищика реальне майбутнє — це, швидше за все, втрата маєтку, статусу, судові позови, яка лякає невизначеність у долі дочки. Крім того, тверезий погляд на своє становище змусив би Бориса Борисовича визнати, що його майстерність спритного отримувача кредитів, фокусника, актора все виявилася безплідною.
Однак, поки що можна відштовхнутися від дна, потрібно почати випливати: визнати неможливість керувати фінансовим станом і ступити на важкий шлях лікування.
У чому радість такого шляху? У тому, що дно позаду! Радість у збереженні власної особистості, у чесності перед собою та іншими людьми, у усвідомленні власної сили. Сила в правді!
Тільки після такого складного кроку наш герой Симеонов-Піщик зміг би почати щось змінювати у своєму житті, спрямувавши на це всі свої таланти, які раніше витрачав на безперспективний та небезпечний біг за новими кредитами.
Вирішуючи нерозв'язну проблему, навіть найсильніша людина може просто надірватися. Сила саме в тому, щоб визнати свою нездатність її вирішити і піти новим шляхом — нехай нелегким, але чесним, який дає реальну надію.
І тоді знову приємним змістом наповняться для оточуючих слова їхнього старого знайомого Бориса Борисовича Симеонова-Пищика:
“. Бажаю вітати. У четвер заїду. »