Від ліберала до нациста один крок - Військовий огляд
Що є основною відмінністю людиноненависницької нацистської ідеології? Частина людства оголошується неповноцінною. Чи не людьми. Людьми другого гатунку. У яких не повинно бути жодних прав. Логічне наслідок таких поглядів – подальше знищення «недолюдей». Нацисти так і чинили – вони вбили мільйони людей: українців, білорусів, євреїв, циган, поляків. Але це було згодом.
А спочатку були Нюрнберзькі закони.
У 1935 році євреїв позбавили в нацистській Німеччині майже всіх прав. Пройшло майже 80 років. І ось у сучасній Україні людина, яка називає себе лібералом, вважає обов'язковою для «успішних реформ» так само позбавити людей прав.
За національною ознакою.
До образ людей, які не згодні з лібералами, з боку цих самих лібералів, українське суспільство вже звикло. "Анчоуси", "бидло" та інші терміни ллються з вуст "борців за свободу", не перестаючи. Це образи за політичними ознаками.
Буває, що ліберали ображають людей за релігійними ознаками.
І ось остаточна «еволюція» лібералізму: оспівування позбавлення прав людей за національною ознакою.
Ця людина – відома журналістка Юлія Латиніна. У ході презентації своєї книги в Москві вона сказала наступне: «Естонські реформи були успішнішими за грузинські. Естонія зробила все те саме, що зробила Грузія голосно, але зробила тихо. І дуже швидко. Єдина причина, через яку це вийшло, полягала в тому, що українськомовне населення, більша його частина, яка відігравала роль люмпенів, була позбавлена права голосу».
У пострадянській Естонії (як і Латвії) величезну масу людей позбавили громадянства. Причому – виключно за національною ознакою. Це і викликаєсхвалення Юлії Латиніної.
«Резюмуючи сказане, Латиніна зробила висновок, що приклад Естонії доводить неможливість проведення ліберальної та жорсткої ринкової реформи без обмеження щодо виборчих прав якоїсь групи людей».
Закон про громадянство Рейху.
Пункт 2.1. Громадянином Рейха є лише підданий держави німецької чи близькій їй крові, який доказав своєю поведінкою, що він готовий і гідний вірно служити німецькому народу та Рейху.
Пункт 2.3. Тільки громадянин Рейху має всі політичні права, відповідно до закону».
Ось так. Якщо не арієць, то жодних політичних прав немає. Знайдіть відмінності між тим, що говорить і чим захоплюється Юлія Латиніна і тим, що зробили нацисти, ухваливши Нюрнберзькі закони?
Тепер для повної ясності та історичної коректності змінимо у словах Латиніної Естонію на Німеччину, Грузію на Італію, а «українськомовне населення» на «неарійців».
Ось тепер все остаточно стане на свої місця: «Німецькі реформи були успішніші за італійські. Німеччина зробила те саме, що зробила Італія голосно, але зробила тихо. І дуже швидко. Єдина причина, через яку це вийшло, полягала в тому, що неарійське населення, більша його частина, яка відігравала роль люмпенів, була позбавлена права голосу».
Якщо про «метеорит з бортовим номером» Латиніна може вигадувати все, що завгодно (поки не зателефонують із посольства США і не обсмикнуть), то висловлювати відверто расистські та русофобські речі — історія зовсім інша.
Адже насправді йдеться не лише про те, що симпатії сучасних лібералів весь час на боці противників народу України. Навіть не про те, що вони захоплюються суто нацистськими діями в інших країнах.
Головне, що у разі перемоги«латиніних», у разі перемоги лібералів вони реально почнуть «скорочувати» населення України, прикриваючи справжнісінький геноцид псевдоекономічними розмовами про «ефективність».
Нацисти просто були відвертішими за ліберали.