Видавництво «Освіта» - Публікації та інтерв’ю - А
А.М. Кондаков: "Положення про Федеральну раду з підручників" - Це важливий крок на шляху до більш цивілізованих процедур грифування. – У нас серйозних зауважень щодо документа немає. У ньому повністю відбилося все те, про що попередньо домовлялися представники української книжкової спілки, української академії наук, української академії освіти. Традиційну експертизу, яка проводилася ФЕС, буде, можливо, модифіковано. У документі потрібно чіткіше прописати – як і яким чином. Ще у документі зазначено, що грифуванню підлягають лише підручники, які увійдуть до Федерального списку.
Нове Положення про Федеральну раду з підручників
Олександр КОНДАКОВ, генеральний директор видавництва “Освіта”: “Це важливий крок на шляху до більш цивілізованих процедур грифування”
– Призначення гендиректором “Дрофи” колишнього першого заступника міністра освіти Олександра Кисельова змінило ситуацію у книговидавничому співтоваристві. Олександр Федотович є не лише колишнім держчиновником, а й членом-кореспондентом РАТ. Тому суперечка видавців про те, чи повинні РАВ та РАН брати участь в експертизі підручників, одразу було переведено в іншу площину. До того ж, вибір акціонерів “Дрофи” серйозно вплинув на внутрішній розклад в асоціації “український підручник”, де найбільш серйозним противником нової технології проведення експертизи було саме видавництво “Дрофа”.
- Як ви самі розцінюєте нове Положення про проведення експертизи підручників? - У нас серйозних зауважень до документа немає. У ньому повністю відбилося все те, про що попередньо домовлялися представники української книжкової спілки, української академії наук, української академії освіти. Традиційна експертиза, яка проводилася ФЕС, буде,можливо, модифіковано. У документі потрібно чіткіше прописати – як і яким чином. Ще у документі зазначено, що грифуванню підлягають лише підручники, які увійдуть до Федерального переліку. Мабуть, уперше ми стикаємося із ситуацією, коли література, яку видавці називають “шлейфовою” – різноманітні посібники, робочі зошити тощо – грифування не підлягає. Гриф на підручник означає довіру Міністерства освіти і науки до видавців: воно заздалегідь дає "добро" на всі матеріали "шлейфової зони", що додаються до підручника. Я розглядаю це як дуже важливий крок на шляху до більш цивілізованих процедур затвердження підручників та можливого скасування грифування. (Хочу зауважити, що сьогодні з низки причин видавнича спільнота не готова до скасування грифу.) Така процедура експертизи значно знизить витрати видавництв на грифування. Не секрет, що ми були змушені проганяти через ФЕС підручники та навчальні посібники по 2-3 рази. У результаті вартість експертизи одного підручника у ФЕС була висока – близько 30 тисяч рублів. Наступний суттєвий момент – прискорюються терміни проходження підручника через ФСПу. Експертиза у старому ФЕС часто тривала до півроку. Новий документ регламентує терміни – тридцять днів, максимум – два місяці. Це в тому випадку, якщо експертиза в РАН та РАВ йде паралельно. Якщо підручник піде спочатку в РАН, а потім у РАВ, його проходження займе два-три місяці. Це цілком прийнятні терміни.
– Висловлюються побоювання, що з перенесенням експертизи до НДІ РАН та РАВ процедура перейде під відомчий контроль… – Я так не вважаю. У документі йдеться, що експертиза залишається громадсько-державною. А самі грифи “Допущено” та “Рекомендовано” присвоюються Міністерством освіти та науки. У цьому вся пункті нічого змінилося.
– У новому Положенні щось говориться щодо кількості підручників з одного предмета? - Нічого. Підручників буде стільки, скільки потрібно. Я думаю, що спекуляції щодо одного підручника чи одного комплекту підручників з кожного предмета поступово відходять на другий план. Скоро ми про них забудемо.