Відгук сенатора - Погляд - Північно-Західний федеральний округ
 |
Втім, "справедроси" не надали значення цій ініціативі. "Я сумніваюся, що "Єдина Україна" на це вирішиться", - заявила депутат Держдуми та голова петербурзького відділення "Справедливої України" Оксана Дмитрієва.
Тож, зазначила депутат, у наступному скликанні, найімовірніше, відносна більшість мандатів буде у "Справедливої України", і "подібні спроби залякування нічого не змінять".
У свою чергу голова "Справедливої України" та її парламентської фракції в Держдумі Микола Левичов назвав нападки пітерських "єдиноросів" на Миронова "містечковими".
"Треба розуміти, що Сергій Миронов - це не рядовий член Ради Федерації, він очолює цей орган уже десять років. При цьому веде активну політичну діяльність, у тому числі на міжнародній арені", - заявив Левичов, додавши, що дострокове відкликання Миронова за півроку до чергових виборів до заксобрання може обернутися великим міжнародним скандалом.
"Оскільки це не перший випадок психологічної атаки на Сергія Миронова з боку керівництва місцевої "Єдиної України", я думаю, що цього разу все як завжди обернеться пшиком", - зауважив керівник партії.
Та й сам Миронов заявив тоді журналістам, що його не здивували вимоги петербурзьких "єдиноросів". "Мене з регулярністю раз на півроку відправляють у відставку вже років десять. Я, можна сказати, до цього звик", - заявив спікер Радфеда, додавши, що цього разу "хоч якусь пікантність" ситуації надає те, що черговий виток розмов про йоговідставці відбувся саме 1 травня.
Щоправда, пізніше Миронов заявив, що готовий до будь-якого розвитку ситуації, але сподівається, що далі розмов у ЗАКСі Петербурга справа не піде. "Закон сьогодні такий, що я морально повинен бути готовий до будь-якого розвитку ситуації. Депутати ЗАКСу Санкт-Петербурга, які делегували мене до Ради Федерації, можуть зібратися будь-якої миті на позачергове засідання і ухвалити рішення про моє відкликання", - розповів він "Інтерфаксу" .
Водночас, за його словами, свій намір про відкликання депутати мотивуватимуть тим, що він, будучи представником у Раді Федерації від парламенту Санкт-Петербурга, нібито не допомагає проходженню їхніх законодавчих ініціатив. "Можу сказати, мало знайдеться політиків федерального рівня, які робили б стільки для просування законодавчих ініціатив з боку моїх колег-депутатів, як ваш покірний слуга", - заявив у відповідь Миронов.
Він також нагадав, що регулярно звітує перед депутатами ЗАКСу Санкт-Петербурга, і щоразу наприкінці свого звіту інформує їх про те, на якій стадії перебувають ініційовані ними законопроекти, і що особисто він як сенатор і речник зробив для цього. "Можу сказати, що за останні три роки лише завдяки моїй активній позиції та захисту інтересів моїх колег-депутатів кілька законопроектів стали повноцінними законами. Маю також сказати, що мої колеги із ЗАКСу дуже креативні та дуже ініціативні, та їх законодавчої ініціативи не тільки не соромно захищати, а навпаки, я роблю це завжди з гордістю, бо це дуже правильні та добрі законопроекти", - заявив Миронов.
Однак 4 травня спікеру Ради Федерації було надіслано офіційне повідомлення про запуск процесу відкликання з верхньої палати. Засідання Законодавчих зборів Санкт-Петербург з цього питання призначили на 18 травня.
Тим часом у Раді Федерації хочуть почути аргументацію парламентарів Санкт-Петербурга. Так перший віце-спікер палати Олександр Торшин, пов'язавши цю ситуацію з близькістю виборів до Законодавчих зборів Санкт-Петербурга, нагадав, що "в запалі полеміки треба й государеві інтереси дотримуватися".
На думку Торшина, депутати Заксобрання Санкт-Петербурга припускаються "тактичної помилки, відкликаючи з Ради Федерації не просто сенатора, а голови палати".
У сенатора викликає подив аргументація окремих депутатів з приводу того, що Миронов неефективно виконує свої обов'язки як представник цього органу. "Буквально днями Миронов вкотре виступив зі звітом у Заксобранні і, наскільки я знаю, йому не було поставлено жодного питання. Тож постановка про відкликання зараз, якісь претензії до його діяльності - все це викликає щонайменше подив", - заявив "Інтерфаксу" Торшин.
До того ж, додав сенатор, він нещодавно був у Санкт-Петербурзі та бачив главу Заксобрання Вадима Тюльпанова. "Жодних питань щодо Сергія Михайловича чи якихось претензій до нього у пана Тюльпанова не було", - повідомив Торшин.
Про мотиви прийнятого рішення речник Заксобрання Петербурга, лідер міського відділення "Єдиної України" Вадим Тюльпанов розповів в ефірі радіостанції "Эхо Москвы".
"Ми вважаємо, що перебування Миронова в Раді Федерації від Петербурга після таких слів неприпустимо", - заявив речник петербурзького парламенту.
На інше питання - про конкретні претензії до представника законодавчої влади Петербурга у верхній палаті Осеєвський відповів так: "Нульовий результат перебування в СФ". "Дехто недооцінює позицію ЗАКСу щодо Миронова. А дарма", -додав віце-губернатор.
Сам Миронов, підтвердивши отримання повідомлення про відкликання з верхньої палати українського парламенту, пообіцяв обов'язково приїхати на засідання парламенту Санкт-Петербурга, де буде порушено це питання.
Водночас, за його словами, своє дострокове відкликання він розглядає як відкликання з політичних мотивів. "Я не виключаю, що мої колеги проголосують за мою відставку, і ще раз хочу наголосити, що це рішення буде політично мотивованим. Інших підстав для ухвалення такого рішення депутати не мають і не можуть", - переконаний Миронов.
"Закон є закон, але при цьому я розумію, що головна причина саме в тому, що я лідер "Справедливої України", партії, яка послідовно у своїй позиції, яка опонує "Єдиній Україні". Інших причин просто немає", - вважає він. .
Тим часом, як повідомив "Інтерфаксу" керівник виконкому петербурзького відділення "Єдиної України" Дмитро Юр'єв, при ухваленні остаточного рішення про відкликання Миронова з посади члена Ради Федерації міські партійці прислухатимуться до думки федерального партійного керівництва.
У керівництві "Єдиної України" не виключають, що це питання може бути винесене на бюро Вищої ради партії. Про це на умовах анонімності заявив "Інтерфаксу" представник керівництва "Єдиної України". "Позиція (з цього приводу) поки що не вироблена, - стверджують у партії. - Хоча - очевидно - регіональне відділення Санкт-Петербурга має право ініціювати таке кадрове рішення, оскільки закон це дозволяє".
У свою чергу ще одне джерело агентства в керівництві партії заявило, що "ніколи раніше - хоча розмови про відкликання Миронова йдуть давно - ситуація для нього не була такою серйозною". Втім, визнав він, зрозуміло, що рішення щодо "третьоголюдині в країні прийматиметься не лише на рівні партійних структур”.
Примітно, що можливе відкликання Миронова з Ради Федерації припало до душі та іншим опозиційним партіям. Так, ініціативу петербурзьких "єдиноросів" підтримав лідер "Яблука" Сергій Митрохін. На його думку, речник верхньої палати "засидівся".
"І взагалі, члени Ради Федерації повинні проходити якусь ротацію. Коли одна людина обіймає посаду (спікера), це не дуже зрозуміло. Представник одного й того ж регіону не повинен очолювати Раду Федерації вічно. Там також має бути ротація", - вважає він. лідер "Яблука".
Про те, що Миронов надто довго – майже 10 років – обіймає посаду спікера Ради Федерації, говорить і лідер ЛДПР, віце-спікер Держдуми Володимир Жириновський. Як зазначив політик, керівники палат повинні змінюватися, не засиджуючись на одному місці настільки тривалий час. "Так що з боку "Єдиної України" це правильна позиція щодо Миронова", - заявив Жириновський "Інтерфаксу".
"Якщо його буде звільнено, що було б абсолютно правильно і логічно, ми це підтримаємо", - сказав лідер ЛДПР.
Лідер КПРФ Геннадій Зюганов також вважає, що парламент Санкт-Петербурга зробить правильно, якщо відкличе Миронова із Ради Федерації. "Миронів у верхній палаті Федеральних зборів інтереси Петербурга не відстоює, він просто грає в політику, при цьому підтримуючи руйнівні законопроекти "єдиноросів", - заявив Зюганов "Інтерфаксу", додавши, що комуністи ніколи не довіряли політиці Мироновим.
До того ж він не виключив, що "ця людина сьогодні керівництво країни вже не дуже влаштовує, і влада шукає привабливішої кандидатури".
Зі свого боку перший заступник голови ЦК КПРФ, віце-спікер Держдуми Іван Мельниковвисловив упевненість, що рішення щодо подальшої долі Миронова буде не за "Єдиною Україною", а за керівництвом країни. На його думку, все це є "внутрішньовидовою боротьбою, яка загострюється завжди саме в той момент, коли ситуація виходить з-під контролю, коли ласих шматків більше не вистачає на всіх".
При цьому Мельников зазначив, що зараз складно передбачити, чим закінчиться ця ситуація, проте ситуація навколо фігури спікера Ради Федерації – "це не експромт, це продуманий хід, який має різнопланові цілі".
Говорячи про ці цілі, співрозмовник "Інтерфаксу" пояснив, що це може бути "і стимулювання створення образу "Єдиної України" як сили, що має апаратну вагу, здатну прибрати з дороги те, що заважає її монополії, і це послання спрямоване не так суспільству, скільки всередину владних структур".
Мельников також не виключає того, що це може бути "і спосіб надати Миронову статусу потерпілого", а значить і надати "Справедливій Україні" більше можливостей заявляти про свою опозиційність, і ось це повідомлення передвиборні архітектори влади хочуть направити саме до суспільства".
Передвиборним кроком партії влади відкликання Миронова з Ради Федерації назвали і політологи. "Єдиноросам", можливо, вдасться відкликати лідера партії "Справедлива Україна" Сергія Миронова з Ради Федерації, вважає політолог Марк Урнов.
"Наміри у них, мабуть, дуже серйозні. Вони намагаються всіляко домогтися перед виборами "Справедливої України" як свого головного конкурента за адміністративний ресурс", - заявив він "Інтерфаксу".
На його думку, звільнення Миронова з посади голови партії вже стало послабленням "Справедливої України". "Якщо Миронова буде відлучено від Ради Федерації, то "Справедлива Україна" перетвориться надивна освіта, позбавлена будь-яких адміністративних ресурсів", - вважає Урнов, який очолює факультет прикладної політології Вищої школи економіки.
При цьому він наголосив: "Якщо прийнято політичне рішення, то долю "Справедливої України" вирішено. Чи буде усунений Миронов з посади спікера Ради Федерації - друге питання. Головне, що якщо його і залишать на цій посаді, його позиції будуть ослаблені", - - сказав політолог.
У свою чергу, політолог, директор Центру політичних технологій Ігор Бунін розглядає спробу ініціювати відкликання Миронова з Ради Федерації скоріше як загрозу, ніж як реальну дію. "Швидше за все, це своєрідні політичні ігри. "Єдина Україна" використовує всі можливості, щоб якимось чином зупинити "Справедливу Україну". Для цього використовуються всі можливості, насамперед тиск на Миронова. Такі спроби робилися неодноразово", - розповів він "Інтерфаксу".
На думку Буніна, "Справедлива Україна" таки не є серйозним суперником для партії влади. "Її максимальний результат - 10-12%. Крім того, рішення про відкликання Миронова - це не справа "Єдиної України". Таке рішення може бути прийняте лише тандемом. Тому це, скоріше, загроза", - вважає політолог.