Відгуки про книгу Франкенштейн.

"Франкенштейн" – перша книга Мері Шеллі. Ніхто не міг припустити, що написаний 19-річною дівчиною роман про юного лікаря та його творіння стане таким популярним і започаткує новий жанр… Розгорнути

Нічого нового про одну з найвідоміших історій світу я не скажу, немає сенсу писати про що вона. Напишу лише про свої емоції.

Хоча звичайно, читач все одно перейметься більше до одного з героїв, і моє розташування на боці безіменного створення. Адже на відміну від монстра, Віктор не мав заздалегідь упередженого і відверто негативного до себе ставлення з боку оточуючих, а ще мав вибір, була свобода дій. Зрозуміло, Віктору довелося нести відповідальність за ухвалені рішення, чого він зробити не зміг, але монстр у цьому не винний. А наслідки монстрові довелося нести на самоті. Мені дуже нагадує ця історія деякі шаблони стосунків батьки-діти, які бувають теж дуже непростими, коли дорослі приймають рішення, а відповідати та розхльобувати доводиться дітям, які нічого не просили. Віктора мені не шкода зовсім, незважаючи на його безумовно страшні та численні втрати. Він сам це спровокував, сам підвів близьких під загрозу і хоча це не виправдовує дії монстра, Віктор знав чим ризикує і знову боягузливо відмовився. То відсиджувався під девізом "саме якось розсмокчеться", то звинувачував іншого у своїх бідах. Ось його оточення, родичів, наречену, і самого монстра шкода до остраху, а його немає.

Але в чому я не підтримаю монстра, то це в бажанні створити собі таку ж жінку. Цілком зрозуміло, що він божеволів від самотності, і повинно бути неймовірно боляче почуватися відкинутим усіма, особливо найближчим "батьком і богом", абсолютно ні за що. Але хіба вихід – плодити такеіснування, бажати його ще комусь? Дізнайся про це його жінка - дякую б точно не сказала.

Мені сподобався мова, стиль розповіді, описи не здавались надто громіздкими та довгими. Все в міру дуже гармонійно. Можливо на мої позитивні враження вплинула і прекрасна озвучка, прослухала більше 9 годин книги одним махом поки хворіла. Хто ще не читав, дуже рекомендую (і аудіо-версію також)!

Слухала у виконанні Дмитра Оргіна та Надії Винокурової (на жаль, я не фанат Надії, тому була рада, що в її озвученні лише пролог). А ось читання Дмитра сподобалося дуже!

Для свого часу, коли жанр жахів був представлений в основному вампірами, демонами та примарами, та ще й написаний жінкою, роман безумовно майже шедевральний. І більше того, і в сучасній, розпещеній різноманітністю… Розгорнути

Досить мила і піднесена історія про чудовисько

Дуже захоплений (начебто не божевільний) вчений-початківець через свою юність і палкість створює з чужих частин тіла і оживляє чудовисько. Жахливість, яка неймовірно жахлива, сильна і нещасна.

Книга рясніє пишномовними словами, описами природи, піднесених (обов'язково тільки піднесених!) почуттів (у всіх!). Якщо горе, то обов'язково з гіркими сльозами та заламуванням рук, якщо радість, то неосяжна.

Читати досить нудно зараз, але свого часу історія, я впевнена, викликала фурор.

Я була рада нарешті познайомитися з першоджерелом такого яскравого образу, який живий досі.

Досить мила і піднесена історія про чудовисько

Дуже захоплений (начене божевільний) вчений-початківець в силу своєї юності і палкості створює з чужих частин тіла і оживляє чудовисько. Жахливість, яка неймовірно жахлива,… Розгорнути

Відразу кажу, що жодної екранізації по цій книзі не дивилася, нічого поряд не читала, тож книга зайшла. Гарна добротна класика. Книга читається легко та швидко, теми цікаві. Боротьба добра та зла, плюс багато тем… Розгорнути

Що, якщо Адам і Єва – теж створення якогось божевільного вченого, який відправив їх жити на нашу планету, бо не хотів, щоб їхня раса – раса жахливих і потворних створінь – розрослася і заполонила те місце, звідки творець тепер без побоювань дивиться на нас. Якщо подивитися на те, як ми загадали Землю, не залишиться сумнівів, що ми справді жахливі, ну а в порівнянні з Творцем ми справді потворні, і зовні, і духовно.

Зустрічне питання: а чи мав Вітек право спочатку уподібнюватися Богу, створюючи собі подібну істоту штучним чином? До речі, причина чому я поставив книзі низьку оцінку, незважаючи на її глибокодумність, це ряд дурних "косяків" Шеллі, яка в такому юному віці ще не навчилася писати як слід. Вона відкопала дорогоцінний артефакт, але замість Лувра поклала його в себе в сараї, так що коли приходиш на нього подивитися, замість споглядання скарбу частіше обертаєшся на навколишню нісенітницю, типу того, що монстр чудовим чином сам навчився грамоти, та ще так спритно, що міг б затьмарити в красномовстві самого лорда Байрона. Або, наприклад, Віктор, створюючи свій шедевр із огидних шматків матерії, мабуть очікував, що перед ним постане прекрасна Галатея, інакше чому б йому так лякатися результату.

Так ось, питання не пусте.Прометейзапам'ятався нам як злодій вогню та корм орла, алезгідно з міфом йому було доручено Зевсом створювати людей за божою подобою. Це вже потім, добре впоравшись із поставленим завданням, він почав послух. Можливо, згуба полягає саме в тому, що Віктор творив не по подобі, не підкоряючись Провиденню, а перебуваючи в якомусь страшному шаленстві і божевілля. І ті вчені Прометеї, які йдуть наперекір науковим догмам і здійснюють революційні відкриття, ходять тонким лезом, тому що можуть ненароком відкрити скриньку Пандори, на кшталт водневої бомби, яку потім не можна буде закрити. Іншими словами, створюючи щось нове, необхідно переконатися, що окриття знаходиться у відповідності до природного порядку речей і не несе жодної істотної загрози. На жаль, багато нео-Прометей натворювали вже дуже багато згубного.

А наприкінці невеликий докор читачам: навіть чудовисько з "Франкенштейна" і те читало Плутарха та Мільтона! Що ж ви, панове, витрачаєте час на всяку дурницю! Візьміться за серйозну літературу!

Я його зліпила з того, що було, А потім що було - те й (не) покохала.

Що, якщо Адам і Єва – теж створення якогось шаленого вченого, який відправив їх жити на нашу планету, бо не хотів, щоб їхня раса – раса… Розгорнути

Я мав би бути твоїм Адамом, а став занепалим ангелом, якого ти невинно відлучив від усякої радості.

Усі ми знаємо, про що ця історія. Вона геніальна, справжня готика, сюжет бадьорий, а ось персонажі плоскі. Віктор Франкенштейн - незрілий захоплений зніжений юнак, який не готовий брати на себе відповідальність, але готовий благородно мститися, не продумує кроки наперед і наслідки своїх дій і лише вигукує: "Бідний котик Франкенштейн! Що ж наробили твої лапки! Уті-путімуки" іЙого демон-самоучка теж зациклений на вині папочки і готовий мститися страшною помстою, наскакує на людей раптом і дивується, що вони всі в страху тікають, тому вирішує їх додавлювати. Ось що буває, якщо не дати своєму дітищу можливості плодитися розмножуватися.Так-так, наречена демону була потрібна, щоб народжувати діточок.Жіночі персонажі картонні, чоловічі трохи поживіші.Однак читається легко, швидко, читач проведе багато часу в Женеві та Інгольштадті, трохи в Англії, Ірландії, побуває на льодовиках.

Ми завжди відповідатимемо за тих, кого приручили.

Я мав би бути твоїм Адамом, а став занепалим ангелом, якого ти невинно відлучив від усякої радості.

Усі ми знаємо, про що ця історія. Вона геніальна, справжня готика, сюжет бадьорий, а ось персонажі плоскі. Віктор… Розгорнути

Чомусь, коли я читаю визнану класику, гадаю, що вона просто зобов'язана мені сподобатися. І коли цього буває не трапляється, трохи засмучуюсь. Так сталося в мене з цією книгою. Не можу сказати, що не сподобалося... Розгорнути

Мері Шеллі, як письменниця, стала для мене відкриттям. Для 19 століття пише дуже цікаво. У своєму творі вона переносить божественні функції на тендітні плечі Віктора Франкенштейна, який заради слави та "розвитку науки" створює з мертвої плоті нову людину. Пізніше Віктор бачить, що результат вийшов не таким, як його представляв. Він зрікається свого "сина" і біжить. Новонароджений розуміючи, що він самотній і нікому не потрібен, що його кинули напризволяще, починає мститися своєму творцю за те, що його зробили на світ.

Мої стосунки з класикою можна описати однією нехитрою фразою — «і хочеться, і колеться». Я від щирого серця намагаюся абстрагуватися від сучасних реалій, і враховувати при оцінці твору в яку епоху воно було написано.