Відгуки про книгу Як я воював з Україною

Вінстон Черчілль

Вінстон Черчілль – найяскравіший представник англійської політики у ХХ столітті. Напрямком цієї політики була й боротьба проти Укаїни з метою не допустити нашу країну до великих держав або принаймні послабити український вплив у світі. У своїх книгах У. Черчілль досить повно та відверто описав усі сторони цієї антиукраїнської діяльності. Двоособова позиція Англії у відносинах з Україною у роки Першої світової війни, відверто вороже ставлення до РРФСР та СРСР, військові та шпигунські операції проти радянської держави у 1920–1930 рр., спроби спрямувати перший німецький удар на Радянський Союз – усе це позначилося у книзі У. Черчілля, представленій вашій увазі. У ній розповідається про політику Черчілля у роки Другої світової війни, і про початок «холодної війни», в якій У. Черчіль зіграв провідну роль.

Найкраща рецензія на книгу

Ця книга – фальшивка. У.Черчілль її ніколи не писав. Використовується лише для пропаганди. Гидота.

Тверда обкладинка, 384 стор. Формат: 60x90/16 (145х217 мм) Вікові обмеження: 16+

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Дуже сподобалася книга. Цікаво подивитись історію Другої Світової війни під іншим кутом. Черчілль добре пише, легко, навіть затягує. Хоча зазвичай така література перед собою такої мети не ставить. Рекомендую всім кому цікава особистість Черчілля і, звичайно ж, хто захоплюється історією.

Книга ця - мемуари Уїнстона Черчілля, та їх частина, в якій йдеться про Укаїну. Місцями дуже цікаво, подекуди досить нудно. Це відмінна риса багатьох мемуарів ібагатьох творінь Нобелівських лауреатів з літератури.

Зрозуміло, у книзі пропонується погляд " з того боку " . Це цікаво, оскільки поглядом "з цього боку" всі ми вже повинні бути ситі по горло. Погляд Черчілля часто дуже відрізняється від стандартного нашого викладу подій, що й не дивно. Хто тут "фальшує історію", судіть самі.

Цей період охоплює час від Першої світової війни до кінця Другої. Як бонус додається Фултонська мова, від якої наша історіографія відраховує початок холодної війни. Скажу чесно, Фултонську мову я раніше не читав і був дуже здивований тим, що там не використовувалися кліше на кшталт "хрестового походу проти комунізму". Ні, в ній Черчілль закликає Британську співдружність об'єднати зусилля зі США, щоб зробити ООН сильним інструментом миру в Європі та в усьому світі на основі монополії на ядерну зброю. Не можу сказати, що це дуже дружня заява щодо СРСР, але ні до якої війни Черчілль не закликає. Отрута цієї мови сильно перебільшена. На мою думку, зрозуміло.

Починається все, як я вже сказав, із Першої світової та української революції. Черчілль розбирається в обстановці нашої громадянської війни та іноземної інтервенції набагато краще за мене. Про омський уряд, наприклад, я взагалі почув уперше. Історія з чехословацьким корпусом виявляється набагато складнішою, ніж я думав. Черчілль знаєвсе про все. Проте це здалося мені досить нудним. Мені здається, що до тих подій вже немає сенсу повертатися в деталях, досить спільного погляду, який представлений цьогорічним ювілейним роком століття революції в достатньому асортименті. Хто хоче, може увімкнути телевізор на будь-якому каналі та насолоджуватися. Європейці, до речі, були до диванаївні:

Цього вечора президент Вільсон уперше за весь час свого перебування в Європі виїжджав до США, і йому треба було поспішати, щоб встигнути пообідати і потрапити на поїзд, який відходив до Шербурга.

Цікаво, що було б, якби треба було виїхати Леніну чи Троцькому? Я думаю, будь-який поїзд чекав би на нього скільки треба. А то й зовсім залізничний рух до диявола зупинили. А американський президент ризикував без обіду залишитися. Ось так ось.

Ну добре. Це всі справи минулих днів. Досить нудні для мене справи.

А ось що далі, то стає все цікавіше. Гітлер, Мюнхенська змова, пакт Молотова-Ріббентропа, Польща, Франція, Фінляндія, битва за Британію та нарешті наша війна. Все це ми досить добре знаємо "з цього боку", але з "тою" події виглядають багато в чому по-іншому. Чого варті лише постійні привітання Сталіна з приводу перемог німецької зброї. І все ж таки хороші виявилися. Всі штовхали Гітлера хто на схід, хто на захід - у міру сил та здібностей. І доштовхалися відомо до чого. Зате відразу після початку війни проти СРСР настрої Черчілля різко змінюються. Сталін стає його довіреним другом, аж до того, що він віддає йому належне навіть у тій самій Фултонській промові. Судячи за словами Черчілля, у нього зовсім немає намірів воювати "до останнього українського солдата". За словами – ні. Але судячи з справ. Так, це складне питання.

Найцікавіше виявився для мене польський клубок проблем. Лондонський уряд у вигнанні, Армія Крайова, маріонетковий Люблінський уряд тощо. А головне: у викладі Черчілля, варшавське повстання все ж таки було навмисно залишено Сталіним без допомоги з міркувань подальшої великої політики. Версія виглядає дуже переконливо. І зновуінформація ходитькластерами. Якраз учора по телику кілька істориків переконували мене у протилежному: що Сталін ніяк не міг допомогти повсталій Варшаві, хоча щосили хотів. Не знаю не знаю. Версія Черчілля більше відповідає духу політики Сталіна, як я її уявляю. Ще й Академія Арзамас вчасно видала свою версію. Одним словом, нестачі інформації немає. Хто має рацію, хто винен, вирішуйте самі.

Ну і насамкінець дозволю собі додати ложку дьогтю.

Загалом діліть все на 10 і, сподіваюся, не помилитеся. Зрозуміло, діліть і те, що я щойно написав, також.

Книга ця - мемуари Уїнстона Черчілля, та їх частина, в якій йдеться про Укаїну. Місцями дуже цікаво, подекуди досить нудно. Це відмінна риса багатьох мемуарів і багатьох творінь Нобелівських лауреатів з літератури.