Відгуки про книгу Записки божевільного

Микола Гоголь

Достовірність «записок» придуманого письменником божевільного канцеляриста, обов'язок якого – точити пір'я (гусячі в ті часи!) начальнику департаменту вражає досі. Видавці нагадують, що, за словами Анненкова, він застав одного разу у Гоголя літню людину, яка розповідала про звички божевільних, суворої, майже логічної послідовності, поміченої у розвитку безглуздих їхніх ідей. Гоголь підсів до нього, уважно слухав його розповідь. Більшість матеріалів, зібраних з оповідань літньої людини, була вжита Гоголем потім у «Записках божевільного».

Твір був задуманий Гоголем як «Записки божевільного музиканта» (ймовірно, під впливом повістей князя В. Ф. Одоєвського, якими тоді Гоголь захоплювався). В «Арабесках» при цій повісті підзаголовок: «Клапки із записок божевільного». На вимогу цензури багато місць було виключено. Вони відновлені та увійшли до цього видання.

Найкраща рецензія на книгу

Суперобкладинка 205*260 116 стор. Вікові обмеження: 12+

"Записки божевільного" (1909, 1912, 1913)-фільми не збереглися.

"Записки божевільного" (1968) - художній фільм, режисер Олександр Бєлінський

"Записки божевільного" (1992)- телевізійний моновистава, режисер Віктор Синіцин"Записки божевільного" (2008)- короткометражний фільм, режисер Ходнєв Павло

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Це було дуже дивно та навіть страшно. Живе поряд з вами людина, нічим не примітна, а потім починає поводитися дуже дивно: то бажає поговорити з собакою, то перешиває чорт-яксвій одяг, то підписується як король Іспанії - явний божевільний. А Гоголь у своєму творі описав усе з погляду того, хто пошкодився розумом. І читаєш, і з одного боку розумієш, що це марення і з людиною не все гаразд, а з іншого боку так переконливо і головне він сам у все це вірить. Причому розвиток хвороби показано в прогресі: від незначних дивацтв до повної втрати зв'язку з дійсністю. І він жодного разу не засумнівався, що щось не так – а це й страшно, якщо приміряти на себе. Ну а в цілому, читається легко, цікаво, мова прекрасна. Класика – є класика)

Гостра іронія і добрий гумор завжди супроводжували творчість Гоголя Н.В., але оскільки вони мають місце бути у " Записках. " , мною ще ніде зустріли. Найглибший твір Гоголя. Гротеск. Манія величі і фантазія головного героя, титулярного радника Поприщина, дуже вже смішні в його відвертих щоденникових записах, і читаючи, забуваєш, що людина насправді серйозно хвора і її тільки шкода. Він закінчив своє життя в божевільні. Висміюючи чиновників, світських людей, їх звичаї та побут, їхню порожнечу і бездуховність, Гоголь, який писав повість у 1834 році, був надто далекоглядний. Все настільки комічне, і ловиш себе на думці. ах, скільки ж таких і "чинуш" та "поприщиних" сьогодні довкола нас.

Звичайно, вже з назви ми знаємо, що чекає на нас і головного героя, Аксентія Іванова. Напевно, саме тому так разюче і навіть трохи страшно спостерігати, як логічно герой дійшов того чи іншого висновку.

Прекрасно в цій повісті те, що в ній зберігається нехай і божевільна, але логіка. Хоча, звісно, ця історія не тисне, наприклад, так само, як "Двійник" Достоєвського. Тут немає атмосфери, що давить. Аксенційз самого початку продемонстрував, що вважає себе правим, гідним більшого, що й надалі здається – а чому б і ні? І тому тут немає душевного болю, метань та іншого. Аксентій просто пре напролом на своєму бронепоїзді божевілля, і читач, сміючись, мчить разом із ним. І так, повість написана дуже легкою мовою, чому читається без зупинки, як і немає якихось зупинок у бронепоїзда героя, і тільки в кінці розумієш, що навіть і не помітив, як дістався кінцевої зупинки.

Прекрасно в цій повісті те, що в ній зберігається нехай і божевільна, але логіка. Хоча, звісно, ця історія не тисне, наприклад, так само, як "Двійник" Достоєвського. Тут немає атмосфери, що давить. Аксентій із самого початку продемонстрував, що вважає себе правим, гідним більшого, що й далі здається – а чому б і ні? І тому тут немає душевного болю, метань та іншого. Аксентій просто пре напролом на своєму бронепоїзді божевілля, і читач, сміючись, мчить разом із ним. І так, повість написана дуже легкою мовою, чому читається без зупинки, як і немає якихось... Розгорнути

Записки божевільного – добре передано божевоління і перетворення «нормальної людини на іспанського короля».

Після зустрічей із психічно хворими людьми, цей твір сприймається не так вже й боляче. Але все одно інтрига залишається. Сподобалось. Гоголь взагалі добре писав, доступно. З такими творами приходить розуміння та прийняття "дивних" людей. Дякую!

В рамках "Ігри в класики" та"Збери їх усіх"

Прочитано у рамкахТТТ 1/2016. Дякую за пораду Tzepesh Інші ігри: Полювання на снаркомонів 2016 року.

Воістину, це чудовий твір! Дуже незвичайне. Для мене Гоголь – зовсім інший. Є два інші Гоголі - 1) містик і казкар і 2) реаліст. А ось у цій речі я відкрила для себе ще третього Гоголя. Гумориста. Ця книга - не те марення, яке накочує на читача в "Носі", немає. Тут нам тонко і кумедно подають божевілля. Це не книга про божевілля, воно – лише каталізатор сюжету. І сюжет захоплює, захоплює. Забирає з собою, як веселий струмок. Піднімає настрій. Хоча наприкінці, загалом, описано вже страшне - написано це надто лихо і весело, щоб навіть співчувати - нехай і миготять вказівки на те, що з помішаним відбувається в реальності і це дуже похмуро. Але і для нього, і для читача все лишається інакше. І саме його сприйняття, настільки блискуче подане, радує ще більше.

Легко та здорово. Дуже сподобалось!

Флешмоб 2016: 7/66.

Велике спасибі JewelJul за допомогу у виявленні та ліквідації дивного непорозуміння!

Такого Гоголя ще не знала! "Тарас Бульба" та "Мертві душі", на мій погляд, зовсім інші за характером, за мовою. І нехай такий чудовий гумор та іронію я не вперше зустрічаю у Миколи Васильовича, але відмінність від "Вечорів на хуторі", "Записки божевільного мені дуже і дуже сподобалися. Невелика повість, але такий розвиток подій! Швидкий, захоплюючий ісмішне з крапелькою гіркоти. Читаючи щоденник головного героя, часом я відчувала якийсь неконтрольований сором. Як я пізніше зрозуміла, це ханжеське почуття вилізло назовні і заявило, що не можна бути таким божевільним серед нас нормальних і порядних людей. Але немає! Виявляється, можна! В умовах, коли і без того обмежений, зашорений розум амбітної людини намагаються стиснути до розміру сірникової коробки за допомогою умовностей, одноманітної тупої роботи та низьким суспільним становищем, він бунтує і бунт його може набувати найнесподіваніших форм. Не дивлячись на сміховинність становища головного героя, його амбіції та ступінь божевілля, мені було шкода його, а розв'язка повісті привела мене в смуток, тому що попередня розповідь була така легко і іронічна, що я могла швидше припустити. що він одружується з генеральською донькою!