Відгуки про роботу в Роосбликпром - Відгуки про роботодавців
Думки про роботу в компаніях колишніх та нинішніх співробітників без цензури
Роосбликпром
Відгуків про роботу в Роосбликпром - 38
Росбликпром я не знала ну от і я клюнула на цих шахраїв, і куди тільки дивиться влада, або вигідно коли обирають бідних пенсіонерів, як можна останні копійки, у пенсіонерів забирають і впевнені у своїй правоті, а ця королева, та їй місце на зоні, а вона жує, відбираючи у людей останні копійки, і набрала в команду собі подібних ….
Г.Єкатеринбург вулиця Бєлінського 65 надомна робота виготовлення свічок не сідайте це наебка
нібито надомної роботи та навчання? Близько десяти років дивно, що їх підтримують чиновники та поліція! Кому потрібні ці свічки? Це що товар першої необхідності? Їм постійно потрібні люди? Якоїсь істотної діяльності з реалізації свічок ТОВ Росбликпром не велося. Основний заробіток йде від навчання представниками тих, хто шукає роботу! Причому це навіть не проходить за офіційними фінансовими документами.! директор ТОВ Росбликпром Хутор Л.А. саме по ст.159 Шахрайство.Діяльності Інших представників ЗАТ Веселка та ТОВРосбликпром носить абсолютно такий же характер, а організована ця діяльність, явно цими компаніями та її засновником! Все це вказує на кричущі бездіяльності правоохоронних органів або через небажання працювати. ,або черезнаявності корупційної складової. ймовірно, вважаємо. Порушення договірних зобов'язань, присвоєння грошових коштів, шляхом обману та зловживання довірою, під впливом якого свідоме повідомлення Завідомо хибних відомостей, що не відповідають дійсності. Зловживання довірою ІП. вживання довірою має місце у випадках прийняття на себе зобов'язання, при явній відсутності, намірах їх виконувати, з метою звернення на свою користь! У разі коли виконавець ІП. отримує гроші навіть за послугу виконавши частково, і не має наміру виконувати зобов'язання пов'язані з умовами договору. не маючи наміру виконувати свої зобов'язання повністю. Підписавши договори та сплативши гроші та отримавши іменний Сертифікат ми були впевнені у подальшому взаємовигідному співробітництві, в першу чергу пунктом 3.1.7 у договорах, згідно з яким на тих чи інших умовах, Виконавець гарантує забезпечення замовленнями на виготовлення композицій зі свегеля на основі договорів підряду. Крім цього, заняття проведені виконавцем у вигляді інструктажу не містили жодної практичної прикладної складової, що не відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.3.1.1,3.1.3 цього договору.! Відсутність посадового виконання зазначених умов договору, небажання розвивати подальші трудові стосунки із замовником під надуманим приводом, усіляке ухилення від роз'яснення причин ситуації, що склалася, і взагалі якихось пояснень, говорять про наявність ознак незаконної підприємницької діяльності ІП.Корольової ПН.Вважаємо, що ці договори є недійсними, оскільки виключають у своєму змісті Гарантії виконання взятих зобов'язань з боку Виконавця ІП.Королевої ПН. зазначеного процесу може бути Кваліфікована як діяння передбачене ч.2 ст.159 КК України Шахрайство. Групою осіб.