Відхилення у зростанні огірка на кокосовому субстраті - Проблеми з огірком фізіологічні порушення,

Оцініть цю тему

Рекомендовані повідомлення

Приєднатися до розмови

Доброго часу доби, колеги! Через 10 днів після пікірування на поверхні кубиків з'явилися такі плями. що це може бути? і чи не шкідливо це? Те, що поверхня покривається зеленню, до цього ми звикли, а такі сірі плями бачимо вперше. Расада томатів другого обороту, посів-03.06 у касети з торфом, пікірування-17.06 у кубики (Волга-зростання). Виникло припущення, що це щось із торфу, але на кубиках другого терміну посіву такого немає, та й торф-пропарений. Також різниця в тому, що саме ці кубики насичували за 6 днів до пікірування (самі усвідомили, що рано, розчин на столах залишали на 3 дні, і на такій спеці він зацвів). Хотілося б зрозуміти, чи можливі якісь наслідки?

На початку масового переходу на світлокультуру для багатьох агрохіміків тепличних підприємств став "одкровенням" той факт, що Ес виявляється значно падає в субстраті при спробах поливати огірки і помідори, що вирощуються на світлокультурі, абсолютно за тими ж принципами, що і по несвітокультурні овочі. Шляхом різних маніпуляцій агрохімікам (на жаль лише деяким із них) нарешті вдалося хоч якось підтримувати рівень Ес у субстраті від падіння. 1. Комусь для цього довелося скріпляючи серце і долаючи дику кількість рекомендацій представників "старої школи" підняти Ес поливу (до 3,0, а то й 4,0 мСм). 2. Хтось нарешті додумався, що треба поливати рослини не тільки тоді, коли сонечко світить (ака 2 години після сходу сонця і завершувати за 2 години перед заходом у ясний день і за 5 годин у зимовий день (розстрілював би за подібні рекомендації). адже за ними виходить, що взимку взагалі поливати непотрібно нічого)) але і тоді, коли сонечко спить і у нас працює тільки досвітка. Скільки рослин не догодували і скільки тисяч тонн урожаю недоотримали, поки не дійшли таких простих і елементарних висновків, зараз навіть подумати страшно. "Тих, що падають" банкрутують від недоотриманого прибутку тепличних комбінатів ми зараз не бачимо поки, тільки тому, що "маржин колл" (період масового повернення кредитів) ще не прийшов, і тому що поки ніби надходять гроші від будівництва. Проте судячи з плавному-плавному зростанню врожайності дедалі більшому числі світлокультурних ТК бачимо, що люди дедалі краще починають вчаться годувати свої рослини і будувати систему поливу і харчування. Однак, досягши нарешті більш-менш прийнятного рівня Ес в субстраті не поспішайте, радіти колеги! Справа в тому, що в той рівень Ес, на вимір якого у Вас йде левова частка людиногодин і купа помислів, входять не тільки не стільки корисні елементи, скільки баластні і шкідливі елементи! Особливо це актуально для новомодної європейської "рециркуляції дренажу". Так як при роботі з нею, накопичення баластових елементів відбувається практично в геометричній прогресії! І це визнають та підтверджують самі європейські експерти, присвячуючи величезні об'ємні праці цій проблемі. Як мені відповів на запитання Ген. Директор одного з ТК (який згодом став лідером галузі з урожайності та рентабельності) про те, що "рецепт вважати на "відкриту" систему чи "закриту"?" - А ти що? Найкрутіший агрохімік, щоб вважати на "закриту"? Так що висновок простий: "Хороша рециркуляція, це повна відсутність рециркуляції!" Зазначу, що цей висновок є актуальним саме для овочів і саме для світлокультури. На трояндах рециркуляція зовсім не перешкода високим урожаям. У нас зараз дуже багато теплиць зводиться, зокрема на півдні, в яких голландські фахівці стверджують, що рециркуляція "це добре". І при цьому спираються на порівняно доісторичні дослідження в яких красиво розписано "скільки азоту фосфору і калію не пропадає даремно", наприклад:

Тому багато українських агрохіміків змушені хоч-не-хоч працювати за такою системою. Хоча, зрозуміло, що всі ті дослідження були зроблені не на світлокультурі. До того ж не дано ніде дані щодо врожайності. Можливо присвятю (якщо час буде) окрему гілку цієї проблематики. А може зробимо простіше: дочекаємося поки підприємства, що працюють за системою повної рециркуляції, повністю збанкрутують, потім перезапустяться і почнуть працювати по нормальному без будь-яких там рециркуляцій :) Так ось щодо баластних елементів. Я якраз нещодавно писав інструкцію про те, що при оцінці правильності харчування треба брати не "валовий Ес", а "ефективний Ес", і ось у західних колег виявив ті самі вигадки та інструкції!

Подивіться особливо уважно на цю схему: Ви нарешті досягли збереження рівня Ес в маті не нижче 2,5 мСм, але насправді за ряду умов (одна з яких високий рівень хлоридів і сульфатів натрію, а друге - повне використання дренажу) у Вас у маті дуже мало корисних елементів і якщо порахувати їх Ес ("ефективне Ес") воно не перевищить 0,4-0,5 мСм. Тільки як, питається Ви це зможете дізнатися? Ес-метр не робить відмінностей між Ес, від натрію і хлору і Ес від кальцію, калію магнію, нітратів фосфатів! Якщо перефразувати: "мілісіменси не пахнуть"!

А висновки прості. 1. Ніколи не використовуйте весь дренаж. Частину обов'язково скидайте. А краще взагалі не пускайте дренаж по другому колу. 2.Ніколи не покладайтеся на показання одного Ес-метра. Його свідчення звичайно важливі, але це далеко не вичерпна інформація.