Відлуння Карпатського рейду, Народні блоги

Восени 1942 р. у ковпаківському поєднанні з'явився наш земляк – заступник начальника Українського штабу партизанського руху, уродженець села Кочерги Путивльського району Іван Костянтинович Сиромолотний. У нього типова біографія радянського активіста-висуванця. Головував у комнезамі та сільраді, організовував на селі комсомол, працював у МТС. Після навчання було направлено на партроботу. Перед війною працював 2-м секретарем Миколаївського обкому, мав орден Трудового Червоного Прапора. Під час війни – діюча армія: начальник відділу політуправління, член військової ради Південного фронту, звання – бригадний комісар. Потім був переведений до партизанського штабу.

На жаль, особисті якості Сиромолотного не дозволили йому принести користь на такій відповідальній ділянці. До Українського штабу партизанського руху пішли негативні характеристики на всіх. Сабурова він "збільшував" авантюристом, вимагав усунути від командування. Про секретаря підпільного обкому Сумської області П. Куманько відгукувався взагалі недруковано. З Ковпаком і Рудньовим спочатку стосунки були добрими: "Гарний дід Ковпак. Справа звичайно тут крутить Руднєв. Воістину, комісар хлопець з розумом, грамотна і військова людина, прекрасний товариш" - писав він начальнику штабу Т. Строкачу. У свою чергу Руднєв стверджував, що Сиромолотний приносить у поєднанні велику користь. Дослідники відзначають, що наявні дані характеризують Сиромолотного як людину енергійну та діяльну, але в той же час амбітну, заздрісну іневрівноваженого. Йому хотілося мати реальну владу у поєднанні, здобути високі нагороди та військові звання. В результаті, як доповідав у ЦК Т. Строкач, Сиромолотний "став на шлях систематичного протиставлення командування з'єднання Українському штабу", почав плести інтриги, конфліктував із Вершигорою.

Таким чином, у Карпатах ковпаківці одразу натрапили на запеклий опір загонів націоналістів. Як пише у книзі "Повстанська армія: тактика боротьби" сучасний дослідник С. Ткаченка, це були не УПА, а УНС (Українська народна самооборона, пізніше увійде до складу УПА): "Прикладом успішного протистояння ОУН радянським партизанам може бути зрив операції партизанського з'єднання Сидора Ковпака з оволодіння Карпатами Відділи УНС спочатку не мали достатніх сил для зупинки противника (невдала спроба "самооборонців" перешкодити ковпаківцям перейти через річку Дністер біля села Бортники Товмацького району). потрапили в оточення та були знищені”. С. Ткаченко робить абсолютно вірний висновок: "Війна національних повстанців та підпільників із радянськими партизанами та розвідниками була однією з найтрагічніших сторінок в історії. Українці знищували один одного у братовбивчій війні".

Проте ковпаківці виконували своє бойове завдання. Додам, що похід мав міжнародне значення: зі з'єднання в Угорщину, для розгортання антифашистської боротьби було направлено загін мадярських солдатів, які перейшли на партизанську партію. Угорський історик Й. Гажі констатував: "Прикордонний рейд Ковпака завдав чимало клопоту жандармам, поліції та центру державної безпеки". А ще, за свідченням начальника штабу Першої партизанської дивізіїВ.А. Войцеховича, у той період керівництво рейху вже збиралося розпочати виконання плану онімечення України. Більшість населення Галичини повинна була бути вивезена до Німеччини на роботи, а замість них мали оселитися німці: не з самої Німеччини, а з інших країн Європи. Але генерал-губернатор Польщі Г. Франк записав: "Маємо повідомлення, що зараз там дуже несприятливі умови для переселення". І ці умови фашистським колонізаторам створили ковпаківці.

При виході з оточення біля Делятина загинув С.В. Руднєв, який зазвичай знаходився на найнебезпечнішій ділянці бою. І тут ми підходимо до дуже болючої теми: як загинув "партизанський Данко"? Десятиліттями відповідь на це питання не викликала ні в кого сумнівів: ліг, як герой у бою з фашистами. Але 1990 р. публікується версія, що вбили комісара свої, за завданням НКВС, кидається звинувачення конкретній людині. І цю версію висунула дуже і дуже заслужена людина – П.Є. Брайко, Герой Радянського Союзу, командир полку у партизанській дивізії ім. Ковпака. Після війни закінчив академію ім. Фрунзе. За хибним обвинуваченням відсидів 6 років у ГУЛАГу, був реабілітований, командував внутрішніми військами в Казахстані, закінчив літінститут ім. Горького, написав чимало добрих книг. Заява ця викликала обурення, насамперед серед самих партизанів. У судовому порядку твердження про вбивство комісара радисткою Вер-шигори О. Лаврухіною визнано таким, що не відповідає дійсності. Проте сам Брайко, як і раніше, його дотримується, з'явилося в нього і чимало прихильників. Не маю сумніву, що він сам щиро вірить у свою правоту.

Кожен з нас має право на власну думку про когось і про що завгодно. Але висловлюючи свою точку зору, бажано таки її аргументувати. При всьомуповазі до заслуг Петра Євсійовича та його поважного віку, погодиться з його думкою важко. Все побудовано на зниклих листах та розмовах із померлими.

Я не маю наміру виправдовувати Берію або його підручних, але картина тут ніяк не складається. Не було для вбивства Руднєва причини, ні приводу. Чи міг багато розповісти про злочини беріївців? Не міг. Заарештований він був у пору, коли ворогів народу "тримав у їжакових рукавицях" "батир Єжов". Та й не боялися таких оповідань: юридично вони іменувалися "контрреволюційною агітацією", і були приводом для негайної розправи. Ніяк не в'яжеться із вбивством і Сиромолотний: на той час він давно воював у Прибалтиці, і жодного впливу у поєднанні мати не міг. Лаврухіна входила до групи Вершигори, який підпорядковувався Головному розвідуправлінню РСЧА. Тобто віддавати накази, та ще й такі, його підлеглим Сиромолотний, як представник Українського штабу партизанського руху, просто не міг. Та й то сказати - був він у поєднанні далеко не останньою фігурою, але щоб мав повноваження одноосібно примовляти до смерті, та ще й людини такого рівня, як Руднєв. І ніяких документальних слідів! У партизанських загонах, і в ковпаківському з'єднанні теж досить часто розстрілювали, а то й вішали – і полонених поліцаїв, і своїх – дезертирів, зрадників, мародерів – всяке бувало! Про кожний такий випадок складався докладний акт, з обґрунтуванням рішення про страту. Документи ці пересилалися на "Велику землю", там їх ретельно вивчали, і за недостатньої аргументації чи неохайного виконання відсилали назад. А тут засуджується генерал, комісар з'єднання – і жодного рядка! Адже ліквідація ворога – це по-перше, відповідальне завдання, про виконання якого необхідно звітувати. А по-друге – заслуга, заяку непогано отримати заохочення. І все це – купа паперів – "облік та звітність"! Чи не хотіли "піднесення ворога народу"? Так не хотіли, що надали йому генерала, ввели до складу ЦК.

Генерала Рокосовського, наприклад, 3 роки тримали під слідством, і це не завадило привласнити йому маршала, призначити командувати Парадом Перемоги та відправити міністром до Польщі. Боялися обурення відкритою розправою? Ну, це вже – та облиште. Заарештовували наркомів, маршалів, ленінських соратників, судили відкритим судом, розстрілювали і чомусь не боялися.

Ось така луна Карпатського рейду, що дійшла до нашого часу.

Але як би там не було, з'єднання ковпаківців вкотре вийшло з оточення. Вести йдеться про те, що Ковпака в Карпатах розбили, отже, просто не розуміти суті партизанської війни. Ніхто йому не ставив завдання тримати там плацдарм чи йти на Берлін. Незважаючи на втрати, "Дід" виконав поставлене завдання - диверсії на нафтопромислах, і зберіг основну частину особового складу, що дозволило зберегти боєздатність сполуки.