Відмінні тарифні плани, погана стабільність
Ми допомогли вибрати провайдера вже 993172 людям та компаніям
Чудові тарифні плани, погана стабільність.
Підключено близько 3-х років. До цього близько 5 років був підключений до Стрім, залишався на ньому так довго через гранітну можна сказати стабільності - за весь час хоча б з хвилинною відсутністю коннекту ні стикався жодного разу! Коли від знайомих чув про Корбіна - тільки іронічно посміхався, бо підозрював небезпідставно, що мережа в них падає від кожного чіха. Але все більш смішна за мірками свого часу вихідна швидкість на Стрім змусила таки перейти.
Спочатку був у захваті: треба ж, за ту ж ціну в 3 рази більша вхідна і в 30 разів більша вихідна швидкість! Жодного примусового блокування портів - запускай будь-який сервер (заради "спортивного" інтересу) на правильних портах, пінги так само відмінні (відсотків на 10 - 15 кращі, ніж були у Стрім до Європи та Америки).
Але вже через місяць-два став помічати, що пишнота це досить непостійно: один - два рази на місяць обов'язково пропадає коннект на 1 - 3 години, майже завжди вечорами. При цьому жодних новин про проведення планових робіт у нашому районі, до якого можна було б прив'язати ці відключення - жодного разу не зустрічав. Бували (і досі бувають) вечора і з кошмарним пінгом, коли відразу по всіх напрямках і серверах він збільшується в десятки разів, сильно плаває при тому, і розмова Скайпом наприклад стає неможливим. Ну думаю, нічого страшного - мережа розвивається, готується до нових швидкісних тарифів, можна і змиритися тимчасово з нестабільністю. Адже вимпелком багата компанія, просто час потрібен, щоб велику мережу довести до досконалості.
Ось зараз, з місяця на місяць нове обладнання поставлять, налагодять, і буде - "ой, та ніфіга собі,ну молодці, ось це стабільність, ось це навіть не очікував". :) Але час іде, а нічого щодо стабільності не змінюється на краще. Тільки позавчора ввечері мережа 3 години валялася. Аналогічне було
Загалом миритися з цим якось можна, але навіщо? До порівняно недавнього часу в моєму будинку не було гідних альтернатив, тепер вони з'явилися.
Що хорошого у провайдера , Чудові пінги, плюс Білайн не ріже торрент-трафік (по Москві принаймні). За три роки швидкість підвищилася у 3 рази, а на спеціальному тарифі для абонентів стільникового зв'язку зі стажем у 5 разів (з 20/20 до 100/100). Симетричні тарифні швидкості.
Що поганого1) Головний мінус - це, звичайно ж, VPN підключення до провайдера, в якому очевидно корінь більшості проблем, і від якого Білайн чомусь не поспішає відмовлятися. У той час, як уже всі великі провайдери на пострадянському просторі від VPN відмовилися, а в цивілізованих країнах, наскільки я знаю, ніколи й не використовувався ні PPTP, ні L2TP тунель для коннекту з провайдером. Немає жодного плюса для користувача від використання нешифрованого VPN, а мінусів – хмара. Пропускна здатність будь-якого роутера зменшується в 3 - 5 разів через ресурсомісткий l2tp (хоча, і pptp нітрохи не краще), в порівнянні з тією, яку той же роутер може забезпечити при прямому Ethernet підключенні, через підвищене навантаження на процесор роутера, зменшується і максимальна кількість з'єднань. Прошивки, адаптовані під pptp і l2tp коннект до провайдера , ясна річ, адаптуються абияк (заради кількох, а тепер фактичноодного провайдера ніхто особливо намагатися не буде), тому роутер, здатний добре працювати при прямому Ethernet, буде з великою ймовірністю глючити при VPN підключенні. Можливо не скупердяйничать і не злидня, а взяти відразу роутер за 1000, ні, за 2000 дол, щоб він міг тримати десятки тис. з'єднань при 100 Мб/с (200 Мб/с fdx) через "russisn -l2tp" тунель зовсім не напружуючись? І тут сюрприз - більшість роутерів у ціновому діапазоні понад
300 дол взагалі не мають "russisn -l2tp" прошивки, тому що невигідно її створювати для моделей, які мають малий попит на цільовому ринку (тобто ті, хто таке обладнання використовує - мають пряме підключення).
Тобто. Виходить "russisn -l2tp" різко звужує вибір обладнання, і виходить "нижні" russisn -l2tp не тягнуть, а верхні - не хочуть.
Так, ще одне: наявність VPN-з'єднання з провайдером може перешкодити установці справжнього, шифрованого VPN з'єднання зі шлюзом організації наприклад, якщо це потрібно, так як один тунель поверх іншого тунелю - це занадто клініка. Ну і не інакше, як знущанням з здорового глузду (або проявом неадекватності), виглядає список рекомендованих роутерів на сайті Білайна. Тому що жодна з цих мильниць не потягне при підключенні l2tp тарифну швидкість ні 50, ні 70, ні тим більше 100 Мб/с, навіть в одному напрямку і в один потік. Можливо до 30 Мб/с пара моделей наблизяться знизу, перегріваючись і йдучи в циклічний ребут. Хоча, при прямому підключенні, навіть із цим обладнанням проблем було б на порядок менше. Ну і на предмет чого питається ці роутери тестувалися? Чи це такий спосіб зменшити навантаження на мережу (скоротити трафік), орієнтований на недалеких користувачів? :)
Схоже, Білайн вигідніше (всенсі дешевше у плані витрат ) утримувати у кілька разів більший штат Т.П. першого рівня, який здебільшого ввічливо посилатиме користувача через проблеми, викликані VPN (адже коли VPN валяється, доступ у локалку майже завжди є) чим виділити кошти, прийняти вольове рішення і переконфігурувати мережу, відмовившись від VPN.
Але, мабуть, причина в іншому. Є думка (не моя, але ж є грамотні та чесні інженери з мереж у Москві) що Білайн тримається за VPN тому, що так їм простіше забезпечувати стабільну пропускну спроможність для юридичних осіб, на шкоду фізичним, скорочуючи витрати на модернізацію мережі (створюючи "зазор" між розрахунковою оптимальною і реальною пропускною здатністю магістральних каналів). Як? Та просто просто, коли кошти віддаленого моніторингу показують, що на якійсь магістральній ділянці мережі спостерігається небезпечне зростання трафіку, і є ймовірність того, що "фізики" перетиснуть пропускну спроможність "юрикам" - "фізики" з цієї ділянки мережі вибиваються стусанами. :) Вибиваються, шляхом відключення наявних на перевантаженій ділянці мережі VPN-серверів (BRAS`ів). Далі, викинуті "фізики" реконнектяться (автоматично, якщо роутер, або клацаючи по ярлику) до VPN-серверів на менш завантаженій ділянці мережі (VPN-серверів багато, хоча і за одним доменним ім'ям), а для "юриків" нічого не змінюється – у них завжди було пряме підключення, без VPN. А що робити, якщо скрізь трафік небезпечний для "юриків"? Для цього, крім викидання "фізиків" існує гранична кількість підключень для кожного VPN-сервера, і викинуті першими з однієї з ділянок мережі "фізики" встигають законкнутись, а у викинутих пізніше - роутери до кількох годин намагаються законнектитися на який-небудь VPN-сервер , А ті їм відповідають: "вільних місць покинемає, пшол до інших". При прямому підключенні так не зробити - адже там наскільки я розумію, треба індивідуальні ACL навішувати на кожен BRAS, що служить для великої кількості користувачів першим хопом в інтернет. Просто, "геніально", Ось воно - пояснення нетривалих і відносно тривалих дисконнектів у Білайні, що стабільно зберігаються з часів Корбіни (не рахуючи дисконнектів, через перегрівання домашніх роутерів і глючності прошивок). Підтвердити не можу, за що купив - за те і продаю.У всякому разі, більш раціонального пояснення тому, навіщо Білайн тримається за VPN - ні. Те, що VPN і безліч VPN-серверів з різними IP але одним доменним ім'ям їм потрібно для балансування навантаження на мережу - це 100% Питання лише в тому, наскільки безпардонно цим користуються і якою мірою економлять на розвитку мережі.
2) При дзвінках у Т.П., операторші чомусь дуже нав'язливо впарюють IP-тв. Ну навіщо нав'язуватися щось? :))