Відповідальність за перепост (репост)
При цьому в Мінкомзв'язку вважали, що лайки чи перепости не є виразом думки.
Тонка грань
Експерти сходяться на думці, що ніхто не застрахований від притягнення до відповідальності за висловлювання у соцмережах.
Про важливість поділу між висловлюванням своєї думки та протиправним контентом міркує і Жорін: "Суд має розібратися, де думка, а де твердження. Думка не може каратися. Важливо, щоб суди, які розглядають такі справи, вели їх обережно та з погляду закону. Це дуже тонка грань: де думка, а де екстремізм”.
За словами експерта, з екстремізмом, закликами до насильства, суїциду та іншого необхідно боротися, але переслідування, а тим більше кримінальне, за висловлювання в Інтернеті на сьогоднішній день має бути винятковим заходом. "Набагато доцільніше використовувати інші інструменти, наприклад, блокування, видалення протиправного контенту самим онлайн-майданчиком", - говорить він.
Як мінімізувати ризик
Існують слова-маркери, які можуть "підштовхнути" відповідні органи до більш уважного вивчення вашої сторінки. Про них Лайфу розповіла Олена Кара-Мурза, доцент кафедри стилістики української мови факультету журналістики МДУ та член Гільдії лінгвістів-експертів з документаційних та інформаційних суперечок:
—Для словесного екстремізму (у двох його різновидах, умовно кажучи, у політичному та в етноекстремізмі) коло маркерів велике та різноманітне. Наприклад, це звані етнофолізми (тобто. свідомо негативні позначення народів: " цурки " , " жиди " , " чорні " ) чи інші " слова ненависті " ( " комуняки " , " ліберасти " , " фашизоиды " ), і навіть слова, що позначають людей, які здійснюють незаконні чи неетичні дії (вбивця, бандит, повія, плутанина). Наприклад, цеслова політичної, етнополітичної та релігійної тематики ("влада", "революція", "повстання", "вбивство", "православ'я", "іслам".).
"Або, наприклад, це лайка проти людей за ознаками їхньої нації, мови, релігії, сексуальної орієнтації, звинувачення їх у всіх гріхах за цими ж ознаками, виправдання насильства над ними. Ось це справжній словесний екстремізм, з яким треба і можна боротися", - вважає Олена Кара-Мурза.
Що стосується використання оціночних слів, що фіксують вираз думки, наприклад, "я вважаю", "на мою думку", експерт зазначає, що це не може врятувати від судового розгляду.
Для справ щодо словесного екстремізму конструкції думки не відіграють ролі, вони "не звільняють від відповідальності", зазначила лінгвіст. Те саме стосується справ про захист прав віруючих.
Останнім часом почастішали випадки, коли людей притягали до відповідальності, у тому числі й кримінальної, за висловлювання на особистій сторінці у соцмережі або, що гірше, перепост. За публікацію чогось у соцмережах можуть дати термін і як убезпечити себе від можливих звинувачень в екстремізмі — у матеріалі Лайфа.
Небезпека 1. Демотиватори
У чому небезпека: згідно з постановою суду, на демотиваторі був напис, в якому побачили "заклик до екстримізму".
Небезпека 2. Фотографії часів ІІ Світової війни
У чому небезпека: закон про заборону на пропаганду або публічне демонстрування символіки організацій, які співпрацювали з фашистами або заперечували підсумки Нюрнберзького трибуналу, було прийнято в Україні восени 2014 року. Однак згодом Роскомнагляд уточнив, що зображення свастики без цілей пропаганди допустимі.
Небезпека 3. Відеоролики
Остання новина про звинувачення в екстремізмі, що закінчився кримінальним терміном, стала відомазовсім недавно. Жителя Дагестану Мухтара Рамазанова визнали винним за частиною 1 статті 282 КК України "Порушення ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності" та частини 1 статті 205.2 КК України "Публічні заклики до здійснення терористичної діяльності". Підсудний свою провину визнав та отримав два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у колонії-поселенні.
У чому небезпека: у зв'язку з останніми подіями в Україні та напруженими відносинами між двома колишніми соцреспубліками почастішали бурхливі і часто різкі обговорення можуть наражатися на ризик.
Небезпека 4. Україна
У Єкатеринбурзі місцевий суд визнав одиноку матір винною у порушенні міжнаціональної ненависті та ворожнечі. Катерину Вологженінову засудили за статтею 282 КК за перепости у "ВКонтакті" кількох записів спільнот "Української народної самооборони" та "Правого сектору" (організацію заборонено в Україні. — Прим. ред.). За перепости жінка одержала 20 годин обов'язкових робіт. Крім того, у Вологженінової вилучили та знищили ноутбук, комп'ютерну мишу та зарядний пристрій.
Небезпека 5. Образа почуттів віруючих
У чому небезпека: релігія завжди була гострим питанням, тому висловлювання на цю тему краще виражати в більш нейтральному ключі.