Відповідальність за збитки за кредитом
Судам необхідно мати на увазі, що положення чинного законодавства не виключають можливості покладання на страховика відповідальності за збитки, заподіяні страхувальнику внаслідок неналежного виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування та висловлені у сплаті банку, що був вигодонабувачем за договором страхування, відсотків за користування кредитом за період виплати.
Задайте своє питання юристу прямо зараз 8 (800) 333-06-18
(дзвінок на номер безкоштовний)
Вирішуючи спір, суди першої та касаційної інстанцій виходили з того, що вимога П. про стягнення з відповідача ОСАТ "найменування організації" збитків у вигляді суми відсотків за кредитним договором не підлягає задоволенню, оскільки обов'язок (у тому числі щодо сплати відсотків) покладено на позивача як законом, і положеннями кредитного договору, залежить від факту неналежного виконання страхової компанією обов'язки з перерахування суми страхового відшкодування. Крім того, страхова компанія не є стороною за кредитним договором, укладеним між Пенською О.В. та Омською філією ВАТ "Промзв'язокбанк".
Тим часом дані висновки суду не ґрунтуються на законі.
Відповідно до статті 309 ЦК Укаїни зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай пред'являються.
У силу частини 2 статті 314 ЦК України зобов'язання, не виконане в розумний строк, а також зобов'язання, термін виконання якого визначено моментом запитання, боржник зобов'язаний виконати у семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про йоговиконанні, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту чи суті зобов'язання.
Відповідно до статті 393 ЦК України боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Збитки визначаються відповідно до правил, передбачених ст. 15 названого Кодексу.
На підставі статті 15 ЦК України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування завданих їй збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено (втрачена вигода).
Якщо особа, яка порушила право, отримала внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками втраченої вигоди у розмірі не меншому, ніж такі доходи.
Закладене майно знаходилося у заставника П., яка застрахувала його, вказавши вигодонабувачем заставоутримувача Омську філію ВАТ "Промзв'язокбанк".
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 351 ЦК України заставоутримувач має право вимагати дострокового виконання забезпеченого заставою зобов'язання у випадках втрати предмета застави за обставинами, за які заставоутримувач не відповідає.
Зобов'язання П. перед банком за кредитним договором могли бути достроково погашені за умови згоди на те банку (розділ 7 кредитного договору). Тообставина, що банк був вигодонабувачем за договором страхування транспортного засобу та не відмовлявся від отримання страхової виплати, свідчить про згоду Банку на дострокове виконання кредитного договору шляхом виплати ОСАТ "найменування організації" страхової виплати, яка забезпечувала його вимогу за кредитним договором у тому обсязі, який воно мало на момент задоволення.
Відповідно, при достроковому виконанні зобов'язання ОСАТ "найменування організації" шляхом своєчасної (протягом 30 днів) виплати страхового відшкодування Омській філії ВАТ "Промзв'язокбанк" зобов'язання Пенської О.В. перед Банком вважалися б виконаними.
Тим часом ОСАТ "найменування організації" від виконання своїх зобов'язань за договором страхування ухилялося, у зв'язку з чим кредитні зобов'язання П. були припинені і заявниця, будучи сумлінною стороною кредитного договору, виплачувала банку заборгованість за кредитом.
Таким чином, при вирішенні справжньої цивільної справи судом не було враховано, що за своєчасного виконання ОСАТ "РЕСО- Гарантія" обов'язків за договором майнового страхування було б припинено і платежі, які Пенська О.В. мала виконувати на виконання кредитного договору (якби закладене майно був знищено), і які були її доходом.
Узагальнення судової практики Санкт-Петербурзького міського суду щодо спорів, що випливають із договорів майнового страхування, за 2010-2011 р. перейти
Даний сайт носить виключно інформаційний характер, вся інформація має ознайомлювальний характер і не є публічною офертою, яка визначається положеннями статті 437 Цивільного кодексу РФ. Консультанти сайту мають право відмовити в консультуванні без поясненняпричини. Дана на сайті інформація може втратити актуальність у зв'язку зі зміною законодавства.
Потрібна юридична допомога?
ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ
Чи потрібна кваліфікована допомога для складання позовної заяви до суду?
ОФОРМЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Чи потрібно скласти претензію, скаргу чи правильно оформити необхідні документи?
ЗАХИСТ ВАШИХ ПРАВ
Чи потрібно врегулювати суперечку у досудовому порядку чи відновити та захистити порушені права в суді?
ПОШУКАННЯ ГРОШЕЙ
Бажаєте стягнути у суді свої гроші? Виникли труднощі у виконавчому провадженні?
Почніть із консультації юриста
Як ми працюємо
Ми приймаємо ваш дзвінок або заявку та з'єднуємо вас з юристом
Ви розповідаєте про свою проблему юристу та формулюєте питання
Юрист дає безкоштовну консультацію щодо способів вирішення вашого питання