Відсутність доказів – не є доказом відсутності!

Відповіли: 15

Пояснювальна записка 05/02/2008 17:23

Вирішив для розрядки антогонізму написати "чужий" афоризм. а то мої, ходять чутки, дуже погані по суті! )))

Re: Пояснювальна записка 05/02/2008 18:11

Тому й нормальний колір та шрифт, що чужий?

Голубчику, Ви знову мене намагаєтеся зловити на суперечності. )) Не полінуйтеся почитати дискусії у попередньому афоризмі. Де мені просто і зрозуміло пояснили про неприйнятність шрифтового креативу! )))

А, тобто, дійшло нарешті. Ну слава Богу.

Змушений розцінювати як хамство. Те, що очевидно одному, не обов'язково очевидно іншому! Тому я щиро і дивувався Вашим нападкам, не підкріпленим будь-якими аргументами.

На мою думку, це черговий випадок безглуздого словоблуддя та казуїстики.

Ваше право. До речі, Ви випадково не розміщували афоризмів у цьому співтоваристві? Дуже хотілося б почитати гідні на Вашу думку.

"Гідні на мій погляд" можете подивитися у Оскара Уайлда, наприклад!

О-о-о, куди Ви махнули? Тоді я, мабуть, парирую його висловом: "Нехай критики розходяться в думках, - художник залишається вірним собі." )))

Художником себе вважаєте?:) Тоді Вам афоризм від Менандра: " Прекрасна мудрість, позбавлена самовдоволення " .

То що взято в лапки – це Ваша думка чи чиясь цитата?

Про справжнього художника? Перепрошую, це афоризм Валентина Борисова. На жаль, не можу сказати публічна це людина чи ще один віртуальний художник.

Допустимо, самовдоволення в моїй заяві немає зовсім, як і претензій на мудрість. А"Істинний художник прагне знайти себе через розуміння інших людей." ; чим я, власне, і займаюсь.

Є такий "закон Папагіаннісу" 06/02/2008 13:53

"Відсутність доказів не є доказом відсутності" Хто такий Папагіанніс? Начебто з університету Бостона