Війна 1812 року у листах французьких солдатів

1812

Французький щорічник 2006. М., 2006.

Вивчення взаємних уявлень народів друг про друга останнім часом стало дуже популярною темою історичної науки[1]. Особливо охоче дослідники цієї проблематики звертаються до історії XVIII ст., коли, на думку Л. Вульфа, виник уявний культурний кордон між Західною та Східною Європою [2]. Основними джерелами у разі стають твори відомих філософів, літераторів, публіцистів, мандрівників. Такі роботи розглядаються істориками, насамперед, як інструмент формування громадської думки, і лише частково – як відображення уявлень, що існували у суспільстві. Власне ж уявлення про Україну широких верств населення вивчені набагато меншою мірою.

Тим часом, стереотипні образи інших країн, поширені у повсякденному свідомості кінця XVIII – початку ХІХ ст., є надзвичайно важливим об'єктом дослідження, оскільки у період маси стають активним учасником політичного процесу, включаючи його міжнародну складову. На думку ряду істориків, що склалися у Франції кінця XVIII - початку XIX ст. уявлення про Укаїни виявилися дуже стійкими й у основних своїх рисах збереглися майже до нашого времени[3]. Водночас роль війни 1812 року в їхньому формуванні поки що практично не вивчена, хоча саме похід Наполеона в Україну дав унікальну можливість сотням тисяч французів безпосередньо зіткнутися з реаліями цієї країни.

Нижче я розгляну те, як французи, які служили у Великій армії, описували в кореспонденції додому своє перебування на українській землі. Це джерело цікаве тим, що дозволяє ознайомитися зі сприйняттям Укаїни не лише освіченою елітою Франції, а й «простими» французами.

Заможні учасники походу мали дещо більше можливостей поповнити свій гардероб. Так, генерал Кампан у листі до дружини згадує про лисячі шуби, які роздобув у Москві [31]. Інший невідомий учасник походу писав: «У мене є великий плащ із дуже гарного сукна, підбитий хутром, яке я купив у солдатів за 100 франків. З іншого боку, маю хороша пара черевиків на хутрі»[32]. Сума в 100 франків була дуже значна для того часу і не кожен міг собі дозволити розлучитися з такими грошима, тому тим, хто не мав із собою таких значних коштів, доводилося задовольнятися тим, що вдалося захопити дорогою.

Але та провізія, яку французам вдавалося іноді добувати у селян, виявлялася часом не краще. У спогадах учасників походу можна знайти велику кількість подібних описів: «Те, що виглядало як торф, при найближчому огляді виявилося черствим, кислим чорним хлібом, в якому було багато вівсяного лушпиння. Хліб був нарізаний шматочками, висушений у грубці і таким чином вийшло щось на зразок сухарів. Наш був усередині білий немає від цвілі, як від хімічного розкладання»[42].

Подібне, дещо зневажливе ставлення до супротивника знаходило відображення і в листах французів з України. Так, у згадуваному листі до пана Дантана містився такий опис зіткнення з українською армією: «…потім ми вирушили до Mstislav, вважаючи, що там нас чекає українська армія, але коли ми туди прийшли, там був лише один батальйон, який і не намагався перекрити нам дорогу»[53]. Після прочитання цього листа у читача неодмінно мало скластися враження, що українські війська практично не перешкоджали відступу французів.

Хоча про українську армію загалом французи були не надто високої думки,козачі загони викликали у багатьох солдатів Великої армії неприхований страх. «Усі ці дні (перш ніж виїхати з Вітебська – Н.П.) я жив у страху перед козаками (курсив мій – Н.П.), які знаходяться недалеко від міста. Також до міста підійшов значний корпус українців»[56]. Ще у XVIII ст. козацькі загони стали для європейців символом варварства та жорстокості, причому багато хто виділяв козаків із загального складу українських військ, вважаючи їх швидше за кочовим народом, ніж специфічним видом легкої кавалерії. Автор іншого листа, описуючи можливі шляхи подальшого розвитку кампанії, висловлював надію, що імператор зі своєю армією, підтриманий військами маршалів Віктора і Сен-Сіра, «не дасть себе оточити, і скоро козаки будуть далеко»[57].

Боязнь ця була багато в чому виправдана, бо козачі загони та ополчення (яке французи часто плутали з козаками) завдавали багато неприємностей Великої армії, що відступає. Летючі загони українців часто чинили напади на поштові естафети, обози та солдатів, що відстали. У листах до Франції подібні напади згадувалися дуже часто. Такі атаки завдавали досить істотних збитків військам[58] і особливо обозам, які рухалися повільніше і тому часто ставали здобиччю легкої кавалерії[59].

Москва, багаторазово описана іноземними мандрівниками, була частково знайома учасникам походу 1812 року. Її представляли величезним містом, де змішалися риси східної та європейської цивілізації. Вільно чи мимоволі завойовники порівнювали Москву з Парижем. У 19-му бюлетені Великої армії знаходимо такий опис: «Москва така ж велика, як і Париж. Місто дуже багате, тут розташовано безліч палаців найвищої знаті імперії»[61]. А в наступному бюлетені Москва описується як центр України, один із найпрекрасніших іНайбагатших міст світу: «…це комора Європи та Азії, тут великі магазини і всі будинки мають запаси на вісім місяців»[62]. Учасники походу багато в чому повторювали описи офіційної пропаганди: «У Москві безліч прекрасних палаців і особняків (palais et hôtels superbes)… це місто є центром торгівлі всієї України»,[63] писав генерал Грандо полковнику барону Ноосу.

Французи надавали величезне символічне значення завоюванню Москви, оскільки вона представлялася їм початком шляху до Азії, а ще до початку кампанії ходило багато розмов про те, що ця війна може перетворитися на похід на Індію. Потрібно також мати на увазі, що кампанія на момент вступу наполеонівських військ до Москви складалася вже не зовсім вдало: комунікаційна лінія Великої армії була надзвичайно розтягнута, українська армія хоч і була розбита, але знаходилася поряд зі своїми базами постачання і тому мала добрі можливості для поповнення чисельного складу, тоді як чисельність французької армії лише скорочувалася, а попереду ще була страшна українська зима. Розуміючи все це, Наполеон намагався довести Франції та решті Європи значимість своїх завоювань, тому у бюлетенях Великої армії Москва постає чи не єдиним центром української імперії, головним торговим та промисловим містом держави. А знищення такого важливого міста самими українцями слугувало додатковим доказом їхнього варварства.

* Микола Володимирович Промислів, аспірант Інституту загальної історії РАН

[1] Див, наприклад: Вальденфельдс Б. Мотив чужого. Мінськ, 1999; Схід-Захід: проблеми взаємодії та трансляції культур. Саратов, 2001; Єрофєєв Н.А. Туманний Альбіон. Англія та англійці очима українців. 1825-1853 рр. М., 1982; Зашихін О.М. «Дивлячись з Лондона»:Україна у громадській думці Британії: Друга половина ХIХ – початок ХХ століття. Нариси. Архангельськ, 1994; Одіссей 1993: Образ «іншого» у культурі. М., 1994; Оболенська С.В. Німеччина та німці очима українців. М., 2000; Чернишова О. В. Шведський характер в українському сприйнятті. М., 2000 та ін.

[2] Вульф Л. Винаходячи Східну Європу: карта цивілізації у свідомості епохи Просвітництва. М., 2003. Див. Також: Артемова Є.Ю. Культура та побут Укаїни останньої третини ХVIII століття у записках французьких мандрівників. М., 1990; Короп С.Я. Французькі просвітителі та Україна. М., 1998; Мезін С.А. Стереотипи Укаїни у європейській суспільній думці XVIII століття // ВІ. 2002. № 10 та ін.

[3] Див, наприклад: Мезін С.А. Указ. соч.; Летчфорд С.Є. Французька революція кінця XVIII ст. та формування образу Укаїни у громадській думці Франції // Європейське Просвітництво та цивілізація Укаїни. М., 2004. С. 77.

[4] ВР РДБ. Ф. 41. Карт. 165. Од. зберігається. 25-26; РДАДА. Ф. 30. Д. № 239-243, 245-267, 269.

[5] Іноді через нестачу паперу листи писалися буквально на клаптиках, за розміром не більше сучасного фантика від цукерки (див. наприклад: РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 153), що свідчить про те, наскільки важливо було солдатам послати хоч якусь звістку додому.

[6] Саме там. Д. 248. Л. 6.

[7] Саме там. Д. 267. Л. 61.

[8] Саме там. Д. 267. Л. 42-43.

[9] Саме там. Д. 266. Л. 18.

[10] Коленкур А. Мемуари. Таллінн, М., 1994. С. 184.

[11] Так, наприклад, П'ятою піхотною дивізією Великої армії тільки за час Бородінської битви керували чотири генерали.

[12] Коленкур А. Указ. тв. С. 269.

[14] Саме там. Д. 267. Л. 67.

[15] Саме там. Д. 266. Л. 54.

[16] Саме там. Л. 24-24 про.

[20] РДАДА. Ф.30. Д. 266. Л. 41-41-про.

[22] Саме там. Д. 260. Л. 1.

[23] Саме там. Д. 267. Л. 60.

[24] Тобто. 3,75 - 7,5 ° C (Температуру французи міряли за шкалою Реомюра). - Там же. Л. 1-2.

[25] Див, наприклад: Там же. Л. 20. «Я дуже втомився. Почуваюся добре».

[26] Див, наприклад: Там же. Л. 13, 17-про.

[28] Саме там. Д. 266. Л. 47.

[29] Бургонь А.Ж.Б. Мемуари. М., 2003. С. 57.

[30] РДАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 45.

[34] Див: Там же. Д. 269. Ч. 1-2.

[35] Див, наприклад: Там же. Ч. 2. Л. 549.

[36] Див, наприклад: Коленкур А. Указ. тв. С. 98-99 та ін; Сегюр Ф.П. Похід до України. Смоленськ, 2003. С. 49.

[37] РДАДА. Ф. 30. Д. 269. Л. 534.

[38] Саме там. Д. 267. Л. 35об.

[40] Саме там. Д. 266. Л. 39об.

[42] Наполеон в Україні очима іноземців. Кн. 2. Відступ. М., 2004. С. 474.

[43] РДАДА. Ф. 30. Д. 246. Л. 1.

[44] Саме там. Д. 260. Л. 1-2.

[45] Саме там. Д. 267. Л. 62. Подібна думка міститься і в іншому листі. Див: Там же. Л. 3.

[47] Саме там. Д. 266. Л. 7.

[49] Саме там. Д. 267. Л. 17-18.

[50] Саме там. Д. 266. Л. 13.

[51] Lesur Ch.L. Des progrès de la puissance Russe, depuis son origine jusqu'au commencement du XIX siècle. P., 1812. Р. 409-412.

[52] Див. 10-й бюлетень Великої армії. Цит. по: Moniteur Universel. 1812. № 228. З мемуарів див, наприклад: Сегюр Ф.П. Указ. тв. С. 46; Bourgogne A. J. B. Memoires du sergent Bourgogne. 1812–1813. P., 1978. P. 31.

[53] РДАДА. Ф. 30. Д. 267. Л. 59-59об.

[55] Вітчизняна війна 1812 року. Енциклопедія М., 2004. С. 577.

[56] РДАДА. Ф. 30. Д. 267. Л. 57-57об.

[58] Саме там. Д. 266, арк. 13об.

[61] Цит. по: MoniteurUniversel. 1812. № 277.