Війна у Чечні

Чеченська війна швидше за все не остання кривава подія в історії країни: продовження нинішнього курсу реформ неминуче породжує військові колізії, які можуть призвести до національної катастрофи, поставити під загрозу весь світ, тому запобігання таким війнам - неодмінна умова порятунку та відродження України, набуття стійкості та стабільності її розвитку, надійної безпеки громадян, суспільства та держави. Аналіз війни у Чечні важливий тому, що дозволяє винести уроки на майбутнє, створити механізм недопущення воєн.

НЕЧЕКОВАНА ВІЙНА

Чеченські збройні сили, включаючи армію, війська МВС та департаменту держбезпеки, ополчення, загони самооборони та особистої охорони високопосадовців, на початок подій мали 13 тис. осіб. У республіці перебували ще 2500 добровольців та найманців, переважно із сусідніх регіонів України та країн СНД. Тут же було накопичено (з вини українських чинів) багато зброї та боєприпасів. Загалом збройні формування виявилися добре озброєними та підготовленими.

Протест і образа чеченців, їхнє прагнення захистити святі цінності (землю, дах, близьких) багаторазово посилилися почуттями обурення, гніву, помсти за тисячі безвинно вбитих, десятки тисяч поранених та зруйноване життя сотень тисяч мирних жителів, а також за руйнування Грозного та інших населених пунктів. . У Чечні спрацювали і «синдром» депортації 1944 р., і історичні, і психологічні особливості чеченського народу. Звідси завзятість військового та невоєнного опору Чечні.

Кремлівська влада спочатку очікувала ефектних, переможних дій українських військ. Адже до Чечні були стягнуті значні за чисельністю та оснащеністю сили- бронетанкові, артилерійсько-ракетні, мотострілкові, повітряно-десантні, а також частини та підрозділи спецназу, ОМОНу тощо. Крім цього, українські генерали могли застосовувати авіацію (літаки, вертольоти), важку штурмову техніку. За даними закордонного друку, угруповання українських військ, залучених до дій у Чечні, досягло початку операції 35-40 тис. осіб, тобто. в 3 рази перевершувала збройні сили Чечні.

У міру наростання труднощів та невдач українське керівництво безперервно нарощувало угруповання військ у Чечні за рахунок частин та підрозділів не лише з найближчих військових округів, а й з Уральського, Сибірського, Далекосхідного, а також з Тихоокеанського, Північного та Балтійського флотів. Війна зажадала участі у ній практично всіх видів українських Збройних Сил, за винятком лише ракетних військ стратегічного призначення. За неуточненими даними, у війні по обидва боки брало участь до 100-120 тис. осіб. Бойові дії набули виключно запеклого характеру.

Невдачі бойових дій українських військ багато в чому пояснюються тим, що перед ними ставилися такі завдання, вирішення яких армії не властиве. Держава не змогла організувати матеріально-технічне, політико-моральне, інформаційне та інше забезпечення військ. Генерали не змогли переконати керівництво країни в тому, що непопулярна військово-поліцейська операція вимагає часу для підготовки військ до бойових дій в особливих умовах, відбору для цього найбільш підготовлених військовослужбовців, відпрацювання та координації дій органів управління частин та з'єднань, що беруть участь у цій операції.

В ескалації бойових дій виявилося три етапи. Перший - зосередження зусиль сторін у боротьбі за Грозний з епізодичними сплесками сутичок накомунікаціях, а також в інших великих населених пунктах. Другий – продовження боротьби за Грозний, поширення дій на всю територію республіки, підготовка військами умов для продовження операцій та боїв після взяття українськими військами Грозного. Третій - усунення центру тяжкості бойових дій на простір гір, річкових долин, ущелин, великих та малих сіл, на лінії стратегічних систем передач енергії та енергоносіїв (місць нафтовидобутку, нафтопроводів, ліній електропередач), комунікацій, інфраструктур життєзабезпечення військ та ін. Не можна виключати можливість розширення війни межі Чечні, набуття нею затяжного характеру. Обидві сторони виявляють тверду рішучість. Зрозуміло, Україна, володіючи незрівнянно великими людськими, матеріально-фінансовими та військовими можливостями, може за збереження політичної стабільності та невтручання інших країн досягти своєї мети та затвердити силою своє панівне становище.

Цю війну можна зрозуміти, розглядаючи її у низці подій, які їй передували і її готували та які її супроводжують. Вона - свідчення наростання хаосу, насильства, руйнівних процесів у суспільстві.

ПРИЧИНИ ТА МЕХАНІЗМИ ВИЗРІВАННЯ ЧЕЧЕНСЬКОЇ ВІЙНИ

Групи найбільших фінансово-підприємницьких хижаків у центрі, що визначають політику Москви, та аналогічні групи в регіонах, які значною мірою формують лінію місцевої політичної еліти, непримиренно ворожі одна одній. Перші прагнуть прибрати до своїх рук усе, що в межах України та багато чого за її межами, другі - знайти можливість незалежної експлуатації місцевих ресурсів і багатств, урвати якнайбільше від України, сусідів тощо.

Водночас підштовхували сторони до війни та суб'єктивніфактори: амбітність, силове мислення, довільне використання влади, прагнення потрапити на скрижалі Історії тощо.

ХАРАКТЕРНІ ЧОРТИ ЧЕЧЕНСЬКОЇ ВІЙНИ

Війна у Чечні має ознаки агресії. У визначенні агресії, прийнятому ООН, подолано спекулятивний підхід, коли в розрахунок приймався лише характер війни (справедливою чи несправедливою), і не враховувалося, хто почав бойові дії, хто напав, настає і т.д. Цей підхід довго панував у нас. Тепер міжнародними документами як обов'язковий ознаки агресії закріплено застосування військової сили першим, тобто. ознака першості чи ініціативи щодо застосування військового насильства. З іншого боку, рішенням Генеральної Асамблеї (29-я сесія 1974 р.) поняття «агресія» поширюється як на міждержавні, а й у внутрішньодержавні відносини. До внутрішньої агресії відносяться дії різних внутрішніх суб'єктів, у тому числі дії влади щодо порушення прав і свобод людини, застосування незаконного насильства, позбавлення будь-кого законних прав тощо. Війна в Чечні за загальним визнанням є кричущим порушенням права і свободи людини, принципу людяності. У 1989 р. наша країна ратифікувала додатковий протокол до Женевських конвенцій 1949 р. щодо захисту жертв збройних конфліктів неміжнародного характеру. У протоколі прямо вказувалося, що прийняті зобов'язання відносяться до всіх збройних конфліктів, що відбуваються на території будь-якої країни між збройними силами та іншими організованими збройними групами. Наведемо витяги із конвенції про захист цивільного населення під час воєн. «Присутність серед цивільного населення окремих осіб, які не підпадають під визначення цивільних осіб, не позбавляє це населення його цивільногохарактеру». (Якщо серед мирних жителів перебувають бойовики, не можна поводитися з населенням як із озброєним ворогом. Мирні жителі залишаються під захистом закону (ст. 50). «Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об'єктом нападів. 11>Напади невиборчого характеру забороняються До нападів невиборчого характеру відносяться: - напад шляхом бомбардування будь-якими методами або засобами, при яких як єдиний військовий об'єкт розглядається ряд явно віддалених один від одного і помітних військових об'єктів, розташованих у місті, в селі або іншому районі, де зосереджені цивільні особи або цивільні об'єкти; - напад, який, як очікується, принагідно спричинить втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об'єктам або те й інше разом.» (ст. 51) Конвенція забороняє «піддавати нападу, знищувати, вивозити або приводити в непридатність об'єкти, необхідні для виживання цивільного населення» (ст. 14). У ній говориться, що об'єктом нападу не повинні ставати «установки та споруди, що містять небезпечні сили», «навіть у тих випадках, коли такі об'єкти є військовими об'єктами, якщо такий напад може спричинити вивільнення небезпечних сил та подальші втрати серед цивільного населення» (ст. 15). Жорстокі способи ведення бойових дій, масове винищення цивільного населення та інші злочини проти нього, так само як і безглузді руйнування міст і сіл, зневажання прав комбатантів міжнародне право відносить до військових злочинів. У Чечні ж методичні килимові бомбардування, ракетні та артилерійські залпи з частотою до 15-16 за хвилину по житлових кварталах, танкові штурми цинічно називалися українськими.керівниками «найефективнішими методами дій». Руйнування системи електро-, тепло- та водопостачання прирекло мешканців на вимирання. Ознаки агресивності, незаконності, порушення міжнародно визнаних норм і правил ведення війни (збройного конфлікту) виявлялися і в діях чеченської сторони: прагнення перенести війну вглиб України, особливо за допомогою розгортання масового тероризму та диверсій, перенесення центру тяжкості озброєного протиборства пункти, розрахунки прикритися мирним населенням, прояви жорстокості тощо. Таким чином, ця війна стала породженням корисливих інтересів впливових політичних та економічних угруповань. Вона завдала найпотужнішого удару по історичному процесу демократизації, завдала величезного зло мільйонам людей. Ця війна є свідченням жахливої недалекоглядності політики та політиків нинішньої України, які виявилися нездатними засвоїти найважливіші уроки XX ст. про те, що війна перестала бути ефективним засобом політики, що ці цілі, які раніше досягалися за допомогою її, тепер набагато краще і вигідніше для всіх досягаються економічними, технологічними, науковими та іншими мирними інструментами. Війна показала, які небезпеки несе продовження курсу радикальних реформ для внутрішнього та міжнародного світу.