Військова частка як приватизувати службову квартиру.

частка

Військовослужбовець, звільнившись у запас, вирішив приватизувати службову квартиру, але йому відмовили, тоді став домагатися свого в судовому порядку. Перша інстанція та апеляція дійшли висновку, що за сукупністю умов капітан запасу має право на одержання у власність трикімнатної службової житлоплощі. Міноборони не погодилися з такими рішеннями та дійшли до Верховного Суду.

Має право на приватизацію квартири "за сукупністю умов"

СуддяЮлія Акбаєва позов Воронових задовольнила (справа № 2-240/2015

Територіальне управління житлового забезпечення Міноборони заперечувало, що не має згідно із статутом повноважень на передачу у приватну власність квартир. Але суду це не переконало. Акбаєва пояснила, що необхідно забезпечити право Воронова на житло у власність. Це можна зробити і, наприклад, шляхом укладання договору дарування між відомством та капітаном запасу.

Ростовський обласний суд залишив рішення першої інстанції без змін та наголосив, що Воронов має право на приватизацію спірної квартири за сукупністю – з урахуванням періоду служби та порядку його звільнення.

Міністерство оборони не погодилося з рішеннями нижчих інстанцій та звернулося зі скаргою до Верховного суду, де знайшло розуміння своєї позиції.

Квартира залишилася службовою

Судова колегія у цивільних справах ЗС вказала, що за загальним правилом службові житлові приміщення приватизації не належать (ст. 4 закону № 1541-1 "Про приватизацію житлового фонду в РФ"). Спірна квартира знаходиться у федеральній власності, рішення про її передачу в муніципальну власність Міністерством оборони немає (визначення № 41-КГ16-6).

Не погодилися наЗС та з кваліфікацією значного статусу служби Воронова, якого достатньо для надання йому квартири у власність. У капітана запасу він склав 17 років і 10 місяців, а згідно із законом необхідно 20 років і більше (ст. 15 Федерального закону № 76-ФЗ "Про статус військовослужбовців").

"Трійка" під головуванням Олександра Клікушина скасувала рішення нижчих інстанцій та ухвалила відмовити Вороновим у визнанні права власності на спірну квартиру в порядку приватизації.

* – імена та прізвища учасників спору змінені редакцією