Військова соціологія призначення та проблеми
ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 1/1991
ВІЙСЬКОВА НАУКА І ПРАКТИКА
Військова соціологія: призначення та проблеми
Генерал-лейтенант запасуВ. В. СРІБНИКІВ,
доктор філософських наук, професор
Теоретичний і емпіричний рівні, що виділяються в рамках військової соціології, тісно взаємодіють між собою. Так, на основі даних конкретно-соціологічних досліджень формуються спеціальні (приватні) та загальна теорії військової соціології, які у свою чергу виступають методологічним інструментарієм для емпіричних досліджень.
Радянська військова соціологія пройшла ряд етапів: 20-ті - початок 30-х років - становлення та зростання, посилення впливу на вдосконалення Радянської Армії; 30-ті-50-ті роки – загальний спад військово-соціологічних досліджень; 60-ті - початок 80-х характеризуються їх пожвавленням, але цьому процесі негативно позначилися застійні явища у суспільстві; з середини 80-х почався процес відродження марксистсько-ленінської соціології, у тому числі її військової гілки.
З'явилася низка військово-соціологічних праць, активізувалася розробка проблем методології, методики та техніки соціологічних досліджень, підвищилася їхня практична віддача. Написано та захищено докторські та кандидатські дисертації на різні теми. Близько 90 відс. дисертацій з суспільних наук розробляються із застосуванням методів конкретно-соціологічних досліджень. З 1985 стали проводитися наукові конференції військових соціологів. За останні 15-20 років виконано низку досліджень з актуальних проблем удосконалення партійно-політичної, ідеологічної роботи в армії та на флоті, політичного, морального, правового виховання воїнів, морально-політичної тапсихологічної підготовки військ (сил)
Недостатня опрацьованість вихідних методологічних проблем веде до невміння визначити предмет, цілі, програму конкретних досліджень, правильно поєднувати емпіричний та теоретичний аналіз. Захоплення "емпірикою" веде часом до методологічної нерозбірливості. А звідси - недооцінка розробки системних теоретичних концепцій, що розкривають специфіку військової праці, закони та механізми розвитку військових колективів, формування особистості воїна, міжособистісних відносин і т. д. Низький рівень теоретичного аналізу, ущербність дослідницьких програм, обмеженість методів і техніки досліджень практичну віддачу. Неправомірно також протиставляти спеціально-соціологічні інші наукові методи, без використання яких не може обійтися і сама соціологія.
Деякі дослідники підганяють аналіз емпіричного матеріалу під прийняті погляди. Отримані ними висновки і рекомендації тривіальні, очевидні, штучно вдягаються в наукові форми. Фактичний матеріал часто не обґрунтовується, що викликає сумніви щодо істинності результатів. Дуже рідкісні випадки, коли проблема досліджується комплексно, з оптимальним використанням відповідного математичного апарату та ЕОМ.
Радянська військова соціологія розвиває найкращі традиції вітчизняної військово-соціологічної науки середини – кінця XIX та початку XX століття. Видатні українські військові діячі та вчені Д. Мілютін, Г. Леєр, М. Міхневич, О. Незнамов та інші широко застосовували методи соціології в аналізі військово-політичних явищ, підготовки та перебігу війни, внутрішнього стану армії. Офіцер української армії М. О. Корф порушив питання про подолання розриву між військовими та суспільними науками у вивченнівійни, армії, військової справи в цілому, висловив цікаві думки про предмет, зміст, завдання військової соціології, її взаємозв'язки з іншими науками.
Західні суспільства зобов'язані військової соціології «обґрунтуванням» високої суспільної значущості армії, «єдності» інтересів суспільства та армії, командування та солдатської маси, «демократичного контролю над армією», становища військової людини як «громадянина в уніформі», демократизації внутрішньоармійських відносин, цивілізованого стилю, правил звернення та мови начальників із підлеглими. Соціологія допомогла усвідомити найгостріші проблеми: вплив розвитку зброї та військової техніки на армію загалом, зміна ролі армії та її місця у суспільстві, відносин у ній, пристосування управлінського апарату до завдань безперебійної роботи технічних систем. Відповідно до рекомендацій соціології було перетворено внутрішньоармійські структури та відносини. Були враховані тенденції до диференціації та спеціалізації військової діяльності, зростання частки технічних фахівців та обслуговуючого персоналу. Повчальний досвід вивчення первинних, малих бойових підрозділів, міжособистісних відносин, способів вирішення конфліктів між групами та індивідами, прискорення адаптації новобранців, зміцнення «робітничого клімату», залучення солдатів у процес вироблення та прийняття рішень, стимулювання бойової активності, ініціативи та творчості.
Наразі формується нова тенденція – наростають спроби створити новий методологічний підхід, націлений на перегляд традиційних розуміння ролі, місця, завдань та змісту військової соціології відповідно до нового мислення.
Багато західних соціологів стверджують, що в ядерну епоху всі армії стали антиподом світу, несумісні з прогресом, перетворилися з «настанням ери мирних конфліктів» наанахронізм, «інститут з культурним відставанням», втрачають традиційні форми та функції, мають бути замінені іншими механізмами вирішення спорів між державами. Так, Вольфганг Р. Водт (Австрія) вважає, що нинішня соціологія базується на доядерному мисленні, відстає від дійсності, стала жертвою свого об'єкта, тобто армії, парадигму «зміцнення армії» треба змінити на парадигму «мирного часу», розвивати образ мислення, що відповідає ядерним реаліям, неприйняттю війни. «Нова соціологія» має робити свій внесок у скорочення та трансформацію збройних сил, зробити головною системою відліку мир, виживання, запобігання війні. Соціологія відповідно до цього погляду має перетворитися з «допоміжної науки командування та управління» на науку переорієнтації армій на світ, перетворення їх на засіб його збереження та врегулювання конфліктів, дослідити умови заміни збройних сил на функціонально еквівалентну систему, але для мирного вирішення конфліктів. Деякі з них вважають, що процеси, що відбуваються, можуть «привести до виникнення проломів в ідеології і мисленні військовослужбовців», «розбіжностей між відданою традиціям армією і суспільством, що швидко змінюється», що негативно позначиться на інституційному і національному згуртуванні, аж до того, що моральний дух стане загрозливим для бойової ефективності армії. У ФРН, Англії, Італії, Португалії та інших західних країнах соціологи досліджують зміни ціннісних орієнтацій у сфері безпеки та національної оборони у зв'язку з глибокими змінами у міжнародних відносинах, посиленням взаємозалежності розвитку держав, розмиванням «образу ворога», налагодженням співробітництва між Сходом і Заходом.
Позитивні зрушення у світі, утвердження нового політичного мислення,революційна перебудова СРСР обумовлюють необхідність глибоких перетворень оборонної сфери, Радянських Збройних Сил. Початок цього, започатковано заходами щодо реалізації сучасної військової доктрини, концепції розумної достатності, скорочення збройних сил і озброєнь.
Але перебудова охоплює як військово-технічну бік оборонного будівництва. Змінюються відносини між суспільством та армією, цивільними та військовими, система внутрішніх армійських відносин (за підпорядкованістю, з приводу виконання служби, міжособистісних, міжгрупових тощо), форми та способи керівництва. Йдеться про виведення армії на якісно новий рівень, що повною мірою відповідає її історичному призначенню, становищу та ролі СРСР у світі.
Дослідження реального становища військовослужбовця, його ставлення до військового обов'язку, зацікавленість у справах, моральний та психологічний стан, умови розвитку особистості – один із найважливіших напрямів військово-соціологічних досліджень. На жаль, військова соціологія досі не змогла розкрити глибинного коріння таких поширених явищ, що суперечать природі соціалістичної армії, як применшення гідності та честі, громадянських прав, самобутності, інтелектуальної та моральної цінності кожного воїна, відсутність справжньої громадянської рівності, існування механізму людей, хамства та грубості, несправедливість, відірваність частини вищого офіцерського складу від солдатів та сержантів. Саме в людській сфері, як правило, найбільше неблагополуччя.
У нас немає досліджень щодо таких проблем, які покликані служити удосконаленню життя, побуту, відпочинку, службових та неслужбових відносин військовослужбовців. Адже обстановка в казармах, гарнізонах та військових містечках далека від тієїмоделі, про яку говорили першобудівники нашої армії. М. В. Фрунзе, наприклад, вважав, що внутрішній побут соціалістичної армії має бути «максимально наближений до ідеалів комуністичного гуртожитку».
Військова соціологія здатна зіграти активну роль у створенні справді правової соціалістичної армії, у збагаченні та розширенні відносин між нею та суспільством, у вдосконаленні керівництва Радянськими Збройними Силами, методів та принципів командування, організації та проведення партійно-політичної роботи. Соціологам доведеться багато зробити, щоб розробити цілісну концепцію щодо розвитку та здійснення військової політики, контролю за станом та вдосконаленням армії, оптимальності військового бюджету. 'Слід розробити умови та порядок проведення загальнонародних дискусій, референдумів, відкритих наукових конференцій з питань оборони. Народ десятиліттями був усунений від політичного життя, особливо військово-політичних питань, що є протиприродним для соціалістичного суспільства.
Військово-навчальні заклади (училища та академії) покликані озброювати командирів, політпрацівників, інженерів насамперед такими соціологічними знаннями, які дозволяють самостійно виконувати певні дослідження, а також сформулювати проблему, зробити замовлення на проведення необхідного дослідження фахівцями-соціологами. А для цього потрібно знати можливості соціології.
У зв'язку з вищевикладеним зростає роль Військово-політичної академії ім. В. І. Леніна, яка виступає найбільшим у Збройних Силах СРСР науковим, навчальним та методичним центром удосконалення військово-соціологічних досліджень. Протягом кількох років у ній проходять підготовку викладачі та дослідники з соціології для Радянських Збройних Сил. При академіїдіє військово-соціологічне відділення Радянської соціологічної асоціації, оскільки в її стінах працює найбільший та кваліфікований загін військових соціологів, є відповідна кафедра, висококваліфіковані фахівці якої у багатьох академіях та училищах проводять заняття та консультації.
Перебудова, що відбувається в суспільстві і Радянських Збройних Силах, посилює роль соціології у вирішенні вузлових теоретичних і практичних проблем удосконалення соціалізму та його захисту, формуванні нового політичного мислення у всіх громадян. Соціологія покликана сприяти активізації процесу перебудови, повному розкриттю творчого потенціалу суспільства, колективу, людини.
Вісті ЦК КПРС. – 1989. – № 9. – С. 12-13.
Радянська Військова Енциклопедія.-Т. 7.-М.: Воєніздат, 1979, - З. 459,
Волкогонов Д. А. Радянський солдат, - М: Воєніздат, 1987; Ковальов Ст Н. Соціалістичний військовий колектив, - М.: Воєніздат, 1980; Самейленко В. Ф. Багатонаціональний військовий колектив: проблеми згуртування. - М: ВПА, 1985; Пузік В, М. Предмет та методи конкретних військово-соціологічних досліджень. - М: ВПА, 1972.
Мілютін Д. А. Перші досліди військової статистики. - Кн. 1-2. - СПб, 1847-1848; Міхневич Н. П. Військова наука та ступінь точності її висновків, 1899; Леєр Г. А. Записки стратегії. - Вип. .1-2. – СПб, 1877-1880.
Режепо П. А. Статистика полковників. - СПб, 1900; Статистика генералів. - СПб, 1903; Офіцерське питання. - СПб, 1909; Декілька думок з офіцерського питання, - СПб, 1909.
Фрунзе М. В. Вибрані твори. - М-: Воєніздат, 1977. - С. 71-72, 196 - 197.