Виклад теорії Дарвіна
Як вказує Дарвін, еволюція видів у природній обстановці відбувається під впливом факторів, аналогічних тим, що визначають еволюцію культурних форм.
Уявлення Дарвіна про відносини між еволюцією культурних форм та диких видів можна усвідомити за допомогою таблиці.
Еволюція культурних форм
Еволюція диких видів
1. Джерелом еволюції служить
2. Процес еволюції обумовлений дією
3. Відбір спадкових змін робить
умови середовища — через винищення найменш відповідних умов
Зберігаються форми, які мають зміни
переважно корисними людині
корисними виключно для самих організмів
5. Форми, що мають менш корисні зміни
6. Внаслідок цих причин (4,5) живі організми виявляються пристосованими.
до інтересів людини
до умов середовища
7. Безперервний процес відбору (2-6) наводить
до накопичення змін, пристосованих до людини, та змін корелятивно з ними пов'язаних, до глибокої перебудови органічної форми, до створення нових порід тварин та сортів рослин
до накопичення пристосувальних та з ними пов'язаних корелятивних змін, до глибокої перебудови органічної форми, до утворення нових видів тварин та рослин
З цієї таблиці видно, що джерелом еволюції щодо диких форм залишається спадкова мінливість. Дарвін й у разі розрізняє самі типи мінливості, що він досліджував стосовно культурним формам. При цьому він наполегливо підкреслює, що індивідуальні (невизначені) відмінності є вкрай важливими, оскільки вони часто спадкові. Вони. доставляютьприродному відбору матеріал для накопичення нових особливостей подібно до того, як людина накопичує у своїх домашніх тварин та культурних рослин індивідуальні відмінності та створює нові форми. І стосовно природних видів Дарвін приймає, що головне значення мають дрібні індивідуальні (невизначені) зміни. Він показує, що ці дрібні зміни мало цікаві для систематика, але дуже важливі для його теорії, оскільки вони представляють, як то кажуть у «Походження видів», «перші кроки до утворення різновидів».
Широка мінливість дубів робить систематичну роботу скрутною. Дарвін цитує зауваження де Кандоля, що з поглибленням досліджень у ряді випадків стає важким розмежовувати види, оскільки в міру розростання відомостей про форми дубів «проміжні форми спливають одна за одною, а з ними зростають сумніви щодо меж виду».
Чому ж Дарвін уважно зупиняється на явищах мінливості? Дарвіну важливо показати, що мінливість особин населення виду є основою, де розвивається змінність самого виду. Щоб підтвердити факт зміни видів, Дарвін використовує ряд доказів цього процесу.
Для деяких пологів британських рослин один ботанік вказував 251 вид, тоді як інший лише 112. Різниця між цими цифрами дає уявлення про кількість «сумнівних» видів (139), очевидно, не різко відокремлених від сусідніх видів і внаслідок цього спірних.
Далі ми розглянемо значення цих фактів.
Б.Значна змінність широко поширених видів. Іншим доказом змінності видів Дарвін вважав те що, що види, мають великі ареали поширення з різноманітними умовами існування, зазвичай, утворюють ряд географічних підвидів.
Як правило, види з невеликими ареалами зазвичай дають невелику кількість підвидів або навіть не дають зовсім.
В.Інтенсивна мінливість видів великих пологів. Дарвін показує, далі, як на одне з доказів змінюваності видів, на той факт, що в багатьох випадках, у межах цієї країни найбільш мінливі види великих пологів (тобто пологів з великою кількістю видів). Для перевірки цього положення він розташував; рослини дванадцяти країн та жорсткокрилих комах двох областей у дві майже рівні групи: види великих пологів, з одного боку, види малих пологів – з іншого. Виявилося, що відносна більша кількість видів, що утворюють різновиди, була на боці великих пологів, а не малих. Понад те, види великих пологів, якщо вони утворюють різновиду, незмінно утворюють в більшому числі, ніж види пологів малих.
Дарвін вказує, проте, і існування винятків із цього правила, коли види малих пологів (з невеликою кількістю видів) дають багато різновидів. Далі ми побачимо, що цей виняток дуже важливий.
Г.Незначність відмінностей між видами великих пологів. Нарешті, Дарвін показує, що «у великих пологах розміри відмінностей між видами нерідко дуже малі».
1. За аналогією з еволюцією культурних форм слід очікувати, що й природні види еволююють, то особини природних видів мають бути здатні до мінливості. Цей факт, як бачимо, підтверджується: усередині системи виду спостерігається мінливість, а отже, передумова для еволюції природних видів очевидна.
2. Якщо види еволююють, то ми можемо очікувати, що на даному відрізку геологічного часу, серед основної маси цілком відокремлених, легко відмінних і визначних, повинні бути такі види, процес відокремлення яких ще незакінчився. Такі види немає, отже, виразних кордонів і сприймаються нами, як спірні (чи види, чи різновиду). Як ми бачили, такі види справді існують, і їх Дарвін назвали сумнівними.
До сказаного треба додати, що всередині системи виду спостерігається існування дрібних і великих різновидів і, нарешті, підвидів. Враховуючи перелічені факти, Дарвін вказує, що різновиди слід розуміти, як нові види, що зароджуються, а вид — як різновид, що різко позначився.
3. Якщо цей висновок справедливий, то в природі мають спостерігатися свідчення цього процесу перетворення різновидів на самостійні види. При цьому теоретично можна очікувати, що якщо види дають багато різновидів і якщо ці різновиди дійсно є видами, що зароджуються, то рід, до якого дані види належать, у ряді випадків буде великим. У геологічному минулому він був малим родом, проте інтенсивне утворення різновидів (зароджуваних видів) призвело до того, що колишні різновиди відокремилися, перетворилися на самостійні види і колишній малий рід став більшим. Цей процес, що відбувається у масштабах геологічного часу, зазвичай, протікає проти нашому життям, вкрай повільно. Тим не менш, ми можемо бути у ряді випадків його свідками. Як було зазначено вище, існують і великі пологи, які, мабуть, продовжують еволюювати, оскільки входять до їх складу види продовжують давати багато різновидів. Однак у ряді випадків є винятки, оскільки відомі малі пологи, види яких дають багато різновидів. Дарвін показує, що це винятки не спростовують, а навпаки, підтверджують аналізовану закономірність. Було б незрозуміло з еволюційної точки зору,якби всі пологи були більшими. Великий рід у ряді випадків був у геологічному минулому малим родом, тоді як про сучасні малі пологи, види яких дають багато різновидів, можна сказати, що в геологічному майбутньому ймовірно їх перетворення на великі пологи.
4. Якщо сказане вище вірно, то великих пологах, до складу яких входять види, багаті різновидами, повинні існувати сумнівні види, т. е. види, хіба що захоплені нами в останній момент їх освіти. Як було зазначено, подібні види справді спостерігаються у великих пологах.
Отже, види трактуються Дарвіном як динамічні системи, охоплені процесом еволюції, загальну картину якої Дарвін малює в такий спосіб.
Матеріалом для еволюційного процесу є поодинока чи невизначена (індивідуальна) мінливість. Поодинокі зміни становлять, як каже Дарвін, перші кроки до утворення різновидів. Різновиди можуть бути дуже дрібними, але вони є сходами до більших різновидів, а ці останні становлять «сходи до підвидів, а потім до видів». Таким чином ясно виражена різновид може бути названа видом, що зароджується, а вид є різко позначився різновид.
Такі основні уявлення Дарвіна про еволюцію видів, захоплюючі як види, а й інші систематичні групи. Отже, пояснюючи еволюцію видів, Дарвін пояснює також еволюцію пологів, сімейств, загонів, класів, типів.