Вікторія Волошина перечитала статтю Солженіцина, після якої його вигнали з країни, Колумністи

У робочому листуванні обговорюємо долю інтернету в Україні. "Путін сказав, що обмежувати інтернет не буде", - пишу колегі, паралельно слухаючи виступ президента. «Мало що він сказав, про Крим він теж багато чого говорив…» — отримую відповідь. «Отже, кінець інтернету…» — легко погоджуюсь із аргументом і лише потім замислююся: взагалі-то настільки не довіряти словам президента своєї країни — поганий діагноз. І для президента, і для країни, ну і для мене, її громадянина, звісно, також.

Зрозуміло, що будь-якого політика — що у нас, що у них — важко назвати янголом. Зрозуміло, що ці люди не можуть казати все, що знають, і знати все, що кажуть. Але грань тонка. Одна річ — замовчування чи напівправда, інша — відверта брехня в очі аудиторії, хай навіть заради найблагіших, на думку політика, цілей.

Реакція на брехню проходить різні ступені: від гніву та обурення до звикання та байдужості, коли неправда стає нормою життя і навіть мало не доблестю.

Наприкінці 2011-го — коли на з'їзді «Єдиної України» Путін і Медведєв оголосили, що «вже давно вирішили», що наступним після Медведєва президентом знову стане Путін, а Медведєв займе за нього крісло прем'єр-міністра, — було обурення. Саме цей очевидний обман виборців, яким одразу два гаранти Конституції вказали на їхнє місце у виборчій кампанії, дуже багатьох призвів до «болотних» виступів, які, нагадаю, йшли під гаслом «За чесні вибори».

Як обман розцінюють сьогодні поведінку влади Китаю та обурені протестувальники у Гонконгу. Їм обіцяли 50 років збереження особливого порядку перебування у складі КНР, навіть назву вигадали звучну «Одна країна — дві системи», іРаптом Пекін в односторонньому порядку вирішив трохи уточнити процедуру обрання керівника міста. Гонконгці, швидко зрозумівши, що з них роблять ідіотів, вийшли на вулиці з парасольками протесту.

Причому до цієї політики брехні так звикли, що вже й на правду особливо не чекають. Що погано для всіх: адже проскакують іноді правдиві новини, але як же відокремити їх від загального потоку? У тому ж сюжеті з інтернетом було особливо помітно, як кореспонденти інтонаційно намагаються виділити, що президент іправдане хоче позбавляти громадян права вільно блукати у світовій мережі.

Типу про хунту і фашистів з розіп'ятими хлопчиками - можете і пропустити повз вуха, але інтернет нам точно не перекриють. Правда правда.

А ось і не вірю. Бо слухала першоджерело. Президент за звичкою залишив собі лазівку: сказав:тотальноне обмежуватимемо. Сказав: забороняти не будемо, будемо захищати наш руне від нападок. А захищати, як відомо, ми вміємо до останньої краплі, якщо не крові, то свободи точно. Зрештою, залізна завіса — теж захист. А ну як завдадуть в Русь чого не потрапивши з (краде формулювання у акул пропагандизму) «імперій брехні».

Мир на словах

Нечесно? Народ гнилий? А закон Ротенберга приймати, виправдовуючи його народними інтересами, чесно? А свято «ввічливих людей» на всю країну засновувати — тобто вшановувати тих, хто зі зброєю в руках, без документів та інших розпізнавальних знаків проникнув на територію сусідньої країни, щоб забезпечити «справедливе» проведення референдуму, — чесно? На такому фоні підкрутити електролічильник — мало не доблесть, хоч якийсь протест, хай і злодійкуватий.

У народі це формулюють простіше: брехня брехнею поганяє.

“У нас немає сил. Ми так безнадійно розлюднилися, щоза сьогоднішню скромну годівницю віддамо всі принципи, душу свою, всі зусилля наших предків, усі можливості для нащадків — аби не засмутити свого утлого існування. Не залишилося в нас ні твердості, ні гордості, ні жару. Ми навіть загальної атомної смерті не боїмося, третьої світової війни не боїмося (може, в лужок сховаємось) — ми тільки боїмося кроків громадянської мужності! Нам аби не відірватися від стада, не зробити кроку поодинці — і раптом опинитися без білих батонів, без газової колонки, без московської прописки…»

Ефективна мораль

А ось ще один уривок з того ж таки есе Солженіцина «Жити не по брехні!», написаного в 1974 році, після чого письменника і вигнали з країни. Здавалося б, два нові покоління за ці роки виросли, розпався СРСР, змінився лад, а начебто вчора написано.

«…Коли насильство вривається у мирне людське життя — його обличчя палає від самовпевненості, воно так і на прапорі несе і кричить: «Я — Насильство! Розійдись, розступись — роздавлю!» Але насильство швидко старіє, кілька років — воно вже не впевнене в собі, і щоб триматися, щоб виглядати пристойно, — неодмінно викликає собі в союзники Брехня. Бо: насильству нема чим прикритися, крім брехні, а брехня може триматися тільки насильством. І не кожен день, не на кожне плече кладе насильство свою важку лапу: воно вимагає від нас тільки покірності брехні, щоденної участі в брехні — і в цьому вся вірність».

Далі Солженіцин закликає до особистої неучасті у брехні. Каже, «коли люди відсахуються від брехні, вона просто перестає існувати. Як зараза вона може існувати тільки на людях. Ми можемо все! — але самі собі брешемо, щоб заспокоїти себе. Жодні не «вони» у всьому винні — ми самі, тільки ми!»

Тут, на жаль, письменниквиявився поганим пророком. Адже, здавалося, був час — країна відсахнулась від брехні. В Україні відкривали архіви. Друкували книги, заборонені до цього. Знімали з полиць фільми. Дізналися про те, як нам брехали про Чорнобиль, як приховували правду про Афганістан, як друзі та сусіди доносили на друзів та сусідів. Обурювалися: як ми жили в такій обстановці тотальної брехні.

А отак і жили. Як зараз живемо. Виставляємо в соцмережі демотиватори, витягнуті з радянських комор «Вчора на роботі шукали справедливість, сьогодні шукаємо роботу». Гоним із країни тих, хто намагається говорити проти течії. І потихеньку прикриваємо як архіви, так і інтернет: менше знаєш – краще спиш.