Вино – меланж інфернал – отримало срібло
Баян, звичайно, але може хтось і не бачив.
ось "альтернативна думка"
Ну, що ж, давайте спробуємо відокремити зерна від полови.
Що в цьому ролику правда?
1. У цьому ролику правда те, що виставка "Вино-Горілка 2010" справді була і в ній, справді схоже брало участь ТОВ "Вітаава-2005"
2. У цьому ролику правда те, що вино Melange Infernal, надане на конкурс, цим ТОВ отримало срібну нагороду.
На цьому перерахування більш-менш достовірної правди у цьому ролику закінчено.
Що в цьому ролику може бути правдою?
1. У цьому ролику можуть бути правдою всі "відгуки" невідомих людей, які "пробували та прицмокували".
Ні для кого не секрет, що в своїй масі люди виключно погано розбираються у вині. Чесно скажемо - не розуміються зовсім, ніяк. Все що зі спиртом і не горілка з пивом – то вино. Все те, що при цьому не пахне оцтом чи гниллю, - гарне вино. А якщо воно ще й напівсолодке (читай далі) – просто чудове вино.
2. У цьому ролику може бути правдою те, що медаль отримана саме за цю "пекельну суміш".
Чому в першому параграфі я написав, що це "швидше за все правда", а тепер пишу, що "можливо правда"? З дуже простої причини - факт вручення нагороди більш ніж вірогідний, але те, що дегустатори на конкурсі пробували саме це вино - не достовірний. На конкурс могли віддати просто розливне вино. Більше того, і гостей стенду теж могли напувати пересічним вином, а не цією "бовтанкою".
Але навіть якщо це не так і в журі реально було віддано цю суміш - у факті вручення "цьому" нагороди немає нічого дивного. Я тисячу разів говорив і ще тисячу разів скажу – якістьукраїнських та близькозакордонних винних конкурсів не витримує жодної, навіть найтухшої критики. За вкрай рідкісним винятком (а саме - краснодарський конкурс, де в журі сидять хоч скількись зрозумілі люди) до суддів подібних конкурсів набираються всякі "головні технологи челябінських винзаводів", які все своє свідоме життя виробляють та дегустують на своїх заводах "імені 60- ліття хімічної промисловості" дуже схожу бурду, яка, звичайно, робиться інакше, але про це нижче.
Пам'ятається, коли Борис Тітов придбав Абрау-Дюрсо, то перше, що він запитав у своїх технологів, наскільки краще чи гірше "Абрау-Дюрсо" по відношенню до французького шампанського. І з подивом дізнався, що ніхто з "технологів" ніколи в житті не пробував справжнього шампанського. Які, даруйте, до дідька з цих людей судді винного конкурсу? Так точно такі ж - "не уксіт і тухлятиною не пахне - срібло!". Так що цей момент віднесемо до розділу "досить можливо".
Що в цьому ролику добірна брехня?
Те, цей диявольський заміс "мало чим відрізняється від того вина, що нам продають у магазинах".
Якщо ви не купуєте відвертих українських шмурдяків по 80-90 рублів за пляшку, в яких ймовірно буває отрута і гірша за те, що показано в ролику, то ніякого соку-гліцерину та іншої погані в цих винах немає. Я про це писав уже сотні якщо не тисячі разів – літр натурального виноградного вина, привезеного в Україну з Іспанії, Італії, Бразилії та інших виноробних країн у цистерні (пластиковий флексітанк) коштує після митниці 30-40-60 центів. Всі ці "яблучний сік", "лимонна кислота", "сода" та "гліцерин" виходять банально дорожче і куди як клопітніше. Насправді практично будь-яка скляна пляшка в наших магазинах (про пакети поки що помовчимо) розлита вУкаїни саме таке вино містить. У крайньому випадку це вино дещо розбадьорять водою і додадуть чорно-малинову витяжку з виноградних шкірок для цвіту. Якщо йдеться про напівсолодке вино - додадуть виноградної "згущеного молока" (вакуум-або кріо-сусло).
Те, що показано в ролику - марення, без якого "лякальник" виглядатиме надто блідо. Давайте хоч трохи включимо голову, га? Адже ви всі в школі хімію проходили, нехай всю повз, але проходили ж. Спробуйте не 2 секунди задуматися - "жорналізд" у кадрі послідовно засинає у пляшку соду та кислоту. Давайте, давайте, вмикайте думку! Що там відбувається? Правильно, воно бадьоро реагує один з одним (утворюючи цитрат натрію та вуглекислий газ). Яке до біса "має бути з кислинкою"? Яке до біса "зупинити бродіння"? Яким чином (свічником) воно що там зупинить? Навіщо дорогий сік за дешевого виноматеріалу? Що за біліберда?
Я розумію, що думати ліньки, але ж не можна бути настільки безглуздими, щоб вірити в подібний дурдом.
Який із цього висновок? Та як завжди той самий - блакитний екран в особі програми "Спеціальний кореспондент" тримає вас за ідіотів, яких потрібно лякати жовтими сюжетами на теми алкоголю, злочинності, зброї, катастрофами, сектами та іншими привабливими "ніштяками". Це - найдобірніша "журналістика з усієї яка тільки може бути. З чим я вас і вітаю,