Виразні засоби у публіцистиці В’ячеслава Костікова, Соціальна мережа працівників освіти
.Роль засобів масової інформації (ЗМІ), публіцистики нашому житті важко переоцінити. Вважається, що жодна інша літературна освіта, ніякі інші пологи та види словесності не чинять на суспільство та його інститути такий сильний і всеосяжний вплив, як ЗМІ та їх найважливіша складова — публіцистика. Тому дуже важливою є мовна особистість журналіста. У цій роботі учениця розглядає мовну особу В'ячеслава Костікова, директора аналітичного центру «Аргументи та факти». Ця робота присвячена дослідженню вживання виразних засобів української мови у ЗМІ (на прикладі публіцистичних статей В.Костікова газеті «Аргументи та Факти).
Виразні засоби у публіцистиці В'ячеслава Костікова
Автор: Корольова Тетяна,
учня 10 класу, МОУ ЗОШ з Муніно
Федорівського району Саратовської області
Керівник: Темірбулатова Н.А. ,
вчитель української мови та літератури)
Петровськ, 2013 р.
Список використаної литературы………………………..стр.14
1.Роль засобів масової інформації (ЗМІ), публіцистики нашому житті важко переоцінити. Вважається, що жодна інша літературна освіта, ніякі інші пологи та види словесності не чинять на суспільство та його інститути такий сильний і всеосяжний вплив, як ЗМІ та їх найважливіша складова — публіцистика. Тому дуже важливою є мовна особистість журналіста. У цій роботі я розглядаю мовну особу В'ячеслава Костікова, директора аналітичного центру «Аргументи та факти». Ця робота присвячена дослідженню вживання виразних засобів української мови у ЗМІ (на прикладі публіцистичних статей В.Костікова газеті «Аргументи та Факти).
1.З'ясувати, якуроль відіграють засоби образотворчості та виразності в публіцистичному тексті.
3.Развівать під час дослідження мовні і дослідницькі, навчально-інтелектуальні вміння: вести пошук необхідної інформації, здійснювати збір інформації, вивчаючи статті журналіста, аналізувати інформацію, робити узагальнення та висновки.
Я припускаю, що засоби образотворчості та виразності відіграють важливу роль у публіцистичному тексті. Вони можуть стати рисою стилю журналіста.
Спостерігаючи за засобами образотворчості та виразності, використовуваними Костиковим, я можу з упевненістю сказати, що він із різною частотністю використовує такі засоби образотворчості та виразності, як уособлення, епітет, порівняння, фразеологізми метафора, метонімія, градацію та ін. Використовуючи саме ці засоби образотворчості виразності журналіст досягає іронічного зображення дійсності.
Основна мета роботи: виявити та описати виразні засоби української мови у періодичному виданні.
Об'єкт дослідження: періодичне видання «АіФ».
Предмет дослідження: метафора та інші виразні засоби української мови.
Метод дослідження: описовий, аналіз та систематизація зібраного матеріалу.
Практична значущість: дослідження може мати практичне значення, воно може бути використане на уроках літератури при вивченні образотворчих засобів української мови, на уроках української мови.
Костикову притаманні такі риси письма, як високий рівень мовної культури, правильність промови, начитаність, велика ерудиція і краса стилю, що й обумовлюється органічне запровадження текст загальновідомих висловів (від кожного — здібностям, кожному — з праці),прислів'їв і приказок (немає лиха без добра; українські повільно запрягають, та швидко їдуть), рядків з відомих творів та алюзій (витяг каменю дурості, еліта залишається ніздревсько-манілівської, вісті з міста Глупова, як у творах про Данка, по щучому) , фразеологізмів (пропустити повз вуха, на вагу золота, езопів язик, втирати окуляри, зробити ноги). Не уникає він і використання жаргонних і сленгових, а нерідко і розмовно-просторових виразів з метою впливу на читача (нафтові заначки; жирують на хабарах і поборах), запитань, націлених на створення ефекту діалогу з читачем. років?Чи стала вона володаркою дум, енергією розвитку, совістю нації?;Знайдеться у влади частий гребінь?повторів (жити стало краще, жити стало веселіше; його доля — це доля настільки знайомої нам «маленької людини»), частих звернень до історії і до історичних, Сикст IV, чиїм ім'ям названа знаменита Сикстинська капела у Ватикані, за життя мав славу великим Папою і покровителем мистецтв), частих вживань слів і словосполучень, що несуть концептний зміст «еліта» і «олігарх» (вершки вітчизняної еліти; …модернізація з опорою на олігархів, по суті, провалилася;...порятування олігархічних структур...).
Перелічені факти свідчать, що мовна особистість Костикова як журналіста є гідним матеріалом подальшого вивчення.
У газетних виступах В'ячеслава Костікова ці теми набувають сучасного звучання, по-іншому інтерпретуються (перед нами вже не князь, а президент, і оточення його — депутати, міністри), але суть залишається та ж: із віку в століття люди вірять в ідеального правителя, а оточення його критикують: «Нерідко можна чути питання: а чому В. Путін,який пройшов демократичні університети О. Собчака і знає про тоталітарну генетику радянської системи не з чуток, чому він не переверне ленінську сторінку історії? Критики президента стверджують, що Путін нібито і не хоче нічого змінювати» (№ 5 2013). Опозиція стверджує: у всьому винен Путін. Раніше казали: Єльцин, Чубайс. Так, вони не святі. Але чи можуть вони провокувати такі каменепади дурості, від яких стає за Україну прикро? (№31, 2012)
Ідеальний правитель має бути рішучим. Використовуючи прийом цитування читацьких листів, Костиков наводить список тих надій, які покладаються на президента: «Один із читачів «Аргументів та фактів» прямо так нам і написав: «Коли ж президент перестане зосереджуватися і завдасть десятка «сталінських» ударів?». І перерахував, якими він бачить ці «путінські удари»: за корупцією, бюрократією, бідністю і безпритульністю, злочинністю і пияцтвом, перевертнями в погонах і без погонів, вульгарністю на телебаченні, безпардонною брехнею влади, дідівщиною в армії …»(№3, 2012). Інакше висловлюючись, люди чекають від президента рішучих дій.
« Тліюче невдоволення владою в народній свідомості нерідко набуває форми ностальгії за минулим, народ настільки зневірився у владі, настільки втомився від бюрократичної мертвечини, від обманів і обіцянок, що йому хоч раз на рік хочеться почути, що «перший хлопець країни» скаже їм чітко і ясно: мужики я з вами, а не з цими, які вміють тільки хапати, хрюкати і підтакувати» (№ 4 2013).
Таким чином, роздуми В. Костікова про взаємини між народом і президентом, а також його оточенням призводять до думки, що для народу президент («правитель») завжди виступає як захисник від несправедливості, посередник при вирішенні критичнихситуацій, втілення ідеальних якостей керівника. І саме на тлі його оточення виявляються чи стають затребуваними такі його якості.
«Тлеюще невдоволення владою в народній свідомості нерідко набуває форми ностальгії за СРСР». (№4 2013р.)
«Навіть і сьогодні наше світорозуміння залишається захаращеним скам'янілістю минулого» (№5 2013р.)
Також у своїх публікаціях В. Костиков використовує і грубу лексику: «З усього 2012 року запам'яталися дівки, що танцюють, у церкві та приїзд в Україну мордастого француза». (№4 2013р.) «Захисників Квачкова обурює те, що за підготовку міфічного повстання старому «збренділому» впаяли реальний термін, а сонмища чиновників, що нахабно привласнюють мільярди бюджетних грошей, через кругову поруку влада уникають відповідальності.» (№ 8 2013р.) «Кремлівські куранти дзвонять про любов до народу, але не минає і місяця, а то й тижня, щоб влада тихою сапою, як якийсь дрібний «щипач», не залізла до народної кишені». (№ 8 2013р.)
У лексиконі В. Костікова досить рідко зустрічається експресивно-емоційна лексика. Він або цитує чужі слова, або говорить ніби від чужого імені, а від свого імені емоційно-експресивну лексику використовує крайніх випадках. Мабуть людина стримана, вихована, не прагне дешевої популярності, позначається досвід роботи дипломата та прес-секретаря. Замість емоційно-експресивної лексики В. Костиков використовує метафори і надання іронічності.
3.В ході аналізу було знайдено та розглянуто приклади образотворчо-виразних засобів. Як ми з'ясували, (для аналізу ми брали 3 статті В.В. Костікова, порахували загальну кількість виразних засобів (епітети, метафори, уособлення і т.д.)). З усіх засобів вираження, переважним є метафора. Далі поступеня поширеності слід порівняння, градація, іронія, парцеляція, метонімія та інші виразні засоби, які були зустрінуті нами в публіцистичних текстах у найменшій кількості. З аналізу лексикону В. Костікова видно, що він стежить за сучасним громадським та політичним життям, йде в ногу з часом, хоча має великий досвід. Під пером відомого публіциста виникають вдалі та яскраві образні вирази. Таким чином, за своєю суттю публіцистика Костікова покликана активно втручається у життя, формувати громадську думку. Предмет публіцистики – життя у суспільстві, політика, економіка, все, що стосується інтересів кожної людини. А там, де є інтерес, не може бути байдужості.
Виконання цього дослідження допомогло мені розширити лінгвістичні знання, докладніше вивчити жанр газетної статті, а також знаходити виразні мови в газетних жанрах.