Вирішуємо питання з кишеньковим FM приймачем
Багато приймачів на мікросхемах збирав, але краще за приймач, ніж в автомагнітолах (типу Піонер), жодної мікросхеми не зустрічав. Але був у мене CD-плеєр THOMSON-LAD1070 з вбудованим приймачем FM, PLL синтезатор із захопленням частоти сигналу, що приймається, і найголовніше ідеальна вибірковість: поблизу р/станції саморобної або біля телевежі (4кВт FM станція) прийом сусідніх каналів залишався відмінним, крім цього було АРУ, автоматичний регулятор стереобази, висока швидкість пошуку каналу та точність захоплення. Якщо хтось зустрічався, з цим дивом скажіть яка м/с стоїть у блоці FM приймача. Достеменно пам'ятаю на вході там стоїть транзистор.
Загалом кажучи, це досить дивно. Зазвичай приймачі, що вбудовуються в плеєра, особливо хорошими параметрами не блищать. Може тут все навпаки. Приймач має низьку чутливість. Для прийому потужного сигналу FM станцій її вистачає, а нелінійні ефекти (перехресне спотворення, блокування тощо) при впливі перешкоди виражені дуже слабко саме через низьке посилення в тракті ВЧ.
А АРУ стоїть в УВЧ FM тракту? Якщо так, то це дійсно дуже крутий приймач, і саме тому така гарна стійкість до перешкод.
До речі, у FM приймачах перехресні спотворення часто виникають через явище відведення частоти гетеродина або ГУНу при просочуванні потужної перешкоди в ланцюг гетеродина та її прямого паразитного детектування. Не слід користуватися внутрішніми гетеродинами (у складі мікросхеми). Краще застосовувати зовнішні гетеродини та ще й добре їх буферувати. Причому буфер треба робити за аперіодичною схемою, а не за резонансною, щоб унеможливити вплив розладу вихідного контуру буфера через реактивність зворотної провідності транзистора на контур ГУНу підвпливом перешкоди. Це явище мені добре відоме на практиці. Наївся по самі вуха свого часу.
Ну вже, якщо і далі лаяти, то змішувачі в цих мікросхемах теж не бозна-які. Зазвичай там використовуються т.з. диференціальні квадратурні змішувачі (на 4-х тр-ах за схемою Гільберта). Один сигнал подається на основи цих тр-ов, інший на основи токозадающих. Динамічний діапазон їх дуже поганий, отже погана і стійкість до перешкод. Практика показує, що його можна поліпшити, якщо сигнал подавати над основу токозадающих тр-ов, а емітер, т. е. використовувати їх за схемою з ПРО. У багатьох змішувачах на окремих мікросхемах так і зроблено, але, на жаль, з ширпотребівськими мікросхемами приймачів, таке неможливо.
Ну і, звичайно, хороша переселекція сигналу повинна мати місце. Контури з доброю добротністю, що перебудовуються. А у найпростіших приймачах вхідного фільтра практично взагалі немає. Дай бог стоїть один контурочок на вході, та й то, не для фільтрації, а для узгодження. Що вже тут казати?
Чесно кажучи, хороших мікросхем приймачів для автономного застосування (з низькою напругою живлення та струмом споживання) я теж не зустрічав. Ось для автомобільних приймачів, так, справді є добрі, грамотно зроблені. Там і АРУ застосовується. Але споживання ого-го яке, під 20-40 мА і здебільшого це не одна мікросхема, а набір.
Звичайно, є багато різних способів покращити завадостійкість приймача, але чи це потрібно для кишенькової іграшки? Адже витрати для цього не окупляться таким кардинальним поліпшенням споживчих властивостей. Ось усілякі сервісні наворотики (сканування, запам'ятовування частот станцій тощо) інше справа. За сучасного стану мікроелектроніки це практично нічого не варте.
зпоявою магазинів ВСІ ЗА 1 ЄВРО творчість у цьому напрямі померла остаточно, імхо. як випливає з назви за (ваші) 35 руб. купується FM мініприймач, та ще й навушники на додачу. немає тільки батарейок, справність приймача навіть перевіряється продавцем (це за ці гроші.). недолік тільки один - налаштування осущ. скануванням – однією кнопкою.
У мене плеєр Sony WM-FX443, ЛПМ дохлий, зате тюнер з цифровим синтезом СВ-УКВ, чутливість і вибірковість в обох діапазонах відмінні! УКХ-1, і УКХ-2 (стерео тільки на УКХ-2). Викинутий він був через втрату струмопровідних властивостей гумовими кнопками, вилікував заміною кнопок на інші.
Ну, в принципі, так. Завжди простіше і дешевше купити, ніж зробити, хоч це стосується не тільки приймачів. Ту ж портативну рацію китайського виробництва можна купити дуже дешево. Я згоден, що робити зараз радіомовний приймач цікаво, ну хіба тільки початківцям. Для розгону, так би мовити. Та й робити те теж просто, особливого розуму не треба. Поставив спеціалізовану мікросхему в типовому включенні, подав харчування, і радуйся. Але приймачі бувають не тільки радіомовні, але і наприклад зв'язкові. І там уже йде боротьба за кожну десяту частку мікровольта чутливості, за кожен децибел вибірковості та динамічного діапазону. Адже підвищення чутливості приймача, наприклад, з 1 до 0,3 мкВ рівносильне зменшенню потужності передавача з 10 до 1 Вт. 10-ти ватний передавач кишеньковим ніколи не зробити, це все-таки більше стаціонарний варіант, а одноватний - просто. Ось вам і приклад переходу кількості до якості. А підвищити чутливість приймача, адже це не посилення розігнати. Рішення цієї,здавалося б простий завдання, пов'язане зі збільшенням динамічного діапазону, з поліпшенням вибірковості, зі зменшенням шумів гетеродина та ін. Якби ми жили на зорі століття радіо, то все було б звичайно простіше, але сучасний загажений радіоефір, особливо в мегаполісах, типу великих міст , все-таки дає деяку їжу для радіолюбителів. Мені так здається.