Вірмія-2016. Кластер ВКС. Частина 2. Космос – це космос!
Друга частина нашої розповіді про новий кластер парку "Патріот" буде наповнена виключно позитивними емоціями. По-перше, тому що далеко не кожен українець може собі дозволити не те що помацати руками, а навіть побачити те, що там було показано.
Загалом, шедеврально. У синіх тонах величезний зал, де. Краще дивитись.
Перший експонат, до якого нас підвели, унікальний, як усі у цьому залі. Але по-своєму.
Це капсула для мавпи. Так, біосупутники з мавпами літали. І не просто літали, а, на відміну від супутників із собаками, поверталися на Землю.
Капсула призначалася для відправлення до космосу мавпи вагою до 5,5 кг. За час підготовки до польоту мавпи навчилися виконувати деякі операції, за що отримували нагороду. Їстівну, ясна річ.
Ці три мавпи не просто злітали в космос по черзі, а й дожили після "на пенсії" до 8-9 років. Чим довели, що у космосі живі організми можуть існувати.
Далі була святиня. Апарат корабля "Схід", що спускається. Зрозуміло, що він нікуди не літав, а був тренажером для перших космонавтів.
Так виглядає відсік апарату, що спускається зсередини. Чи не розмахнутися.
Ложемент космонавту. На той час ложементи не виготовлялися індивідуально під космонавта, простіше було підібрати космонавта за розміром крісла.
Цей – із першої серії.
Під рукою — керування напівавтоматичним парашутним комплексом.
А це – інформаційний пульт КК "Схід". Назвати його пультом управління мову не повертається, там керувати було особливо нічим. Особливо вибраним (нам тобто) дозволили навіть його.доторкнутися, чи що. Не знаю, хто як, а я відчував благоговіння та почуття глибокої поваги до тих, хто за допомогою цього літав.
Це все одно як з "Мерседеса" останньої моделі сісти у "Форд-Т". Не зовсім коректне порівняння, звичайно, але НА ЦЬОМУ НАШІ ЛЮДИ ЛЕТІЛИ В КОСМОС.
В принципі, думаю, будь-хто зрозуміє призначення цих нехитрих приладів. Найглибший респект нашим ВКС за цю виставку.
Але це ще не все. Є ще один космопроходець, точніше лунопроходець.
Апарат "Лунник" і "Місяцехід-1", що спускається.
Знову ж таки, зрозуміло, що ці апарати нікуди не літали, а служили для випробувань. Як нам пояснили, вся техніка у залі — абсолютно робочі системи. І призначені вони для випробування чогось нового. За вагою, розміщенням, балансом тощо.
Саме цей комплекс служив якраз для ресурсних випробувань модулів зв'язку і всього, що пов'язано з роботою "Лунохода".
Колеса, звичайно, дивують. Уважно подивившись, я з чаклунством виявив, що спиці на колесах "Лунохода" зроблені під до болю знайомий велосипедний ключ. Не втримався, запитав про це у підполковника, який нас супроводжував. Відповідь була проста: "А чого великий винаходити? Про олівець у космосі чули? Ось все те саме. І спиці робив завод імені Фрунзе в Тамбові. Тільки не сталеві, як завжди. Легше і міцніше".
Космічний курвіметр. Дозволяв вимірювати пройдену відстань за місячними кратерами. Той, що реально працював, наміряв 10540 метрів.
На робочому "місяцеході" це блоку, зрозуміло, небуло. У цьому вся різниця між апаратами.
Офіційний статус: перший земний планетохід, який успішно працював на поверхні іншого космічного тіла. Жирна точка.
Ракети-носії. Макети. Жаль, не вказали масштаб.
Далі пішли космічні апарати як минулого століття, і цілком сучасні.
Це "Можаєць". Дуже невеликий, але цікавий апарат. У принципі його відносять навіть не до КА (космічний апарат), а МКА (малий КА). Але зараз там, нагорі, їх близько десятка. "Можаєць" - це щось на зразок Як-130. Навчальний. Може виконувати різні завдання щодо зв'язку та дослідження випромінювань, але його основне завдання - навчання сьогоднішніх курсантів управлінню КА.
"ГЛОНАСС-М". Хто не знає, що таке? Всі знають. Добре.
Щоправда, нам ще один прикол розповіли. Ось усе, що жовте, це фольга. Тому що до космосу цей супутник не полетить. А реальний апарат теж має майже фольгу. Але золота.
Це не супутник. Це частина КА "Блакіт". І водночас такий удар по самолюбству, що висловити не можна. Це ОБ'ЄКТИВ. Для фотоапарата.
Дві тонни скла та трохи металу. Ну, і електроніка є. Об'єктив. Але здатний фотографувати об'єкти розміром від 20 см у будь-якій точці Землі. Навіщо там радіація і що там за кришкою нам теж було цікаво. Але. на жаль.
"Зеніт-2". Перший вітчизняний супутник розвідник, як нам сказали. Це в американців супутники-шпигуни, а ми розвідники. Його запилив Сергій Павлович Корольов на базі. правильно, "Сходу". Зі "Сходу" викинули все непотрібне, поставили 4 фотокамери (система "Фтор-2Р") і цей "Зеніт" дуже добре з висоти в 250 км знімав усе наплощі 150 на 150 км.
До речі, "про всяк випадок" був обладнаний системою самопідриву.
Суто морська штуковина. Основне завдання - зв'язок між кораблями ВМФ та підводними човнами та береговими вузлами зв'язку. Може ще уточнити координати і передати на корабель, що загубився.
Схожий на "Форпост"? Правильно! Це його синочок. Теж фахівець із зв'язку, але цілком собі не гірший за ГЛОНАССІВ може координати вказати, курс скоригувати і "підсвітити" радіосигналом куди скажуть, якщо комусь ракетою довбати нестерпно.
Основне завдання - перевірка на точність та юстування РЛС далекого виявлення та РЛС точного наведення.
Цікавий апарат. Призначений для геофізичних досліджень, створення сітки координат, бла-бла-бла і таке інше. Основна його "фішка" в тому, що сам апарат - це супутник з усіма необхідними причиндалами, а контейнер з апаратурою підвішується окремо внизу. Під пелюстками сонячних батарей. І самі розумієте, підвісити туди можна що завгодно. І цим потім "ікнути". Саме після виведення на орбіти цих супутників у наших "потенційних партнерів" крики почалися про загрозу з космосу.
Нижню частину попросили не знімати. І взагалі краще знімати здалеку.
Супутник зв'язку МО РФ. Здатний забезпечити (і забезпечує) зв'язок там, де іншого зв'язку просто немає.
Загалом дуже вражаюча виставка. Але ми не були б самі собою, якби не затягли в темний куточок на поговорити одного з представників ВКС. І поговорити на кілька моментів, що цікавлять нас. Наприклад, щодо висадки американців на Місяці. Або деяких аспектів космічних воєн.
Почуте та зафіксоване нами дозволяє нам повернутися до цієї теми окремо та розповісти те, що ми почули. У найближчому майбутньому. Бо одна річ, коли щось там пишуть журналісти-дослідники, і зовсім інша — коли на тему говорять професіонали. А ми говорили саме з професіоналом, який був свідком того, що відбувалося.