Вирок скасовано, оскільки суддя до винесення вироку з однієї справи розглядав ще два
Новини на цю тему
В «Огляді судової практики Верховного Суду України» №3 наведено Постанову Президії Суду у справі № 47-П17.
З нього випливає, що порушення таємниці наради суддів стало підставою для скасування вироку.
Адвокат засудженого П. у наглядовій скарзі просив про скасування вироку та всіх наступних рішень із передачею кримінальної справи на новий судовий розгляд, мотивуючи це порушенням таємниці дорадчої кімнати при ухвалі вироку.
Президія Верховного Суду України задовольнила наглядову скаргу, вказавши таке. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 389.17 КПК України порушення таємниці наради суддів при ухвалі вироку є суттєвим порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення.
Після цього, як зазначено у протоколі судового засідання, суд пішов до нарадчої кімнати.
Недотримання взаємозалежних положень ст. 295, 298 і 310 КПК України, що регламентують порядок видалення суду до нарадчої кімнати для постанови вироку, постанови вироку з дотриманням таємниці наради суддів, проголошення вироку, свідчить про порушення процедури судочинства, що могло вплинути на результат справи.
За таких обставин Президія Верховного Суду України скасувала вирок стосовно П. щодо його засудження і кримінальну справу передала на новий судовий розгляд до того ж суд іншим складом суду.