Вирок у цивільній справі приклад
ПРИГОВОР З ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ПРИКЛАД
Р Е Ш Е Н І Е
ІМЕНЕМ Укаїни
Позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлено, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду повідомлено.
З огляду на положення ст. 167 ЦПК РФ, справа розглянута без відповідачки.
Суд, перевіривши та вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
З огляду на ст. 819 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна організація \кредитор\ зобов'язуються надати кошти \кредит\ позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму та сплатити відсотки на неї.
Відповідно до ст.813 ЦК України при невиконанні позичальником передбачених договором позики обов'язків щодо забезпечення повернення суми позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми позики та сплати належних відсотків.
Відповідно до ст. 330 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання.
Відповідно до ст. 452 ГК РФ, угода про зміну або про розірвання договору відбувається в тій же формі, що і договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше.
Вимога про зміну або розірвання договору може бути заявлена стороною до суду тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію змінити або розірвати договір абонеотримання відповіді у строк, зазначений у реченні або встановлений законом або договором, а за його відсутності - у тридцятиденний строк.
Позивачем зобов'язання з видачі кредиту у вигляді 61 360 крб. виконані у повному обсязі, що підтверджується розпорядчим написом філії (додаткового офісу) Ощадбанку України, поданої позивачем (л.д.17).
При цьому суд бере до уваги розрахунок, поданий позивачем, перевірений судом, є арифметично вірним і нічим об'єктивно не спростований.
Також з відповідачки, на користь позивача підлягає стягненню, сплачене під час подання позову держмито, у порядку ст. 98 ЦПК РФ, у розмірі 2676 руб. 32 коп. З викладеного, керуючись ст. 194-199 ЦПК України, суд
Стягнути з ПІБ7 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України» заборгованість за простроченим основним боргом у розмірі 50 283 руб. 30 коп., прострочені відсотки у вигляді 7 558 крб. 69 коп., неустойку за прострочений основний борг у вигляді 20 311 крб. 37 коп., неустойку за прострочені відсотки у вигляді 4 390 крб. 65 коп., і навіть витрати на сплату держмита у вигляді 2 676 крб. 32 коп.
Рішення може бути оскаржене до Московського міського суду протягом одного місяця з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі шляхом подання апеляційної скарги через канцелярію у цивільних справах Головинського районного суду м. Москви.
Рішення суду про стягнення коштів за мікрокредитом ТОВ «Мінімані» звернулося до суду з позовом до Руднєва Сергія Анатолійовича про стягнення суми заборгованості за договором позики у розмірі __ руб., відсотків за користування позикою у розмірі __ руб.
Рішення суду про стягнення з юридичної особи позивач Іванов звернувся до суду з позовом до ТОВ «Аріана», ПІБ про стягненнясуми позики, відсотків за договором позики та за користування чужими коштами, витрат за державним митом.
Рішення суду про стягнення за договором лізингу Відповідно до умов договору лізингу позивач придбав у власність та передав за плату та на умовах, визначених договором лізингу, у тимчасове володіння та користування на строк 36 місяців транспортний засіб. Станом на 4 рази не виплачено у повному обсязі лізингові платежі
Рішення суду про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту з використанням банківської картки Позивач звернувся до суду з позовом до ПІБ1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту з використанням банківської картки, судових витрат
Рішення суду про стягнення боргу та звернення стягнення щодо застави Стягнути з П С.А. на користь Комерційного Банк «АйМаніБанк» заборгованість за кредитом у сумі 741 322 руб, зі сплати відсотків у сумі 58 520 руб, неустойку неповернутого кредиту в сумі 3876 руб. 19 коп., неустойку неповернених відсотків на суму 9480 крб.
Рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором ВАТ АКБ «Росбанк» від імені представника за дорученням Фокіної Є.І. звернулося до суду з позовом до відповідача Аксьонова Є.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 859 руб
Рішення суду про стягнення Стягнути з Державної казенної установи м. Москви «Інженерна служба Лівобережного району» на користь Кузнєцової Т.А. в рахунок відшкодування збитків від падіння дерева на машину 284408 руб., Витрати на проведення огляду 6204 руб., Витрати на проведення оцінки 4050 руб.