Вища освіта кількість або якість, Новини Іванова - БезФормату
Гаряча пора настає для українських абітурієнтів. Єдині державні іспити позаду. Саме час випускникам шкіл вирушити до приймальних комісій вишів.
Цього літа потрапити на безкоштовне відділення вищого навчального закладу може кожен другий абітурієнт. Через демографічну яму шанси майбутніх студентів значно зросли. Та й скорочення бюджетних місць у вишах цього року не планується, запевнив голова Міносвіти України Дмитро Ліванов. Але це не привід розслаблятися нинішнім і майбутнім абітурієнтам. Якщо сьогодні здобути вищу освіту безкоштовно або на комерційній основі може практично кожен, то вже найближчим часом стати дипломованим фахівцем зможуть далеко не всі.
Вузівський мінімалізм
Модернізація освіти, яка розпочалася зі шкіл, поступово дісталася й вищої школи. Питаннями підвищення якості вищої освіти спантеличив новий голова Міносвіти. Дмитро Ліванов зазначив, що для нього як для голови Міносвіти первинним є не питання кількості бюджетних місць, а питання якості освіти. «Наступного року, я сподіваюся, ми перейдемо до більш жорстких вимог вступу до вищих навчальних закладів. У результаті застосування цих правил кількість студентів скоротиться », – наголосив він.
Втім, задля справедливості варто зазначити, що реформа вищої освіти почалася не вчора. Триває вона вже останні двадцять років, запевнив ректор ІвДУ, голова обласної ради ректорів, секретар політради Іванівського міського відділення партії «Єдина Україна» Володимир Єгоров. Тільки часом мінусів від реформування значно більше, ніж плюсів, вважає він.
Однією з головних помилок реформування, на думку Володимира Єгорова,стала ініціатива відкрити численні філії державних вишів. «На мій погляд, це величезний удар по престижу вищої школи. З цього моменту по суті почалася торгівля дипломами через філії», – вважає він. Якщо років десять-п'ятнадцять тому вступити, наприклад, на юридичний чи економічний факультет можна було лише у профільному вузі, то тепер у цих напрямках фахівців не готує хіба що лінивий. Результат: у країні надлишок дипломованих економістів та юристів, більша частина яких ще й підготовлена дуже слабо, а на заводах та фабриках просто не вистачає кваліфікованих робітників. Усілякі філії та непрофільну підготовку у вишах необхідно прибирати, але зробити це вкрай складно, переконаний Володимир Єгоров.
Узбільшувати – не знищувати
Ініціативу щодо об'єднання вишів ще 2008 року озвучив екс-міністр освіти і науки України Андрій Фурсенко. На той момент у країні працювало півтори тисячі акредитованих вишів, які мали понад дві тисячі філій. З них, за словами екс-міністра, лише 50 університетів могли претендувати на звання серйозних та конкурентоспроможних вишів, ще приблизно 150-200 давали хорошу освіту, але за вузьким профілем.
Активне реформування розпочалося з 2009 року. Цьому сприяла як демографічна яма, і фінансова криза. Утримувати велику кількість вишів за недобору студентів – економічно невиправдано для державної скарбниці.
Рік тому ідею щодо укрупнення ВНЗ підтримав і Дмитро Медведєв, тоді ще президент країни, а нині голова федерального уряду. На його думку, у країні достатньо 150 вищих навчальних закладів. І завдання, за словами Медведєва, не в тому, щоб знищити виші, а укрупнити їх.
Гуманітарії об'єдналися першими
Ректор ІвДУ зазначив, що за деякими напрямками ШДПУ випереджає Іванівський держуніверситет: «По-перше, у них дуже сильна підготовка педагогів з фізичного виховання, а в нас в університеті вона не ведеться. По-друге, у ШДПУ є дуже сильні наукові школи в галузі педагогіки, а також дисертаційні поради».
Що ж, у цьому випадку об'єднання пройшло майже безболісно. Навчальні заклади багато в чому дублювали один одного, деякі дисципліни викладали одні й самі педагоги. Чого не скажеш про інші навчальні заклади.
«Хімікі» та «текстильники»: хто кого?
Об'єднання Іванівського державного хіміко-технологічного університету та Іванівської державної текстильної академії переросло практично у конфронтацію. По суті, проти ідеї злиття не заперечують обидва виші. Залишилося тільки вирішити, під чиїм початком воно відбудеться. Це і стало каменем спотикання.
Слід визнати, що за об'єднання двох гігантів втрат не уникнути. Це дві самостійні школи, де існують свої традиції, свої методики. Виникає питання: а чи треба?
Вижити зможе найсильніший
В уряді регіону також зазначають, що «не можна не помічати нові тенденції федеральної державної політики у сфері вищої освіти. А саме стратегію на створення великих федеральних та науково-дослідних університетів, скорочення планів прийому на гуманітарні спеціальності, закриття у вузах непрофільних спеціальностей, пріоритетну фінансову підтримку масштабних наукових проектів». Як наголосила Ольга Хасбулатова: «Наша позиція – підтримувати проекти, спрямовані на створення регіональної системи вищої освіти, яка б відповідала масштабним викликам нашого часу».
У той час як вузівськагромадськість та виконавча влада спрямовують усі сили на реальну організаційну роботу з реформування вищої школи, опозиція не втрачає можливості вигукувати чергові порожні гасла та випускати популістські декларації на цю тему. «Якщо ми почнемо повертатися до архаїчних часів 60-70-х років або на догоду якимось політичним амбіціям почнемо знову пускатись у якісь необдумані експерименти, як нас закликають деякі опозиціонери, нічого хорошого не буде, – застерігає Володимир Єгоров. – Тому я, як секретар політради Іванівського міського відділення «Єдиної України», переконаний, що «єдиноросам» необхідно, як і раніше, приділяти значну увагу питанням реформи вищої освіти».
Студентів не дорахуються
Процес модернізації у вищій школі відбувається без втрат. Одне з найболючіших – кадрове питання. У вузах залишаться лише найпрофесійніші педагоги та науковці, іншим доведеться шукати нову роботу. Але, як упевнені експерти, це піде лише на користь українській вищій школі. «До наукової праці, до роботи викладачами у вищих навчальних закладах необхідно виявляти здібності. Адже не дарма в усіх країнах викладацький склад вищих навчальних закладів вважається певною елітою, – наголосив голова обласної ради ректорів вишів. – Настав час зізнатися самим собі, що ми наштампували безглузду кількість викладачів вузів, які обслуговують непотрібних і слабо підготовлених фахівців. Це спричинило падіння викладацького рівня».
«А що ж студенти, що з ними буде? Хіба всім в об'єднаних вузах місць вистачить? - запитаєте ви. Так, кількість бюджетних місць, мабуть, зменшиться, вчинити буде складніше, але й у цьому є свої плюси, вважають експерти. Адженавчання у серйозному, великому виші – це не просто престижний диплом, а й професійна навчальна база, яка допоможе підготувати грамотних молодих спеціалістів.
У молоді з цього приводу своя думка. «Якщо при об'єднанні вишів кількість бюджетних місць значно скоротять, то вчинити буде дуже складно, – нарікає абітурієнт Микола Романов. – Коли вузів багато, то й шансів вступити більше – подаєш документи одразу до кількох університетів, десь та візьмуть. А як називатиметься університет, з яким об'єднаний – це друге питання. Я намагатимусь вступити на бюджетне відділення цього року, до наступного все вже може змінитися».
Є й прихильники реформи. «На мій погляд, вже давно настав час підвищувати якість вищої освіти, – каже студентка четвертого курсу одного з іванівських вузів Ірина Громова. – Не хочеться просидіти п'ять років в університеті, отримати диплом, а потім мучитися у пошуках гарної роботи, бо тобі не вистачає не лише досвіду, а й знань. А якщо виш буде великим, із серйозною науковою базою, сильним викладацьким складом, то й знання будуть високі, і диплом більш затребуваний, а отже, і шансів отримати хорошу роботу у випускників більше».
Як відомо, реформи в Україні, як і, мабуть, у всьому світі, ніколи не проходили безболісно. Завжди є прихильники та противники нововведень. Але, може, якраз зараз настав той час, коли треба знехтувати інтересами десятка представників менеджменту вишів та подумати про інтереси держави та тисяч нинішніх та майбутніх студентів? Можливо, якщо пріоритет в Україні буде не за кількістю випускників вишів, а за якістю освіти, то вітчизняна вища школа, яка зараз не особливо процвітає у міжнародних рейтингах, стане більш конкурентоспроможною, а нашімолоді фахівці більш затребувані.