Висунення та перевірка версій - Криміналістична версія
Висунення та перевірка версій
Побудова версій невіддільна від їх перевірки, їх зв'язок нерозривний і послідовний. Результативне кримінально-процесуальне пізнання неможливе без побудови та перевірки версій. На першому етапі розслідування злочину, коли відбувається встановлення фактичних обставин, характер пізнавальної діяльності зобов'язує слідчого, начальника слідчого органу до активної інтелектуальної діяльності щодо виявлення, дослідження, перевірки доказів. Це висування версій, розробка плану розслідування, визначення тактики та методики дослідження. Цим питанням присвячені численні дослідження у криміналістиці, а й у науці кримінального судочинства, судової експертизі, судової психології. Зрозуміло, діяльність державних органів регулюється і спрямовується законом, який визначає межі можливої та належної поведінки осіб, які беруть участь у доведенні. З встановленими законом принципами та правилами, моральними засадами судочинства мають бути узгоджені тактичні та психологічні рекомендації, спрямовані на успішне та швидке розкриття злочину.
Підставою для побудови версії є будь-яка інформація, яка надійшла з будь-якого джерела, як у стадії порушення кримінальної справи, так і в стадії попереднього розслідування. Звідси можна дійти невтішного висновку, що побудова і перевірка версії можливі обох випадках. Різниця тільки в обсязі та можливостях перевірки тієї чи іншої версії.
Побудова версій невіддільна від їх перевірки, їх зв'язок нерозривний і послідовний.
Будь-які версії, хоч би якими логічними та обґрунтованими вони здавалися, без відповідної перевірки залишаються лише гіпотезами і нічим більше, і треба мати на увазі, що їхня істинність чи хибністьмає бути підтверджена експериментально (наприклад, висновком експертизи) або практично (наслідковими діями). У всякому разі, діяльність з перевірки вибудуваних версій повинна проводитись за суворого дотримання передбаченого законодавством процесуального порядку.
Версія в процесі перевірки достовірності первинної інформації про скоєний, вчинений або підготовчий злочин шляхом збирання, аналізу та оцінки нової інформації, що є основою для прийняття відповідних правових рішень, допоможе більш ефективно побудувати подальший хід розслідування у справі.
Щодо слідчої версії можна стверджувати, що вона є організуючим початком розслідування та "ядром" планування дій слідчого.
Версія на початковому етапі розслідування дозволяє згрупувати вже наявні дані про обставини події, що відбулася, провести перевірку і виявити значиму і найбільш важливу інформацію. Це допомагає слідчому правильно розподілити час та перебіг подальших дій. Наприклад, зібрати найважливіші докази. Не можна змішувати з версією попередній висновок про наявність підстав для порушення кримінальної справи.
Версії часом будуються виключно на інформаційному матеріалі оперативно-розшукового порядку, інтуїції слідчого тощо. На відміну від цього, висновок, який кладеться в основу рішення про порушення кримінальної справи, не може базуватися ні на інтуїції, ні на голих припущеннях, ні на інформаційному матеріалі оперативно-розшукового характеру. Він має випливати з об'єктивних даних, які у певних джерелах.
Ключовим напрямом висування версій про різні елементи злочинної діяльності є версії про суб'єктів та їх зв'язки.
Версія як уявна,логічна модель об'єкта, що пізнається, у своєму розвитку проходить три стадії: 1) висування версії; 2) розробка версії та виведення з неї наслідків; 3) перевірка передбачуваних наслідків та зіставлення їх з тими обставинами, що вже встановлені.
Версія визнається достовірною (що підтвердилася) у тому випадку, коли сліди, факти, обставини, моделі яких виведені, встановлені на основі доказування. Поняття достовірних доказів і достовірного рішення роз'яснює Верховний Суд РФ, вказуючи, що обвинувальний вирок має бути ухвалений на достовірних доказах, коли у справі досліджено всі версії, а наявні протиріччя з'ясовані та оцінені. Тому в судових рішеннях поряд із поняттями "достовірні докази", "достовірний висновок" використовуються поняття "безперечні докази", "безперечний висновок".
Підстава для побудови версії дає будь-яка інформація, яка надійшла до слідчого з джерела, включаючи анонімний. Поряд з цим версія може бути продуктом аналітичної думки слідчого, що будує припущення на базі результатів виявлення, порівняння різних даних, включаючи ті, що отримані емпіричним шляхом. Якщо висунуто правильну версію, то в результаті її перевірки має відбутися об'єктивне перетворення ймовірного (модельного) знання на знання позитивне, достовірне.
Окремі приватні версії про якісь невідомі ознаки відомих об'єктів (наприклад, про можливість знаходження певних слідів на певній частині місця події, на прихованій одягом частини тіла опитуваного) можуть бути успішно перевірені навіть при провадженні окремої слідчої дії. Однак загальні та часто безліч приватних версій можна перевірити належним чином лише на основі цілісноїСистеми дій.
Цікаві положення, пов'язані із принципами побудови та перевірки слідчих версій, виділяє Баєв О.Я.:
1. За кожним фактом та обставиною, яка потребує пояснення, у процесі розслідування злочинів слід висувати, формулювати та перевіряти всі можливі, які мають хоча б якусь інформаційну підставу, версії, наскільки малоймовірними вони не представлялися б на перший погляд.
2. Навіть сама, здавалося б, найімовірніша версія, може виявитися помилковою, а найменш малоймовірною - підтвердитися.
3. Усі висунуті версії підлягають паралельній перевірці, але, зрозуміло, з різним ступенем інтенсивності.
Невідкладно повинні перевірятись версії, спрямовані на припинення злочинної діяльності.
Перевірка слідчих версій також може проводитись у порядку черговості. Поза всякою черговістю проводяться невідкладні слідчі дії, а також розшук, затримання, викриття та ізоляція злочинця, якщо його перебування на свободі становить небезпеку для суспільства або за наявності достатніх підстав вважати, що він може втекти від слідства та суду.
Остаточним результатом перевірки всіх версій є підтвердження однієї з найбільш обґрунтованих версій щодо однієї і тієї ж обставини. Інші версії відпадають.
Помилковою є думка про те, що при розслідуванні злочину групою слідчих має місце прийняття колегіальних рішень. Н.А. Власова безпідставно критикує нашу позицію з цього питання, оскільки не проводить різницю між колегіальним обговоренням групою слідчих версії злочинів, розробкою методики та тактики розслідування та процесуальним порядком прийняття рішення та відповідальністю за прийняте рішенняслідчого чи керівника слідчого органу.
Виносити обов'язково на оперативні наради питання, пов'язані з розслідуванням кримінальних справ, за якими протягом 5 діб з моменту порушення кримінальної справи не встановлено особу, яка вчинила злочин. При цьому звертати особливу увагу на своєчасність призначення та проведення необхідного комплексу експертних досліджень, отримання відповідних криміналістичних обліків, висування обґрунтованих версій.
У протоколі оперативної наради відображати вироблені версії, пропозиції щодо розкриття та розслідування злочину, дані слідчому доручення, за якими забезпечувати контроль.
При виявленні неналежного виконання доручень, необґрунтованого затягування перевірки повідомлення про злочин чи попереднього слідства, недобросовісного ставлення до дорученої роботи притягувати винних посадових осіб до встановленої законом відповідальності.
Висунення обґрунтованої версії передбачає розгляд цієї конкретної події у системі ймовірнісних загальних положень.
Аналізуючи, осмислюючи обстановку місця події, слідчий формує ряд динамічних розумових моделей події, що змінюють один одного, і як би приміряє до них наявні дані. Виводячи з наміченої версії всі слідства, які підлягають перевірці, він мислить у бік загального до приватного.
Імовірнісне уявлення про події, що відбулися і майбутні, - одна з найважливіших складових людської психіки.
Кожна обставина, що виявляється при огляді, інтерпретується слідчим як певна ланка в логічному ланцюгу досліджуваних подій, розглядається як факт, що виключає або підтверджує раніше припущення. Ймовірністьприпущень слідчого обумовлюється сукупністю чинників. Але не лише ними. Для мислення у формі версій важливе значення мають знання типових ситуацій скоєння злочину, типові версії з цих ситуацій, досвід слідчого, а деяких випадках - його інтуїція. На інтуїтивну здогад слідчого можуть опосередковано вплинути навіть ті фрагменти обстановки місця події, які на даний момент не перебувають у сфері його уваги.
Величезне значення у побудові та перевірці версій загального типу має судово-хімічний експертний висновок, від висновків якого залежить вирішення основного питання про порушення кримінальної справи та наявність судової перспективи у вже порушеній справі.